感謝您的關(guān)注！這里不僅有足球技戰(zhàn)術(shù)分析。

【新活兒】裁判分析？｜盤點本賽季英超六大爭議手球判罰｜詳解手球新規(guī)｜VAR才是“罪魁禍首”嗎？｜大田說英超S02E06?

片頭 ?

（ 蹦，蹦，蹦。）觀眾老爺們，你們，絕對是我天天絞盡腦汁整新活兒的動力，在此先謝過了。（抬手，被吹犯規(guī)）

（抱頭，WTF。）

引子 ?

What’s up, people? 感謝神奇的算法讓我們再一次相遇，歡迎收看第一期的大田說英超，我是大田。

在上周白百合和喜鵲之間的對決，發(fā)生了戴爾爭議點球的一幕之后，我發(fā)表了一篇關(guān)于新賽季手球規(guī)則的短評，因為是我臨時受到激發(fā)的想法，所以沒有太多的思考在里面，主要是吐槽。這之后，我又關(guān)注了一下各界人士發(fā)表的評論，包括一些教練，名宿，評論員甚至是前裁判，其中充斥著，disgrace（恥辱），ridiculous（荒謬），joke（笑話），nonsense（胡鬧）這樣的字眼。難得發(fā)生在足球世界里的某件事情，不分主隊人迷什么的，讓大家伙兒團結(jié)一致，向官方，英超聯(lián)賽，premier league，英足總，F(xiàn)A以及比賽規(guī)則制定者國際足聯(lián)理事會，IFAB，全面開炮。

于是我就有了策劃本期節(jié)目的想法，在做了一些調(diào)研之后，想帶大家詳細了解一下新修版的足球比賽規(guī)則，關(guān)于手球的部分到底有哪些變化，再全面復盤本賽季英超到目前為止的六個因手球而起的點球判罰，最后再淺談一下我個人關(guān)于手球判罰和VAR的思考，看看為什么我說或許VAR沒有被合理使用才是這一切爭議的“罪魁禍首”。

正式開始之前，還得強調(diào)一下，關(guān)于足球比賽的技戰(zhàn)術(shù)我懂得就不多，更別說比賽規(guī)則和裁判判罰了，本期視頻的觀點僅代表我個人的想法和思考。歡迎大家伙兒評論補充，讓我們各抒己見，理性探討。

新賽季手球規(guī)則改動詳解

在20-21新修版的規(guī)則中，關(guān)于手球判罰的部分，最讓IFAB引以為傲的可能就是這幅關(guān)于手球還是不手球，胳膊區(qū)域劃分的圖了。

不知道是哪位畫家的大作，真不錯。IFAB進一步說明道，作為手球犯規(guī)的判定依據(jù)，依圖所示，腋窩的下部被用作肩膀和手臂的分界線。

雖然說在足球比賽的實際運行中，球員們的兩臂很少處于這種自然下垂的姿勢，以腋窩下部為參考點意義有多大仍有爭議，但總的來說，我還是認為在規(guī)則中有這樣比較明確的的說明總是比沒有強的，至少讓裁判們，球員們對區(qū)分肩膀和手臂有了一個比較直觀的印象。另外一項說明就是，只有當進攻隊員在意外手球之后，緊接著直接攻門得分或者為隊友創(chuàng)造了進球機會才會被判罰手球。如果皮球運行了一段距離，或者傳遞了幾次之后才攻入球門或者來到了一次得分良機的情況下就不會被吹罰。其實就這兩項新東西。

至于說，接觸皮球的瞬間，手或者手臂不自然地使身體范圍擴大，手或者手臂處在肩膀以上的位置，再包括即使皮球是直接來自于處在附近球員的頭部身體，都要被判罰犯規(guī)的情況，其實并不是IFAB新修訂的足球規(guī)則的版本中才有的，在之前就已經(jīng)有了。

那為什么忽然這個賽季，英超的手球和點球判罰就引發(fā)了如此巨大的爭議呢？答案應該很明顯了吧，英足總FA和職業(yè)足球比賽裁判委員會PGMOL你們在干什么呢？就僅僅因為新規(guī)則明確了腋窩的位置，就開始如此從嚴執(zhí)法了嗎，只要是球打在腋窩以下就要判手球犯規(guī)，對防守隊員如此不友好了？下面我們就結(jié)合六大爭議點球判罰再詳細地解讀和說明一下。

英超六大爭議手球判罰分析

新賽季首輪，利物浦對上利茲聯(lián)，上演首秀的白玫瑰球員科赫在禁區(qū)里阻擋了埃及法老薩拉赫的一腳勁射，當值主裁麥克奧利弗果斷判罰點球。從慢鏡頭來看，首先奧利弗的位置很好，把整個過程看得一清二楚。而從另外一個角度，科赫的右手手臂打開，擴大了自己身體自然的防守范圍，沒有這一下的話，皮球是奔著球門去了，也就是說科赫的手臂阻止了一次薩拉赫對球門造成威脅的射門。

雖然在打門的一瞬間，科赫距離皮球的位置很近，但是科赫在薩拉赫上前拿球，再轉(zhuǎn)身，射門的整個過程中，有充足的時間調(diào)整自己手臂的位置，比如把雙手收到身后，但是他并沒有這么做，所以我個人認為這個點球判罰沒有問題，VAR也無需再介入了，奧利弗判罰準確。雖然當天天空體育的解說員利物浦名宿卡拉格認為這個點球給得有點苛刻，但我覺得他主要還是出于對科赫的同情以及對客隊利茲聯(lián)的尊重吧。

英超第二輪曼聯(lián)主場對陣水晶宮，扎哈前場一腳斜傳，湯森德故意一漏，阿尤拿球向前，想要一腳挑射，從慢鏡頭我們看到，球打到曼聯(lián)中衛(wèi)林德洛夫的小臂之上了。我們還能看到主裁判阿特金森距離事發(fā)地很遠，視線也被擋，沒有可能清清楚楚看到這個球。不過此時VAR要介入了，暫停之后，阿特金森被邀請去到場邊親自觀看屏幕。注意，屏幕上僅僅是在反復播放手球的那一瞬間而已，于是阿特金森判罰點球。

可是，顯然林德洛夫當時的手臂處在跑動中的自然擺動中，而且他距離阿尤非常近，幾乎沒有反應的時間，所以這球我覺得不應該被判罰點球的。而VAR反復播放的瞬間和角度只是加深了裁判對林德洛夫的手臂阻擋了一次挑射的印象，并沒有把整個過程考慮在內(nèi)。我認為裁判的第一反應是正確的，但是VAR改變了阿特金森的判斷。賽后，即使是獲利的一方，老帥霍奇森依然批評了點球的判罰。在我看來，VAR反復播放的畫面，不過是生動地演繹了什么叫做確認性偏誤，搜集到有利的細節(jié)以支持確認視頻助理裁判做出的錯誤判罰罷了。

再來到熱刺客戰(zhàn)南安普頓的比賽，圣徒的邊前衛(wèi)杰內(nèi)波在禁區(qū)里和熱刺隊員陷入纏斗，從慢鏡頭來看，球打在溫克斯的腳上反彈到多赫蒂的手上。當值主裁庫特距離不遠，我相信他一定看到了球打到手的一瞬間，但是他的第一反應依然不是手球。關(guān)于皮球折射再打到球員手臂的情況，其實英超官網(wǎng)在去年的比賽規(guī)則中有說明，那就是不管是皮球從自己身上還是附近其他球員身上反彈而造成手球的情況，判罰應該留有一定的余地。

同樣，再來到VAR，反復給主裁判播放的，還是球打手的一瞬間。于是主裁改變了自己的判罰，忽略反彈球判罰的寬容度，而僅僅依據(jù)對于規(guī)則死板的解讀，多赫蒂張開了手臂，沒有把手放在自然的位置而對他處以極刑。如果我們以過程來考慮而不僅僅是一瞬間的話，這球多赫蒂不伸手，球反彈起來，就撕裂了熱刺的防守嗎，就對球門造成了威脅嗎？

當然不會有，甚至南安普頓更有可能失去球權(quán)。這種情況顯然就是不一個不痛不癢的點球判罰。

曼聯(lián)對陣布萊頓的點球絕殺其實反而是這六個里面爭議最小的了，馬奎爾頭球攻門的一瞬間，海鷗9號莫派抬高了自己手臂，碰到了皮球，并且這個球形成了打門，是奔著球門死角去的，所以怎么看都是一個點球。

從回放看，主裁判卡瓦納的視線也還不錯，為什么沒看到，要是為他開脫一下的話，一是距離事發(fā)地稍有距離，二是比賽最后一刻警惕性有所降低了。好在這次可以是說VAR立功了，給了卡瓦納改判的機會，于是才有了B費點球絕殺的一幕。

到了上個周末，這一階段關(guān)于手球和點球的判罰也來到了高潮。埃弗頓對上水晶宮的比賽，太妃糖左后衛(wèi)迪涅的頭球打在了水晶宮隊員沃德的手臂上，主裁弗蘭德顯然看到了這一幕，但是并沒有在第一時間做出表示。在場邊觀看回放的時候，還是同樣的問題，僅僅有球打手那一個瞬間反復播放的畫面，這可能又在潛意識中強化了防守球員用手阻擋了皮球的所謂“犯規(guī)”的動作。

這個球我就不從手臂是否處在自然的位置，是否擴大了防守范圍，沃德是否有時間收手等這些角度來說了。讓我們來看看直播中沒有給主裁判播放的另外一個角度，這里應該說很明顯，即使沃德沒有手球，迪涅的頭球形成漂亮的擺渡，但是理查利森明顯處在越位的位置之上。也就是說埃弗頓既沒有被判罰越位，還因此獲得點球，而水晶宮則是相當于被懲罰了兩次。

這當然不是一個合理的判罰。而和足球打了一輩子交道的老帥霍奇森也在賽后評論道，如同胡鬧的點球判罰正在摧毀足球。

最后來到戴爾這個球了。整個過程的其他一些槽點我就不細說了，比如霍伊比爾的原地阻擋犯規(guī)啊，VAR的越位劃線等。班克斯在視頻助理裁判的提醒下來到場邊的屏幕前，看了兩次球打手的畫面就轉(zhuǎn)身果斷判罰點球了，但是這個球合理嗎。

從另外一個VAR沒有播放的角度再看一次，VAR里呈現(xiàn)的是戴爾在和卡羅爾爭頂，但其實在這之前的一瞬間，是喜鵲的拉塞爾斯在和戴爾卡位置，而在戴爾起跳的一瞬間，拉塞爾斯的胳膊推了一把，雖然動作很小，但是身在半空的戴爾顯然因此進一步失去了平衡，這也就是為什么他的右手會舉高過肩的原因，并且一個錯位戴爾完全看不到身后發(fā)生什么了，這時才是卡羅爾的頭球頂在了他的手上。這個VAR的角度其實也能看到拉塞爾斯推了戴爾一把。然而視頻助理裁判花了好幾分鐘的時間看回放，還是忽視了這個細節(jié)，沒有從這個角度看事情發(fā)展的整個過程，又是僅僅給主裁播放了球打手的畫面。所以，在我看來，又一次，因為主裁判的直覺形成的正確判罰反而被VAR有選擇的畫面回放誤導了。視頻助理裁判浪費了所有人的時間，又對主裁造成了錯誤的影響。

VAR才是“罪魁禍首”嗎

再看一眼這個表格，按照我自己的想法和思考，僅代表我個人的意見，這六個爭議判罰中，假如不考慮VAR的話，當值裁判通過直覺做出的判罰，除了曼聯(lián)的絕殺球是該判沒判以外，其他五次都是正確的，反倒是VAR，尤其是僅僅反復播放球打手的瞬間反而誤導了主裁，使得防守隊員全都受到了不應該受到的懲罰，而一邊倒地偏向了進攻一方。或許VAR才是這一切爭議的“罪魁禍首”？

而英超已經(jīng)官方宣布了，從本輪聯(lián)賽開始，裁判們將會放寬手球判罰的尺度，不再一味地按照IFAB的規(guī)則，非黑即白地進行斷定，尤其是關(guān)于手臂的位置，不是簡單以是否擴大身體自然范圍為依據(jù)，而是會考慮手臂應該處在的合理位置。

也就是說，林德洛夫那個點球還有沃德的那一球從本輪起都不會被判罰為點球了，因為他們當時手臂的位置合理。官方這次危機公關(guān)的速度還是值得肯定的，但是顯然做得還不夠。畢竟同時，英超也說道對于戴爾和熱刺的遭遇他們無能為力，還計劃因為戴爾的點球游說IFAB修改規(guī)則。不過我覺得這有把戴爾的點球作為維護自己最后一點顏面的嫌疑。

尤其是，雖然在英超官網(wǎng)上面沒有，但是在英超轉(zhuǎn)播商BT的官網(wǎng)上面對新賽季手球規(guī)則的解讀和說明中明確寫了，IFAB允許皮球因為折射或者看不到皮球的情況下造成手球，給予當事球員額外的寬容度。但是為什么這條說明沒有被傳達到英超裁判那里，或者說裁判委員會和英超沒有采納這項說明那我們就無從知曉了。

而IFAB的規(guī)則中的比賽裁判指導意見的開篇就明確寫了，裁判應該在執(zhí)法過程中，使用常識common sense和比賽精神作為依據(jù)。但是我們看到了英格蘭頂級聯(lián)賽，因為有了VAR的存在，視頻助理裁判，似乎卻造成了主裁判在判罰中丟掉了基本常識的局面。VAR無限放大了過錯的一瞬間，卻讓主裁判忽略了事情發(fā)展的整個過程而做出不合理的判罰，才讓他們對防守球員產(chǎn)生了偏見。別忘了，IFAB的手球規(guī)則制定是針對所有級別的足球比賽的，只要球打手就判手球的規(guī)則在沒有VAR，沒有轉(zhuǎn)播，沒有回放的比賽中或許是合理的規(guī)定，但是在萬眾矚目又有VAR的頂級聯(lián)賽中，一切從嚴一刀切的安排，至少在本賽季的英超中，極大地破壞了球迷的觀球體驗。

根據(jù)太陽報的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，英超前三輪一共28場比賽，因為手球被判罰的點球數(shù)量就有6個，這個數(shù)字是17-18整個賽季因為手球被判罰點球的總和。而按照目前這個比例，假如后續(xù)判罰尺度不做調(diào)整的話，本賽季的38輪共380場比賽將會誕生81個手球造成的點球，而過去三個賽季，總的點球數(shù)量也分別僅僅為92個，103個和80個。顯然，前面因為手球爭議所引起的混亂需要改變了。

尾聲 ?

總結(jié)一下吧，今天我們解讀了近幾年IFAB關(guān)于手球判罰規(guī)則的修訂改變，并復盤了本賽季英超六大爭議手球判罰，在我自己看來，英超中VAR的使用不當在這其中難辭其咎。主裁判需要在極短的時間內(nèi)，處理大量的信息，再結(jié)合自己的經(jīng)驗做出直覺性的判罰，即使有失誤相信大部分的球迷還可以理解。而視頻助理裁判既然要花幾分鐘的時間，就應該把事件的全部過程看清楚，從整體出發(fā)做一個合理的判罰，而不是僅僅盯住某一個瞬間不放，還造成確認偏誤。這顯然違背了推出VAR的本意。

好了小伙伴們，這一期的視頻就到這里了，感謝關(guān)注大田說英超。喜歡我的視頻就請點個贊，也歡迎留言和我及廣大球友們討論，我們下一期節(jié)目再見吧。Come on, you people！拜拜。

?? ?

參考資料：