不得不說(shuō).專業(yè)不同。

.

還記得以前指出Zion Williamson很多問(wèn)題的前NBA球探嗎？最近他又通過(guò)RJ Barrett的分析指出了我沒(méi)有觀察到的幾個(gè)部分。

.

其實(shí)說(shuō)是幾點(diǎn)，但多數(shù)都是腳步上的問(wèn)題啦。

.

首先是進(jìn)攻時(shí)C&S的腳步。他指出Barrett在無(wú)球等待C&S時(shí)，容易有沒(méi)注意三分線而站在三分線內(nèi)、腳步?jīng)]有事先站定投射的姿勢(shì)、接球時(shí)重心太高這三個(gè)問(wèn)題。

.

這導(dǎo)致他經(jīng)常接到球後得要做一個(gè)step back回到三分線外、同時(shí)重新墊步調(diào)整姿勢(shì)以及往下蹲低後才能好好跳投，過(guò)多的事後預(yù)備過(guò)程致使他C&S姿勢(shì)容易亂掉、出手也容易因?yàn)樘嗾{(diào)整動(dòng)作而被對(duì)位。

.

再來(lái)是off screen的腳步。他指出Barrett在Duke有不少由Floppy、也就是底線兩邊繞出掩護(hù)後接球的進(jìn)攻，當(dāng)他可以接球、並以右肩為軸心轉(zhuǎn)身時(shí)，他的腳步就非常好，接球、轉(zhuǎn)身、拔起一氣呵成。

.

但當(dāng)對(duì)手迫使他以左肩為軸心轉(zhuǎn)身時(shí)，照理來(lái)說(shuō)他應(yīng)該是接球、左腳為軸心腳、轉(zhuǎn)、然後右腳站定後直接拔起跳投，這樣才對(duì)。

.

可是Barrett因?yàn)椴涣?xí)慣這樣轉(zhuǎn)，這時(shí)他會(huì)直接雙腳頓地往後一個(gè)step back，然後再雙腳起跳投籃，但透過(guò)這個(gè)step back的動(dòng)作又導(dǎo)致他的off screen和C&S一樣容易重心不穩(wěn)。

.

然後是切入腳步。球探指出Barrett第一步的重心太高、且第一步的運(yùn)球沒(méi)有向前甩來(lái)製造往前的動(dòng)能，導(dǎo)致他第一步?jīng)]能彰顯出他應(yīng)有的爆發(fā)力。

.

這也就解釋了我一直以來(lái)的困惑。我一直都很困惑Barrett明明爆發(fā)力和彈跳力都很好，為甚麼切入第一步就是不強(qiáng)? 原來(lái)就是這個(gè)原因啊! 那時(shí)在做影片時(shí)還真是沒(méi)注意到QQ

.

再來(lái)更進(jìn)一步的是Barrett整個(gè)切入運(yùn)球系統(tǒng)太單調(diào)，且過(guò)度依賴左邊...阿不過(guò)這應(yīng)該有看Duke比賽都知道，我就不多說(shuō)。

.

最後是防守的腳步不好，例如他給出一個(gè)片段是Barrett原本在底角防守埋伏底角的人，球輪轉(zhuǎn)後他必須從底角往45度角協(xié)防射手，逼迫45度角射手把球分給底角他自己該守的人。

.

但補(bǔ)回去對(duì)位時(shí)他沒(méi)有運(yùn)用墊步迅速地正面回去阻擋、而是只用靠近底線的那隻腳去跟，於是回去就變成了側(cè)身，等於是開(kāi)了底線給對(duì)手，讓對(duì)手能長(zhǎng)驅(qū)直入進(jìn)去上籃。

.

以上球探指出的這些我都非常同意，老實(shí)說(shuō)腳步的東西我也是隨著自己做這系列影片，才越來(lái)越了解該注意的東西。所以回憶杜克三王觀察，我似乎都沒(méi)什麼提及這部分的觀察 (汗)

.

只不過(guò)慚愧歸慚愧，但他最後的結(jié)論我不太茍同。

.

他因?yàn)锽arrett這些技術(shù)缺陷，而認(rèn)為他進(jìn)NBA後頂多就是一個(gè)先發(fā)3D，好一點(diǎn)是Otto Porter、Kelly Oubre，慘一點(diǎn)就是Rodney Hood。

.

而確實(shí)這幾人跟現(xiàn)在的Barrett都頗像。

.

但問(wèn)題是，這是現(xiàn)在、現(xiàn)在、現(xiàn)在的Barrett。很重要所以說(shuō)三遍。

.

這些都是技術(shù)問(wèn)題，不是不能修正的東西。我相信爭(zhēng)勝心強(qiáng)如RJ Barrett，除非教練團(tuán)很廢完全不會(huì)指導(dǎo)，否則他應(yīng)該能在兩年內(nèi)把這些問(wèn)題修正掉不少。

.

是的，即便多了解了他不少問(wèn)題，我對(duì)Barrett依舊有信心，就希望選他的球隊(duì)養(yǎng)成能爭(zhēng)氣點(diǎn)了。

.

畢竟，雖然不同意他就這樣說(shuō)死了Barrett的上限，但要是球隊(duì)不好好養(yǎng)、放任式的養(yǎng)，那Barrett變成Oubre + Hood綜合體倒也真的不是不可能...

.

有興趣看全部分析的話網(wǎng)址在這?

.