突然有傳聞?wù)f大衛(wèi)路易斯將從傳聞中離開(kāi),距離阿森納正式官宣不到兩天的時(shí)間。還有很多更藍(lán)調(diào)球迷無(wú)法理解的聲音,球迷也很享受歡送這支球隊(duì)的“炸彈”,中立球迷也對(duì)穆赫塔菲搭檔大衛(wèi)后方組合充滿幻想。
而回歸現(xiàn)實(shí),以切爾西的角度看,這單交易實(shí)質(zhì)上究竟是賺還是虧?我們一起探討一下。先由球隊(duì)角度講起,上賽季早已知道轉(zhuǎn)會(huì)禁令會(huì)在本賽季實(shí)行,切爾西高層雖然總是進(jìn)行一些“無(wú)厘頭”交易,但他們不是傻,所以早已在上半賽季為一些即將合約到期的球員開(kāi)始商議續(xù)約內(nèi)容,就好像佩德羅、阿隆索這些人,而大衛(wèi)路易斯、威廉這兩位巴西人則一直沒(méi)有有關(guān)續(xù)約的消息,有傳聞球隊(duì)從未開(kāi)始相約過(guò)他們的經(jīng)紀(jì)人會(huì)面,也有傳聞是對(duì)新合約不滿,但以局外人角度看,其實(shí)不難理解,主因是切爾西高層希望提出轉(zhuǎn)會(huì)禁令的上訴而能夠延遲執(zhí)行期,令藍(lán)軍能夠在剛剛這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗可以做出最后一次補(bǔ)強(qiáng),這樣就可以有更大的空間去操作。
但這個(gè)如意算盤(pán)也不能夠打響,一而再再而三的上訴只是徒勞無(wú)功,迫使高層無(wú)奈地在賽季后和大衛(wèi)路易斯續(xù)約兩年,而續(xù)約兩年已經(jīng)打破了球隊(duì)過(guò)去的常規(guī)操作,說(shuō)的就是連特里、蘭帕德這些“傳奇級(jí)”球員希望得到不止一年的合約都被球隊(duì)拒絕,可想而知,其實(shí)本次的轉(zhuǎn)會(huì)禁令是有多么迫在眉睫,但球隊(duì)選擇為球員續(xù)約,而球員在同期轉(zhuǎn)會(huì)窗選擇離開(kāi),又究竟是什么玩法呢?這就要從主帥和球員角度的去看了。
蘭帕德和大衛(wèi)路易斯是隊(duì)中僅剩下的歐冠陣容成員,蘭帕德貴為球隊(duì)“傳奇級(jí)”名宿,本次回歸斯坦福橋也可以說(shuō)是接受重大任務(wù)的挑戰(zhàn),而大衛(wèi)路易斯在更衣室內(nèi)也是繼阿茲皮里奎塔后最有份量的球員,感染力在隊(duì)中絕對(duì)是數(shù)一數(shù)二,如無(wú)意外也會(huì)在本賽季接手副隊(duì)長(zhǎng)一職,而在這個(gè)時(shí)候各散東西,傳聞是指蘭帕德不能夠向大衛(wèi)路易斯承諾下賽季必定有首發(fā)位置,導(dǎo)致后者意氣闌珊選擇離隊(duì)他投。
以如今的大衛(wèi)路易斯來(lái)說(shuō),雖然“短路”畫(huà)面還有發(fā)生,但論能力和戰(zhàn)術(shù)效益的確仍然能夠在高水平聯(lián)賽的豪門(mén)球隊(duì)中立足,后場(chǎng)出球能力、單防能力、個(gè)人技術(shù),還沒(méi)有算上指揮后防和上搶,說(shuō)實(shí)話,市面上又有多少擁有這個(gè)級(jí)別的中衛(wèi)存在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)當(dāng)中?但對(duì)于蘭帕德來(lái)說(shuō),本次回歸的主要任務(wù)是務(wù)求讓年輕球員上位,加上埃弗頓曾力購(gòu)上賽季外租的祖瑪,也因?yàn)樘m帕德承諾會(huì)給予上場(chǎng)機(jī)會(huì)才令球員選擇留下,但是在不會(huì)以三中衛(wèi)作為主要陣型的情況之下,加上克里斯滕森以及即將復(fù)出的魯?shù)细?,其?shí)也很難平均地分配出場(chǎng)時(shí)間。
觀點(diǎn)與角度,這個(gè)交易可以說(shuō)不同的人有不同的看法,既然大衛(wèi)路易斯去意已決,希望尋求他們所講的“新挑戰(zhàn)”,強(qiáng)留他對(duì)雙方也都不會(huì)是好事,但對(duì)于如今切爾西的這條防線來(lái)說(shuō),缺乏巴西人的元素之下也令球隊(duì)進(jìn)攻和防守兩端出現(xiàn)不平衡,攻不銳同時(shí)守不穩(wěn),但是如今的藍(lán)軍都已經(jīng)把底牌全部拿出來(lái)了,還想著怎么整頓后防?倒不如放手一搏,弄好進(jìn)攻套路豈不是更好?
1.《【大衛(wèi)路易斯】“球霸”踢走“球霸”?探討蘭帕德賣(mài)走大衛(wèi)路易斯背后的利弊》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《【大衛(wèi)路易斯】“球霸”踢走“球霸”?探討蘭帕德賣(mài)走大衛(wèi)路易斯背后的利弊》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/tiyu/2684545.html