大家好，我是楚迪。好久不見~

好久沒寫有質(zhì)量的內(nèi)容了。

最近調(diào)整了下精神狀態(tài)，覺得還是應該記錄平時一些片段的想法：不經(jīng)意間碰撞出的很細小、很及時的靈感，回味時還蠻有啟發(fā)性的樂趣。同時，我也理應開始恢復寫作的節(jié)奏，為8月底熱熱身。

?

最近觀看了NBA的選秀大會，看后感慨頗多，在這里梳理下中國年輕球員與中選球員之間的交集。

?

近些年，我們更多的年輕球員開始產(chǎn)生“走出去”的想法，在國際賽事、訓練營或者美國高中體系里，有了與世界范圍內(nèi)的頂級球員交流的機會。從上述的圖表中不難看出，很多的中國年輕球員目前能夠進入到優(yōu)質(zhì)的籃球項目當中，比如美國傳統(tǒng)籃球高中或者是AAU球隊。但在這種頂尖的平臺上，我們很少有球員能夠真正站穩(wěn)腳跟，更多承擔的是“綠葉”的角色。逐漸從“綠葉”到“紅花”，是留美球員作為整體下一階段要努力的方向。

?

像全美常年第一的蒙特沃德，今年總計有多達7名從該校畢業(yè)的球員成功通過選秀進入聯(lián)盟，20級一屆就培養(yǎng)了4名首輪球員（還包括狀元），堪稱高中籃球界的黃埔軍校。最近的幾年選秀，美國頂尖的籃球高中與NBA的直接關聯(lián)性在增強，甚至比頂尖的NCAA強隊輸送人才的穩(wěn)定性更高（杜克、UNC、肯塔基今年整體都很低迷）。在今年首輪30名中選球員里，13名都來自美國top20的高中。高中籃壇轉(zhuǎn)學的情況也愈發(fā)常見，像IMG、MVA、Sierra Canyon這一類的巨頭學校，其能提供的教練資源、訓練設備以及高質(zhì)量的訓練比賽，已經(jīng)逐漸在和職業(yè)隊接軌（有一種職業(yè)梯隊的錯覺），深受頂尖高中生的青睞。

?

蒙特沃德其實目前也不乏中國小球員的身影。在19-20賽季，至少有10名中國留學生球員分布在蒙特沃德的諸多分支梯隊里，但卻極少有球員真正能在蒙特沃德一隊進入主力輪換陣容。也就是說，這些孩子并沒能享受到這些傳統(tǒng)籃球名校的核心優(yōu)質(zhì)資源，很多也不是蒙特沃德的主要培養(yǎng)對象?；谶@樣的現(xiàn)狀，即便之后有再多的球員數(shù)量的累積，也很難最終產(chǎn)出我們理想中的結果。

?—————————————————————————————————————————

其次，個人認為，今年的二輪選秀選擇反映了NBA球隊對球員功能性的看重。換言之，在二輪的選秀當中，很多球隊的選秀策略，變成了挑選那些大概率能成為優(yōu)秀拼圖球員的苗子，而不是一輪球員以外挑選選那些天花板最高的天賦球員，或者是數(shù)據(jù)最好的明星球員。球隊所強調(diào)的技術特點也會更加實用（比如后衛(wèi)的投射、大個球員的吃餅能力等等），對所選的球員大多也有非常清晰的角色定位。

?

比如今年中選的33順位Jason Preston，34順位Rokas Jokubaitis，36順位Miles McBride，49順位的Aaron Wiggins等諸多后衛(wèi)，他們大多都沒有爆炸的身體素質(zhì)和出眾的突破能力，在數(shù)據(jù)方面也只能算是優(yōu)秀水平，和很多落選的NCAA強校核心球員相距甚遠。然而，他們在外線投射或在防守上（也就是3D)是本屆參選者里的佼佼者，符合當今NBA比賽的潮流特點。

?

這也讓我更加意識到，ESPN高中星級評選和NBA選秀在評選邏輯上會有根本性上的不同。前者更多是考慮更多全面性，作為一個球員的整體，攻防兩端的綜合性的潛力評估，如果你在某些方面存在短板，會比較影響到你的星級評定。

?

而后者，在我的理解里，尤其是除了頂級天賦以外，球員更需要的是成為“版本英雄”，要確保自己的“長板”夠長，專項技能在聯(lián)盟達到優(yōu)秀水平，能迅速在球隊里找到自身角色，專注做自己擅長的事情。因此，ESPN評選的一些星級球員或許能夠在NCAA里成為明星球員，但他們所表現(xiàn)的技術特點，并不一定是目前NBA球隊所強調(diào)的。兩者不同的側(cè)重點，會影響人們到球員選秀順位的預估。

當然這一切討論的對象是首輪末尾以及二輪的球員，如果一名球員擁有絕對的天賦和實力，顯然在一輪就會上岸，也不需要所謂的“投其所好”。同時，NBA球隊對球員的考察維度也是非常多元的，且會結合球隊的具體需求。這里討論的更多是我個人，對目前二輪人才選拔趨勢的整體觀感。

?

這樣的選秀趨勢，或許對凡博未來一年在G-League Ignite Team有很好的啟示作用。

?

介于一年的準備時間相對有限，凡博去力拼二輪的選秀順位是比較合理的努力目標。那在這一年Ignite Team，要做針對性地提高（“技能點”要點在更實用的生存技能上），比賽內(nèi)容遠比數(shù)據(jù)會更加重要。在比賽當中，更應該著重去展現(xiàn)符合當今NBA潮流的鋒線球員技術特點，像對抗下的投射能力以及在防守端的整體表現(xiàn)，將會是二輪鋒線球員NBA球隊考核的重要指標。

—————————————————————————————————————————

ESPN首席選秀分析師，Draft Express的聯(lián)合創(chuàng)始人，Jonathan Givony分享了一組有趣的數(shù)據(jù)。在今年的選秀大會上，僅有7名真正意義上的國際球員（沒有NCAA或者Ignite team背景）成功中選。盡管NBA在國際上的影響力日趨增強，但近四年“純國際球員”的中選人數(shù)，在過去20年的NBA選秀歷史上，都處于相對較低的位置。要知道在03年選秀大會上，總計有20名國際球員中選，這個數(shù)量達到了歷史的巔峰。

?

Jonathan Givony認為自從“雙向合同”這項機制的出現(xiàn)，很多球隊通過給雙向合同的方式，讓有天賦的球員在G-League鍛煉，進入自己的考察體系，逐漸成長為球隊需要的球員。因此，NBA球隊對在海外聯(lián)賽尋找優(yōu)質(zhì)球員的需求在降低（G-league已經(jīng)能提供不錯的后備球員），也就間接地導致了純國際球員中選人數(shù)的減少。

Givony推特原文

以下是我的個人理解。

?

我認為，國際球員中選數(shù)量的減少是由多種因素導致的。Jonathan Givony闡述的是一個很重要的方面，但不全面。

?

就今年的選秀而言，去年的疫情情況也導致了FIBA的國際比賽以及海外聯(lián)賽遭到取消，減少了很多優(yōu)質(zhì)潛力球員的曝光機會，增加了NBA球探考察海外國際球員的難度。

?

如果我們討論的是，這4年國際球員整體中選數(shù)據(jù)低迷的現(xiàn)象，那么這是由于越來越多的國際青年球員，提前涌入到美國高中或者NCAA的平臺，進入美國球探體系的考察范圍。現(xiàn)如今，總計有來自82個國家663名學生海外球員在NCAA一級聯(lián)盟征戰(zhàn)，78.5%的D1球隊都至少有一名國際球員。NCAA幫助這些國際球員更早地適應美國籃球體系，也給了NBA球隊多場合、多角度充分考察他們的機會。在今年的選秀當中，有11名中選的國際球員，有在美國高中或者NCAA打球的經(jīng)歷。

?

以下幾點，我認為是能夠從這個現(xiàn)象當中，得出的比較直接的結論。

• 從海外聯(lián)賽（無NCAA或者美高經(jīng)歷）直接參選的國際球員，跟之前相比，中選的難度更大。

• 對于想沖擊NBA但沒有絕對硬實力的國際球員，取得雙向合同并參加G-League聯(lián)賽，是目前進入聯(lián)盟比較靠譜的渠道。

• 提前進入NBA球探視野，增加曝光，也是球員除自身實力以外，能否中選非常重要的因素。

?

然而，對于在CBA效力的中國青年球員來說，通過雙向合同的方式進入NBA本身是一個挺“矛盾”的事情。對于球員個人而言，雙向合同在薪資方面沒有任何優(yōu)勢，是一個回報周期長、且高風險的選擇。而對于球隊而言，球隊將損失即戰(zhàn)力，在球員合同方面也要承擔一定的風險。