很多人說日本戰(zhàn)國的鐵炮(火繩槍)比明朝的火繩槍先進(jìn)，但從萬歷朝鮮戰(zhàn)爭來看，情況并非如此。

? ? ? ?1592年初，平壤之戰(zhàn)爆發(fā)，駐守平壤的日軍第一軍小西行長部損失過半，被明軍趕出了平壤。按朝鮮人的記載“天兵進(jìn)戰(zhàn)，斬殺無數(shù)，祖總兵、李寧領(lǐng)我軍入南門，天兵放三穴鳥銃, 倭軍盡斃 只余三四百盡入松林間。 ”善于使用火繩槍的日本人，被“三穴鳥銃”暴打，這“三穴鳥銃”究竟是什么東西？從前我認(rèn)為就是三眼火銃，但是在整個李朝宣祖實(shí)錄中三眼銃的稱呼要么是三眼槍，要么是三眼銃筒，所以說“三穴鳥銃”應(yīng)該還是一類火繩槍。

? ? ? ?在這插一段，在經(jīng)歷了第一次日軍入侵，見識過日本人精良的火繩槍之后，朝鮮人依然寫到“三眼銃, 御敵之良器, 亦不可不習(xí)。入直炮手, 自來月習(xí)放三眼銃, 循環(huán)數(shù) 度而止。論賞與鳥銃同”

? ? ? ? 翻了翻《武備志》這三穴鳥銃實(shí)際上有可能是三捷神機(jī)之類的玩意?！段鋫渲尽酚涊d三捷神機(jī)曰“三眼槍最勝一器，三發(fā)可以備急，然多而不準(zhǔn)，然多不準(zhǔn)，倭奴鳥銃，前后星門對準(zhǔn)方發(fā)，極稱利器，然準(zhǔn)而不多，一發(fā)后旋即無用，今酌量于二者之間，制為二器，前后星門一準(zhǔn)倭奴鳥銃而加以三眼五眼，其機(jī)更易點(diǎn)放，由人前后對準(zhǔn)星門平放，二百三十步命中”這種火繩槍射程達(dá)到230步，約160米左右。

? ? ? ?而且當(dāng)時，絕大多數(shù)的明朝火繩槍射程也在200步左右，而日本火繩槍只有百步的射程，明朝將領(lǐng)就曾對朝鮮人說“‘倭丸只到百餘步，中原之丸可至二百步”，日軍自身也承認(rèn)明朝鳥銃的精良“倭賊言天朝鳥銃、長槍，爲(wèi)可畏云, 貴國（指朝鮮）亦可學(xué)也”。

? ? ? ?所以說在這兩年多的戰(zhàn)爭中，日軍鐵炮隊，在絕大多數(shù)的時候，并不能給明軍帶來多大的麻煩，明人評價說“倭奴所恃, 唯鳥銃。然三發(fā)之后，即難繼矣, 其兵雖眾, 強(qiáng)者無幾, 但殺其前行一二百人, 余皆望風(fēng)遁矣, 此皆可勝之機(jī)，正志士立功之秋也?！?/p>

? ? ? ? 日軍鐵炮隊?wèi)?zhàn)績最好的一次莫過于攻南原之戰(zhàn)，日軍鐵炮手躲藏在南原城墻外的民居廢墟中，用火繩槍狙擊城墻上的明軍，而明軍則用中小型火炮和弓箭還擊，這對于分散的日軍，殺傷效果可想而知，明軍自己反而被打得接連從城上摔下，最后，日軍“夜猝乘城，（楊）元驚起帳中，跣足跳走，一軍盡沒”三千遼軍，只有176人逃出生天。

? ? ? ? ?而其他時候... 似乎真的沒什么大用。

? ? ? ? ?比如稷山之戰(zhàn)“天安、稷山之間, 不意倭賊先鋒, 皆著白衣, 遍野而來, 唐兵等初謂稱朝鮮人, 不為進(jìn)逼。 俄而倭先放炮（指火繩槍開火），唐兵一時跑馬廝殺, 交戰(zhàn)良久, 倭人中箭被棍死者, 幾至五六百, 斬級三十余顆，解副總（副總兵解生）、楊參政，各手?jǐn)囟?。而倭賊登山擎白旗, 天安大軍，即刻元集，眾寡不敵，各自退守”日本人鐵炮隊先開火，然后就被明軍“跑馬廝殺”殺死了五六百人，最后日軍大隊云集，明軍寡不敵眾，這才退走。

? ? ? ? ? 第一次援朝戰(zhàn)爭（1592年）的碧蹄館之戰(zhàn)“提督（李如松）挺身獨(dú)進(jìn)，火炮諸具，并不輸去，只放神機(jī)箭，賊則放炮先來。 天兵直突搏戰(zhàn)，則賊少退”但不久大隊日軍蜂擁殺來，由于人數(shù)劣勢，明軍不得不且戰(zhàn)且退，但很明顯日軍的鐵炮隊，在開始并未能攔住明軍“賊則放炮先來。 天兵直突搏戰(zhàn)，則賊少退”。

? ? ? ? 還有島山之戰(zhàn)，親歷此戰(zhàn)的朝鮮人說，麻貴麾下的200名胡人親兵“皆持環(huán)鞭，亂打如雨疾雷”，日本人“不及掩耳，銃筒亦不暇放”，最后，朝鮮人還自嘲了一下“賊兵之走, 亦如我國人之走”，明軍騎兵攆日本人，就像日本人擊潰李氏朝鮮的軍隊一樣，最后得出結(jié)論“以此見之，銃筒於馬戰(zhàn)，亦末也”所以說，日本人的鐵炮隊在戰(zhàn)爭中對明軍基本上起不了什么作用。