關(guān)于洪秀全的死因，曾國藩寫道，洪秀全是服毒后死亡的。

《清史稿》:洪秀全當(dāng)月在金陵中毒身亡。群酋用神教的葬法，繡緞包裹尸體，不用棺材，埋在假宮里，遠(yuǎn)離喪。

《清史稿》的結(jié)論源于曾國藩的奏章。自1864年4月27日湘軍入侵南京后，洪秀全很可能在此之前服毒自殺。從太平天國覆滅到60年代，沒有人懷疑這個(gè)結(jié)論。然而，1962年7月，曾國藩的曾孫影印分發(fā)了一本藏書，揭露了真相。

1864年，湘軍攻克南京后，李秀成為了保護(hù)年輕的洪天貴福國王，放棄了家族，成功突破南京太平門缺口。但為了攔截清軍，李秀成率領(lǐng)100余人返回作戰(zhàn)，最終脫離大隊(duì)逃往房山。

李秀成住房山后，當(dāng)?shù)厝税阉仄饋?，想送他脫離危險(xiǎn)。一個(gè)叫陶冬大洼村的村民得知，他把李秀成送給湘軍的一個(gè)名叫肖孚泗的專員，李秀成被俘虜了。后來，為了給李秀成報(bào)仇，村民們把小富寺的秦冰王三清“殺了，扔到水里”。

奇怪的是，按照我們的傳統(tǒng)認(rèn)知，太平天國是不得人心的，人民迫不及待的要看到它，要懲罰它。但是從李秀成在房山的經(jīng)歷來看，人民熱愛太平天國，甚至為他報(bào)仇。可見太平天國被過分抹黑了。

由于李秀成堅(jiān)守南京，湘軍損失很大，所以曾國藩的弟弟曾國荃非常恨他，他“把刀錐放在前面，想小心翼翼地切下去”，“以犧牲勇氣為代價(jià)切掉他的臂股”，而李秀成“始終不動(dòng)”，惱羞成怒的曾國荃自己做到了，“把錐拿在上衣里，自己一個(gè)人出去”，“一直刺著錐，血流如注”。

但為了總結(jié)自己的一生和太平天國的得失，李秀成終于以每天7000字的速度留下了一份告白，即《李秀成手跡》，其中包含了太平軍戰(zhàn)斗到底的原因和洪秀全真正的死因。

同年，42歲的李秀成在南京被曾國藩處死。但是，關(guān)于曾國藩處死李秀成的原因，歷史上有一些疑問:一是曾國藩為什么在南京處死李秀成而不是送他去北京；第二，李秀成是否效仿反對(duì)鐘會(huì)的姜維，勸說在馬莊加強(qiáng)兵力的曾國藩自立門戶，于是曾國藩?dú)⒘怂?/p>

1962年7月，珍藏近百年的《曾國藩手跡》由曾孫影印分發(fā)。令人驚訝的是，洪秀全還有一個(gè)死因，曾國藩撒了謊，推翻了清史草案中的記載。

曾國藩版《李秀成自述》:王此時(shí)十分焦慮，天天煩躁，4月27日辭世。原《李秀成自述》:此時(shí)將是三月底四月初。當(dāng)時(shí)我在東門市，但天王寺病重，4月21日去世。

相比之下，我們可以看到真相。1864年4月21日，洪秀全病逝，并非曾國藩所說的服毒而死。曾國藩篡改歷史。

洪秀全是怎么死的？重要嗎？曾國藩為什么要修改李秀成的自述？其實(shí)差別還是挺大的。洪秀全服毒身亡，證明湘軍或清軍攻勢(shì)兇猛。洪秀全不堪壓力，怕罪而死，間接向清廷磕頭；如果洪秀全因病去世，他還會(huì)怎么樣？

其實(shí)，不是第一次撒謊說曾國藩了。湘軍攻占南京后，李秀成率領(lǐng)年輕的洪天貴福王突圍成功，但曾國藩上書朝廷，聲稱年輕的洪天貴福王已死。為什么？搶功勞殺年輕國王又是一大壯舉！

可見曾國藩根本不是圣人，但他可以拍馬屁，可以邀功，不像書上說的那么高尚！

值得一提的是，曾國藩對(duì)洪秀全之死撒了謊，可以推測(cè)是他在南京殺了李秀成，也許真的有殺他的嫌疑。太平天國滅亡后，曾國藩的權(quán)力達(dá)到頂峰。世界上將近一半的級(jí)長(zhǎng)都來自他的門下，還有一個(gè)精英戰(zhàn)士在他的指揮下。尤其是他是漢人，曾被清廷深深懷疑。所以，如果李秀成被派到北京，李秀成說了不該說的話，曾國藩真的很難反駁。