楚漢爭(zhēng)霸時(shí)期，韓信攻陷齊地后，謀士蒯通曾勸韓信“天下三分，四腳站立”，項(xiàng)羽也派人勸韓信自立，但韓信最終沒(méi)有采納，只求劉邦給“王琦”一職。六年后，韓信在長(zhǎng)樂(lè)宮被誘騙殺害。在被殺之前，韓信嘆道:“我后悔沒(méi)有使用蒯通的戰(zhàn)術(shù)。”。那么，如果韓信當(dāng)時(shí)聽(tīng)了蒯通的計(jì)劃，真的能自立門(mén)戶，與劉邦、項(xiàng)羽站在一起嗎？

首先，韓信是極難自立的。當(dāng)時(shí)，他不具備自力更生的條件，主要面臨以下三大問(wèn)題:

問(wèn)題之一:沒(méi)有一個(gè)親密的將軍，軍事力量難以控制

毫無(wú)疑問(wèn)，被稱為“冰鮮”的韓信確實(shí)是一個(gè)好士兵，但他并沒(méi)有成功贏得人們的心。雖然長(zhǎng)期帶兵，但沒(méi)有培養(yǎng)出自己的親信將領(lǐng)，使得軍權(quán)難以掌控。這一點(diǎn)可以從兩個(gè)方面體現(xiàn)出來(lái)。

1.劉邦兩次奪取韓信的兵權(quán)。韓信隸屬劉邦后，長(zhǎng)期在劉邦手下作戰(zhàn)。直到兩年后，由于正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，韓信才得以獨(dú)自領(lǐng)兵開(kāi)辟其他戰(zhàn)場(chǎng)。但是韓信的士兵雖然大部分是自己招募的，卻兩次輕易被劉邦抓走。

第一次發(fā)生在漢朝第三年的六月。劉邦在“高程之戰(zhàn)”中戰(zhàn)敗。得知韓信和張耳駐扎在修武，但被扣留后，他非常憤怒，于是“渡河北上”。陳馳自稱密使，入張耳、韓信之圍，得軍?！?。第二次發(fā)生在漢朝五年。韓信索要“假齊王”并拒絕奉命圍攻項(xiàng)羽后，劉邦“快馬加鞭，直搗齊王之墻，生擒其軍”。

韓信作為盟主，已經(jīng)兩次如此輕易的被劉邦?yuàn)Z取兵權(quán)，這當(dāng)然包括韓信的忠誠(chéng)，但同時(shí)也不難看出，韓信很難掌控自己的兵權(quán)。

2.韓信的下屬大多是劉邦的嫡系。從漢朝第二年到漢朝第五年楚漢爭(zhēng)霸結(jié)束，韓信雖然孤軍奮戰(zhàn)了三年，卻依然沒(méi)能培養(yǎng)出忠誠(chéng)的將領(lǐng)，真是令人費(fèi)解。

作為韓信麾下的主將，曹參、管瑛、孔菊、陳赫都是劉邦的嫡系將領(lǐng)，而金浩是呂澤的嫡系，尤其是管瑛，他是韓信麾下的主將，有很多獨(dú)領(lǐng)戰(zhàn)事的記載。但自從韓信請(qǐng)劉邦封了“偽齊王”后，關(guān)穎珊基本上已經(jīng)離開(kāi)韓信，然后獨(dú)自南下攻打楚地。垓下決戰(zhàn)前，雖然韓信不肯奉命出兵，但關(guān)穎珊仍然率軍救援劉邦。項(xiàng)羽無(wú)法退守東面的彭城，只得退守東南，這是關(guān)英的功勞。

關(guān)穎率領(lǐng)大軍打破了項(xiàng)羽的退路

如上所述，韓信是一個(gè)英俊的男人，但他的將領(lǐng)大多是劉邦自己的，所以即使軍隊(duì)單獨(dú)為他招募和訓(xùn)練，也很難完全控制兵權(quán)。追隨劉邦時(shí)，這些武將雖然忠心耿耿，但一旦脫離劉邦，有多少人會(huì)追隨韓信就很難預(yù)料了。

第二個(gè)問(wèn)題:政治人才缺乏，沒(méi)有基礎(chǔ)

俗話說(shuō)，“軍馬不動(dòng)，糧草先行?！辈粌H要有兵，還要有穩(wěn)定的后勤供應(yīng)，這需要有穩(wěn)定的基礎(chǔ)。劉邦雖然在正面戰(zhàn)場(chǎng)上屢戰(zhàn)屢敗，但正是憑借關(guān)中地區(qū)源源不斷的兵力供應(yīng)和后勤保障，才取得了最后的勝利。但是，韓信在這方面也面臨兩個(gè)問(wèn)題。

1.齊還沒(méi)有完全定下來(lái)。齊國(guó)入侵前，雖然韓信的城市很多，但是魏國(guó)直接歸劉邦管轄，趙國(guó)被封給了張耳，韓信從來(lái)沒(méi)有自己的根基。此后，雖然韓信成功攻取齊國(guó)，取名，但直到漢四年，齊國(guó)才初步平定。結(jié)果第二年，“垓下之戰(zhàn)”爆發(fā)。韓信帶兵出征的時(shí)候，也離開(kāi)了曹參“與不服役的人平起平坐”。可見(jiàn)，即使垓下之戰(zhàn)到來(lái)，齊仍未完全平定。

2.本地人才匱乏。在中國(guó)古代，農(nóng)民起義層出不窮。然而，劉邦和朱元璋是唯一一個(gè)最終占領(lǐng)并確保了世界的人。原因是什么？主要是容易破壞，難以重建。打仗自然是武將的天下，但是治國(guó)需要更多的政治才能。劉邦和朱元璋之所以能最終奪取天下，與他們擁有龐大的人才隊(duì)伍分不開(kāi)，而韓信卻沒(méi)有。劉邦有蕭何幫他管理后方。就算前面輸?shù)亩?，他也?huì)卷土重來(lái)。項(xiàng)羽雖然在正面戰(zhàn)場(chǎng)上打了很多勝仗，但最終還是因?yàn)楹笄谘a(bǔ)給困難而被迫撤軍，最終敗在垓下，這與他的人才匱乏有關(guān)。

如上所述，沒(méi)有穩(wěn)定的基礎(chǔ)，缺乏政治管理人才，使得韓信沒(méi)有實(shí)力發(fā)展自己的實(shí)力，也不能保證戰(zhàn)爭(zhēng)后勤。這些事情都是跟著劉邦自己的人去處理的，比如曹參，但是一旦他和劉邦分開(kāi)了，在韓信的帶領(lǐng)下誰(shuí)能承擔(dān)起這個(gè)任務(wù)呢？如果不能解決這個(gè)問(wèn)題，怎么和劉邦項(xiàng)羽抗衡？

第三個(gè)問(wèn)題:大勢(shì)難逆轉(zhuǎn)，三方難以共存

即使韓信成功解決了以上兩個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上劉邦、項(xiàng)羽、韓信依然難以共存。更何況從歷史發(fā)展的角度來(lái)看，整個(gè)世界統(tǒng)一的趨勢(shì)已經(jīng)難以扭轉(zhuǎn)，劉邦在奪取世界上占據(jù)了太多的優(yōu)勢(shì)。

1.三方很難共存。誠(chéng)然劉邦封韓信為齊王，但這是因?yàn)辇R國(guó)是他力所不及的；項(xiàng)羽雖然也派武勸說(shuō)韓信自立，卻是由于項(xiàng)羽陷入腹背受敵的境地。也就是說(shuō)劉邦和項(xiàng)羽被迫做出讓步。事實(shí)上，無(wú)論是對(duì)于決心奪取天下的劉邦，還是對(duì)于決心稱霸天下的項(xiàng)羽，韓信都是不能容忍與自己平起平坐的，韓信無(wú)疑是三方中最弱的。這種情況下，三方如何共存？韓信大概是第一個(gè)被淘汰的。

2、這個(gè)計(jì)劃只能稱霸。從蒯通的計(jì)謀來(lái)看，他顯然是在用分封制的思想考慮天下局勢(shì)，比如“據(jù)羌齊，從燕、趙”，臧茶太子怕韓信東進(jìn)投靠劉邦，所以投靠韓信還是有可能的，但王召?gòu)埗那闆r就不一樣了。王召?gòu)埗m然是劉邦的附庸，卻是劉邦的下屬。要說(shuō)服他轉(zhuǎn)投韓信并不容易。另外，劉邦本人并不是真的想回到分封制。他想要的是奪取世界。所以要說(shuō)服劉邦、項(xiàng)羽出擊并不容易；號(hào)稱稱霸的項(xiàng)羽，即使和劉邦一起罷工，也不會(huì)允許韓信占領(lǐng)土地，稱霸天下。

3.統(tǒng)一很難逆轉(zhuǎn)。雖然作為第一個(gè)統(tǒng)一王朝的秦朝已經(jīng)滅亡，但由于禮樂(lè)崩潰、石清石碌制度崩潰等原因，世界很難回到分封制的局面。雖然此時(shí)天下仍有不少諸侯，但其實(shí)很難維持穩(wěn)定，統(tǒng)一的趨勢(shì)也很難扭轉(zhuǎn)，這也是項(xiàng)羽分封后迅速混亂的重要原因。劉邦在決定天下歸屬上比項(xiàng)羽、韓信有優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，就在韓信攻下齊國(guó)一年后，項(xiàng)羽就被人在背后偷襲，前線后勤補(bǔ)給難以支援?？梢哉f(shuō)，奪取世界雖然主要是靠戰(zhàn)爭(zhēng)手段，但也只有靠軟弱才能成功。否則，歷史上名人并不少見(jiàn)，但為什么很少有名人能成功奪取世界？

如上，即使韓信自力更生，也只能延緩劉邦統(tǒng)一天下的步伐，無(wú)法改變世界大勢(shì)。項(xiàng)羽和韓信的死只是時(shí)間問(wèn)題。

綜上所述，韓信要想真正按照蒯通的計(jì)劃自立為王，就必須解決以上三個(gè)問(wèn)題。在當(dāng)時(shí)的韓信，這些問(wèn)題短期內(nèi)根本解決不了，此時(shí)的韓信已經(jīng)沒(méi)有了自立的實(shí)力和可能性。事實(shí)上，韓信并沒(méi)有聽(tīng)從蒯通的計(jì)劃，可能有效忠劉邦的因素，但不一定他沒(méi)有考慮自己當(dāng)時(shí)的處境和天下大勢(shì)。