我發(fā)現(xiàn)有些自稱高知小區(qū)業(yè)主的人不太好，可能是因?yàn)樗⒘嗣襟w的文章比較多，所以很吃虧；這個(gè)高知社區(qū)對(duì)主的回答也不太好，大概是看文獻(xiàn)太多，回答歷史問(wèn)題靠腦補(bǔ)。

他們應(yīng)該問(wèn)和回答這樣一個(gè)問(wèn)題:

韓信到底有多好？如果劉邦不殺韓信，他會(huì)還手嗎？

且不說(shuō)這個(gè)問(wèn)題有多可笑，光看他們的回答就夠無(wú)聊的了。

大量的回答者，甚至是從來(lái)不看史書的人，都拋出了韓信的年齡和能力注定了韓信會(huì)被殺的觀點(diǎn)。

在他們看來(lái)，不管韓信是真是假，韓信早晚會(huì)被殺。

對(duì)此，我想說(shuō)，韓信一定是被韓信的能力和年齡害死的論點(diǎn)，只是一些人的主觀臆測(cè)，人性并沒(méi)有他們想象的那么悲觀陰暗。

至于韓信到底有多好，我的答案很簡(jiǎn)單:韓信牛在失去皇位和軍權(quán)后，能夠成功造反。

淮陰侯韓信有多少頭牛？并且看看他的同事和對(duì)手是怎么對(duì)待他的，怎么評(píng)價(jià)他的。

小何:

他說(shuō):“將軍們都很容易聽到。對(duì)于相信的人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有人比得上國(guó)學(xué)。國(guó)王會(huì)想種植王漢忠，什么也不相信；會(huì)想為世界而戰(zhàn)，不相信無(wú)所事事，無(wú)所規(guī)劃?！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

蕭何認(rèn)為，韓信是唯一能幫助劉爭(zhēng)天下的人。小何這番話的背景是推薦韓信擔(dān)任要職，所以小何對(duì)韓信的評(píng)價(jià)是有好感成分的。

張亮:

金亮說(shuō)，”...漢王將軍孤身一人在韓信，是一件大事。..... "——《離開后家史記》

據(jù)張亮說(shuō)，韓信是漢王手下唯一的將軍。張亮這番話的背景是推薦韓信擔(dān)任要職。所以張亮對(duì)韓信的評(píng)價(jià)也是有捧成分的，只是沒(méi)有小何捧的厲害。

劉邦:

于是，漢王大喜，以為自己來(lái)晚了。然后他聽了這個(gè)計(jì)劃，部署將軍們進(jìn)行打擊?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

高祖說(shuō)，”...即使一百萬(wàn)軍隊(duì)也會(huì)贏得戰(zhàn)斗并接受攻擊。我不如韓信。..... "——《高祖?zhèn)魇酚洝?/p>

劉邦認(rèn)為他要得到韓信已經(jīng)太晚了，一定要打贏韓信戰(zhàn)爭(zhēng)。劉邦對(duì)韓信的評(píng)價(jià)是恰當(dāng)?shù)模n信的軍事能力比劉邦高。

項(xiàng)羽:

一王文龍怯軍破，惶恐不安，使看看臺(tái)里有什么人扯上來(lái)說(shuō)淮陰侯?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》

楚已死于龍切，王祥害怕，所以盱眙人都參與說(shuō)王琦信說(shuō)，”...第一步是要和有點(diǎn)關(guān)系，那你為什么不反對(duì)漢楚結(jié)合，參與天下之王呢？”.....”——《史記·淮陰侯列傳》

項(xiàng)羽在龍旗被韓信殺死后，表現(xiàn)出恐懼，派人勸說(shuō)韓信與韓信結(jié)盟，從而形成了漢王劉邦、霸王項(xiàng)羽和王琦韓信稱霸天下的局面。

李吃了一下:

”李生說(shuō)...今天，田野散布在千里之外，田野里將有20萬(wàn)人。軍隊(duì)會(huì)在歷城，田地會(huì)很堅(jiān)固。負(fù)海會(huì)阻江，南近楚。人是多變的，是騙人的。雖然第一步是送幾十萬(wàn)師，但不能被歲月打破。..... "——《史記·李生陸賈傳》

在李詩(shī)琪看來(lái)，雖然韓信和劉邦的其他將領(lǐng)率領(lǐng)了許多漢軍，但他們無(wú)法在一年內(nèi)平定這片土地。從后來(lái)的情況來(lái)看，施立對(duì)韓信的看法可能略有貶損。當(dāng)然，說(shuō)這話的背景是想送自己去齊，自然會(huì)貶低韓信的能力。

龍琦:

龍切道:“我一生都知道韓信是個(gè)男人。..... "接著打起來(lái)，信夾濰坊柴油水陳。韓信是一夜一萬(wàn)多袋，滿滿的沙子，在回水上流淌，引軍渡河，打龍切。不能沒(méi)有細(xì)節(jié)。龍切果Xi說(shuō):“我怕知信?！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

在楚龍將挈眼中，打敗韓信不難，韓信是個(gè)膽小的人。后來(lái)韓信用事實(shí)證明，韓信既不是膽小的將軍，也不是輕易被擊敗的對(duì)手。相反，龍切在韓信面前是個(gè)敗類。

蒯通:

蒯勝曰:“……臣愿論齊王功過(guò):第一步涉及西河，擒王維，禽夏說(shuō)，引兵至井陘，引兵入，偏袒趙，威脅燕，立齊，滅楚人兵二十萬(wàn)，殺東龍切，報(bào)西鄉(xiāng)。這所謂功德皆在人間，而略出人間者也第一步是戴主之力，而非享功德……”——《淮陰侯史記》

在蒯通看來(lái)，韓信的成就是最好的，而韓信的能力則略勝一籌。蒯通這番話的背景是為了說(shuō)服韓信謀反。他對(duì)韓信的功勞并不夸張，但他對(duì)韓信的能力卻略顯夸張。

鐘麗珍:

相信你看到的，計(jì)劃你要做的。韓曰:“漢未攻楚，而不知公室。若捉我來(lái)奉承韓，今日我死，公死矣?！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

在李中看來(lái)，韓信沒(méi)有辦法。如果沒(méi)有李中的幫助，劉邦早就殺了韓信。和羅永浩一樣，李中天生驕傲，所以他并沒(méi)有真正尊重韓信，這可以解釋為什么李中和韓信關(guān)系很好，但他從來(lái)沒(méi)有向項(xiàng)羽推薦過(guò)韓信。

陳平:

陳平曰:“陛下精兵，誰(shuí)是楚？”上面寫著“你過(guò)不去?！逼皆?“陛下必戰(zhàn)。有沒(méi)有人能穿越韓信？”他說(shuō):“一事無(wú)成?！逼皆?“今兵不及，不可及也。派遣部隊(duì)攻擊他們是一場(chǎng)利益之戰(zhàn)。陛下危在旦夕?！彼f(shuō):“有什么事嗎？”平曰:“古帝王巡獵，遇諸侯。南方有云夢(mèng)。陛下的弟弟將成為陳的附庸。楚地西界陳，認(rèn)為天子行得好，必與天子相會(huì)，無(wú)事可做。現(xiàn)在，陛下，因?yàn)轼B類，是一個(gè)特殊的問(wèn)題。”——《史記·陳世家》

在陳平看來(lái)，韓信的兵卒比劉邦小，韓信統(tǒng)一軍隊(duì)的能力也比劉邦強(qiáng)。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)，劉邦很有可能會(huì)輸，但是劉邦能賺到韓信。陳平對(duì)韓信的評(píng)價(jià)基本屬實(shí)。

尚晨:

陳標(biāo)拜為大鹿守護(hù)，辭淮陰侯?；搓幒畛榇蛩氖?，左右搖擺，和他一起走上法庭。他在天空中嘆了口氣，說(shuō):“孩子會(huì)說(shuō)話嗎？我想和我兒子談?wù)??！彼f(shuō):“只有你的傳說(shuō)?！被搓幒钫f(shuō)，“……”陳旭知道他的能力，并相信它，說(shuō):“被教！”漢朝十年，尚晨事與愿違。——《史記·淮陰侯列傳》

在尚晨眼里，韓信就像一個(gè)神。韓信教他做什么他就做什么。尚晨看韓信，也就是他現(xiàn)在是死忠看偶像，韓信是尚晨帶來(lái)的光環(huán)。

英布:

布初，他說(shuō)他會(huì)說(shuō):“如果你老了，厭倦了士兵，你就永遠(yuǎn)不會(huì)來(lái)了。令諸將，皆獨(dú)患淮陰、彭越，今日俱亡，無(wú)所懼矣?！彼裕欠催^(guò)來(lái)的?！恩舨际酚洝?/p>

在英布看來(lái)，雖然英布是楚國(guó)的梟，是破秦的先鋒，但他在英布的帶兵能力卻不如韓信和彭越，而韓信和彭越未必能跟上劉邦。英布似乎略微貶低了韓信的能力。

呂后:

這封信試圖在夜間欺騙和原諒官員和奴隸，并想攻擊呂后和王子。部署已經(jīng)定了，會(huì)上報(bào)的。他的室友被信仰冒犯了，信了犯人，想殺了他。我室友的弟弟變了，他告訴我他想和呂后反目。想打電話，怕自己的黨辦不到，就找上了小郭襄。出軌讓人自上而下，說(shuō)已經(jīng)死了，列侯的人都恭喜他?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

雖然呂后已經(jīng)明確了韓信的謀反計(jì)劃，但呂后仍然擔(dān)心他無(wú)法成功逮捕韓信和韓信的同伙。

張蒼等。

攻趙于淮陰侯，必得?！妒酚洝堌┫嗔袀鳌?/p>

眾將侍奉先魯、畢和，問(wèn)書曰:“兵法正過(guò)山陵，昔日左水則，今番貴傳說(shuō)臣等背水一戰(zhàn)，言趙必食，臣等不服。但是，如果贏了，有什么技巧呢？”信上說(shuō):“這是兵法，你不注意耳朵。..... "諸將曰:“好。這是部長(zhǎng)力所不及的?！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

在張蒼等追隨韓信殺陳郁的將領(lǐng)眼中，韓信的軍事理論能力遠(yuǎn)超他們。這是無(wú)可辯駁的事實(shí)。

結(jié)合蕭何、張亮、劉邦、項(xiàng)羽、李詩(shī)琪、龍切、蒯通、鐘理真、陳平、陳毅、英布、呂后、張蒼對(duì)韓信的看法，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的事情，就是劉邦陣營(yíng)對(duì)韓信的評(píng)價(jià)很高，只有項(xiàng)羽陣營(yíng)中的項(xiàng)羽意識(shí)到了韓信的能力。

這也可以解釋為什么韓信在楚營(yíng)很難被重用，卻能夠在漢營(yíng)揚(yáng)名。

看了否認(rèn)韓信謀反事實(shí)或推測(cè)韓信不會(huì)謀反的答案，對(duì)韓信的認(rèn)識(shí)大致相當(dāng)于項(xiàng)羽和李詩(shī)琪，項(xiàng)羽和李詩(shī)琪對(duì)韓信的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，即韓信的能力是以韓信現(xiàn)有的成就來(lái)評(píng)判的。

項(xiàng)羽之所以派使者與韓信結(jié)盟，只是因?yàn)轫n信攻占了它，并在蒂奇稱王。項(xiàng)羽對(duì)韓信的恐懼，當(dāng)然也包含了韓信能力的因素，但蒂奇被韓信占領(lǐng)是項(xiàng)羽想與韓信結(jié)盟的根本原因。

李詩(shī)琪認(rèn)為韓信不是一年就能平定的，只是因?yàn)轫n信平定趙迪五十城用了一年的時(shí)間。蒂奇比趙迪更容易防守，城市數(shù)量也比趙迪多得多。再加上主田的宗族勢(shì)力強(qiáng)大，覺(jué)得韓信短時(shí)間內(nèi)無(wú)法平定。

楊帆辯手蒯通在信中說(shuō)...李生了一個(gè)書生，傅氏丟了三寸不爛之舌，下到七十多個(gè)城市。將軍將數(shù)千人，下到趙五十余城。為了幾歲，不如一個(gè)豎儒?！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

你答主的意見，韓信當(dāng)齊國(guó)為齊王，當(dāng)他當(dāng)楚國(guó)為楚王，他沒(méi)有反。他是如何失去齊楚之地，成為侯之柱的？

項(xiàng)羽和李詩(shī)琪有什么區(qū)別？他雖然肯定了韓信的能力，但并不認(rèn)為韓信有“勝仗，攻心”的能力。

韓信之所以能得到劉邦的重用，是因?yàn)閯羁吹搅隧n信獨(dú)特的軍事能力；韓信之所以被皇帝嚇壞，是因?yàn)閰魏笾理n信團(tuán)結(jié)軍隊(duì)的不可預(yù)測(cè)的能力。韓信之所以受到漢將們的推崇，是因?yàn)闈h將們知道韓信深不可測(cè)的計(jì)策和謀略。