學(xué)生做俯臥撐癱瘓 家屬索賠708萬是否合理？
女童在校被“罰”做俯臥撐后癱瘓 家屬索賠708萬
8歲女童早讀期間因領(lǐng)讀錯誤，在其他學(xué)生的要求下，她自行做了幾個俯臥撐。做完俯臥撐后，小琪出現(xiàn)身體不適的情況，隨后就被送往醫(yī)院就醫(yī)后被診斷為脊髓損傷，經(jīng)鑒定為一級傷殘。
3年來，小琪的病情并未得到很好的改善，脊柱側(cè)彎嚴(yán)重，導(dǎo)致肋骨變形，雙腳也出現(xiàn)萎縮。為了治病，家里已債臺高筑。因未能與當(dāng)?shù)亟逃块T就小琪在校受傷該如何處理達(dá)成一致，無奈之下，小琪的父母起訴到法院，希望通過法律途徑爭取應(yīng)有的權(quán)益。
據(jù)悉，事情發(fā)生的時候老師并沒有在教室里。當(dāng)時這個女生是學(xué)習(xí)委員，在早讀的時候帶領(lǐng)班級同學(xué)讀拼音多讀了一遍。其中有同學(xué)認(rèn)為她讀錯了，然后負(fù)責(zé)記錄的班長跟紀(jì)律委員就叫她到講臺上面做俯臥撐。因為班主任之前有規(guī)定說讀課文讀錯的話，要到講臺上面去做俯臥撐。當(dāng)時她自己做了8個，因為有同學(xué)說做得不夠標(biāo)準(zhǔn)，所以又勉強(qiáng)做了兩個。
之后腰就特別疼難以起身，后面就無法正常站立，隨后這位女學(xué)生就被往醫(yī)院接受治療。前兩年在醫(yī)院里總共花費(fèi)了40多萬，但是一直都沒有得到很大的好轉(zhuǎn)?，F(xiàn)在只能給她做康復(fù)，讓她的脊柱、腳不要萎縮得那么快。
這名女生的母親告訴記者：我們在醫(yī)院的時候有找過涉事學(xué)校，每次說沒錢了學(xué)校就會給個幾千，到現(xiàn)在一共是給了6萬多塊錢。學(xué)校之后就說讓我們?nèi)テ鹪V，然后在去年我們就起訴了。
隨后母親向記者出示了民事起訴書，訴訟要求是賠償各項損失占計人民幣7088123。38元，并且出示了法醫(yī)臨床司法鑒定意見書等一系列的相關(guān)證明。
不過校方曾對這名女生做俯臥撐與身體損傷是否存在直接因果關(guān)系提出質(zhì)疑，根據(jù)相關(guān)部門的鑒定結(jié)果來看， 二者存在直接的因果關(guān)系。對此校方表示：現(xiàn)在我們就是按照程序在走。我們的校園安全事故也出過很多，也接觸過很多，但是賠償?shù)脑拸膩頉]有陪過這么多，基本上都是幾十萬。
脊髓損傷與做俯臥撐存直接因果關(guān)系
值得一提的是，在此前的報道中，當(dāng)?shù)亟逃块T曾質(zhì)疑女童做俯臥撐是否是導(dǎo)致其身體損傷的主要原因，這一爭論的焦點在這兩次庭審中也作出進(jìn)一步確認(rèn)。湘東區(qū)人民法院委托江西求實司法鑒定中心就“女童的受傷與做俯臥撐是否存在因果聯(lián)系”做了相關(guān)鑒定。
《江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書》中得出的最終結(jié)論為：“本例從生物力學(xué)、損傷機(jī)脊髓損傷并致目前雙下肢癱瘓等后果，被鑒定人小琪脊髓損傷與做俯臥撐之間關(guān)系密切，二者存在直接因果關(guān)系，參與度擬定為96%～100%。”
今年10月24日，湘東區(qū)教育局安全穩(wěn)定辦公室主任曾禎在受訪時稱，湘東區(qū)教育局一直在配合法院的取證和調(diào)查，并且會尊重最后的判決。
學(xué)生做俯臥撐癱瘓
1.《學(xué)生做俯臥撐癱瘓 家屬索賠708萬是否合理》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《學(xué)生做俯臥撐癱瘓 家屬索賠708萬是否合理》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/tiyu/1460833.html
