他利用職務(wù)上的便利，為本集團各子公司的負(fù)責(zé)人和項目經(jīng)理設(shè)立和承包工程項目，為本集團員工尋求人事安排、獎金待遇和子女就業(yè)方面的福利，并接受他人贈送的現(xiàn)金、手表、金條、金幣和其他財產(chǎn)...

溫州建設(shè)集團有限公司原董事長邵受賄。一審法院以收受賄賂罪判處邵有期徒刑四年六個月，但邵拒絕接受上訴。日前，溫州市中級人民法院作出二審裁定:維持原判。

利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收取財物

一審瑞安法院認(rèn)為，溫州建設(shè)集團有限公司是國有獨資公司。2008年6月13日至2010年4月7日，邵任溫州建設(shè)集團黨委書記、總經(jīng)理、董事長。2014年10月31日，邵因涉嫌受賄罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。

根據(jù)瑞安市法院一審判決，2008年至2014年，邵利用溫州建工集團黨委書記、總經(jīng)理、董事長職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受19人財物。

今年7月13日，瑞安市法院作出一審判決:邵犯受賄罪，判處有期徒刑4年6個月，并處罰金20萬元；邵提取贓款、手表、紀(jì)念金幣、金條等財物23.2萬元，予以沒收，上繳國庫。

認(rèn)為一審判決過重，請求從輕量刑

但邵不服一審判決，向溫州市中級人民法院提起上訴。

邵上訴稱，在春節(jié)期間收到兒子結(jié)婚禮物不滿3萬元，收到禮物不滿3萬元的，不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪；他主動向市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)反映收受禮品的犯罪事實，未采取強制措施，辦案機關(guān)未掌握案件線索，將收受的禮品退回的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案；另外，他到達(dá)案件后，提供他人犯罪線索，查證事實，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功表現(xiàn)。他認(rèn)為，原審判決認(rèn)定受賄罪事實不清，證據(jù)不足，沒有自首立功。一審判決過重，他請求減刑。

邵的辯護律師還建議，部分不超過3萬元的財產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為“私人交往”，不應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額；邵供認(rèn)犯罪，立案后為他人犯罪提供線索，經(jīng)查證屬實。原審判決沒有承認(rèn)自首和立功的錯誤，導(dǎo)致量刑過重。建議二審輕判。

抗辯意見與事實法律不符，終審維持一審判決

根據(jù)溫州市中級人民法院的判決，二審認(rèn)定的事實和證據(jù)與原審判決認(rèn)定的事實和證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。

針對邵及其辯護律師的相關(guān)投訴和申辯，溫州市中級人民法院認(rèn)為，關(guān)于受賄罪的事實，有記錄的證據(jù)證實，本案涉及的所有行賄人與邵均有隸屬或管理關(guān)系，給予邵的所有財產(chǎn)均有具體要求，并非出于正常的人際關(guān)系。同時，邵承認(rèn)在收受上述人員財物后沒有返還任何其他財物，這也可以證明他收受的財物是賄賂，不是人情。

關(guān)于自首和立功的認(rèn)定，溫州市中級人民法院認(rèn)為，邵齊杰到庭前，紀(jì)委已經(jīng)掌握了邵收受部分行賄人財物的犯罪線索。邵到案后，對辦案機關(guān)掌握的同類犯罪如實供述，沒有談依法自首。邵雖然到案后提供了其他人犯罪的線索，但對偵破此案起了一點作用。而且案件的犯罪事實發(fā)生在報案之后，原審判決不考慮立功也不是不合適。

因此，溫州市中級人民法院認(rèn)定，邵及其辯護律師關(guān)于邵收受部分財物的意見屬于人情關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從受賄數(shù)額中扣除，原審判決不承認(rèn)自首和立功不當(dāng)，與查明的事實和法律不符，不予采納。

溫州市中級人民法院認(rèn)為，邵利用國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之便，多次收受他人財物，為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪。在原審判決中，邵因能夠坦白從寬，退還贓款，被從輕處罰。邵及其辯護律師要求二審從輕判決，不采納控辯雙方的意見。因此，上訴被駁回，維持原判。裁決是最終的。

你給別人帶來了什么好處

邵為別人謀取了什么利益？根據(jù)法院查明的事實，行賄人向邵提出的“上訴”主要分為兩部分-

第一部分，邵主要負(fù)責(zé)溫州建設(shè)集團分公司及項目經(jīng)理設(shè)立分公司、以溫州建設(shè)集團名義承包工程、向溫州建設(shè)集團借款的利益。

在行賄者中，例如溫州建設(shè)集團青島分公司的負(fù)責(zé)人王，就在邵的關(guān)照下成立了分公司，并向溫州建設(shè)集團借款；溫州建設(shè)集團杭州分公司負(fù)責(zé)人在邵的照顧下，承擔(dān)項目及貸款審批工作；在邵的帶領(lǐng)下，溫州建設(shè)集團第六直屬工程分公司負(fù)責(zé)人、馬某順利完成承包工程建設(shè)和貸款審批工作；溫州建設(shè)集團樂清分公司負(fù)責(zé)人鄭，由邵負(fù)責(zé)分公司的設(shè)立、項目承接及貸款審批；溫州建設(shè)集團內(nèi)部項目經(jīng)理吳儀，貸款審批由邵負(fù)責(zé)...

第二部分，邵主要從人員安排、獎金待遇、子女就業(yè)等方面為集團員工謀求福利。

如溫州建設(shè)集團副總經(jīng)理、大羅山投資建設(shè)有限公司副總經(jīng)理鮑某，因工作升遷、獎金待遇、兒子就業(yè)等受到邵照顧；溫州建設(shè)集團生產(chǎn)經(jīng)營部主任感謝邵在工作晉升、獎金待遇等事宜上的照顧，并為了繼續(xù)得到邵的照顧；溫州建工集團建設(shè)分公司經(jīng)理曹因獎金待遇和侄女就業(yè)由邵照顧；徐是溫州建設(shè)集團的一名員工，他的升遷和兒子的就業(yè)都得到了邵的照顧；李，溫州建設(shè)集團員工，由邵負(fù)責(zé)晉升等事宜；溫州建設(shè)集團人力資源部總監(jiān)因升職加薪受到邵的照顧...

收集了什么財產(chǎn)，是如何收集的

邵的財產(chǎn)是什么？

根據(jù)法院查明的事實，邵收到的財物中，有溫州建設(shè)集團青島分公司負(fù)責(zé)人王送來的牌手表一只，現(xiàn)金6.5萬元；溫州建設(shè)集團杭州分公司負(fù)責(zé)人吳佳送的軟中華香煙、煙券、現(xiàn)金2萬元；溫州建設(shè)集團第六直屬工程分公司負(fù)責(zé)人、馬送5000元；溫州建工集團項目經(jīng)理陳毅四次送銀泰百貨購物卡，每次1萬元；溫州建設(shè)集團建設(shè)分公司經(jīng)理曹送超市購物卡3000元，銀行儲蓄卡5000元，現(xiàn)金5000元，紀(jì)念金幣5枚。

行賄者如何給邵發(fā)“感謝費”？

根據(jù)法院的判決，19名行賄者中的許多人在2008年至2014年的春節(jié)或年底給了邵財產(chǎn)。此外，2012年12月，10多名行賄者利用邵兒子的婚禮機會，將財產(chǎn)交給邵。

根據(jù)法院判決，邵從包括王在內(nèi)的19人處收受現(xiàn)金、購物卡、香煙、手表、手機、金條、金幣等財物，共計40余萬元。

2014年3月至7月，邵從賬戶中提取贓款16萬元、手表1只、金條1根、紀(jì)念金幣5枚、中華煙22支等財物，共計返還王等人15.16萬元。一審期間，邵一家返還贓物7.2萬元。