宋朝滅亡原因：宋朝滅亡與唐朝有關系嗎？

關于這個說法，如果看表面原因，宋朝的悲催，確實因為唐朝挖的坑太深。

直接坑宋朝坑到慘的，就是唐朝那毫無遠見的節(jié)度使制度。先坑出了席卷中原的安史之亂，又折騰出徹底放干唐朝血的藩鎮(zhèn)割據(jù)戰(zhàn)亂，活活把煌煌大唐坑成五代亂世后，又再接再厲坑宋朝——戰(zhàn)略位置重要的燕云十六州，在五代戰(zhàn)亂里給契丹人送了大禮，更給北宋腦袋頂上開了天窗，以至于開國后的大宋，就是被動挨打。

間接坑宋朝的事情也是不少，典型就是西夏和遼國兩個強敵：一個是唐朝冊封的節(jié)度使，一個是唐朝都督府治下的酋長，全是趁著藩鎮(zhèn)戰(zhàn)亂的好機會崛起，在河西走廊與遼東大地畫地為牢。北宋王朝的戰(zhàn)略發(fā)展空間完全被斬斷，北方頭頂兩個強敵，更是來來回回折騰。終北宋一世都極少消停。

以這幾口大坑說，北宋晚期的半壁山河淪陷，靖康之恥的恥辱景象，真要追究責任人，似乎真能怪到唐朝頭上。但是，唐朝真要“負一半責任”？說這話，何止是碰瓷唐朝，簡直是侮辱宋朝。

因為只要放眼中國古代史，所有留下輝煌時代的偉大王朝，哪一個不是從前朝的坑里爬上來的？

如果說宋朝要賴唐朝“一半責任”，那么建國時出游連同色馬都湊不齊的劉邦，是不是也要賴秦始皇？皇位上屁股還沒坐熱就被突厥殺到家門口的李世民，也該賴他的表大爺隋煬帝了？甚至，望著開國時滿目瘡痍江山的朱元璋，是不是也要沖著跑路的元順帝狠狠罵兩句？可這幾位英主，卻是一輩子沒賴過任何前輩，都是以嘔心瀝血的填坑，在搖搖欲墜的江山上，“填”出至今叫國人驚嘆的盛世繁華！

一個偉大王朝的最基本素質，就是填前人的坑。放在宋朝身上，它毀就毀在這“基本素質”。

其實以“填坑”的條件說，別看坑夠大，但宋朝的運氣，卻比前面的漢唐都要好的多。至少接盤的江山，經(jīng)濟國力已經(jīng)直線恢復，兵不血刃拿下的南方各大小勢力，更都是錢多兵少，全叫開國的大宋撿了現(xiàn)成。外加唐朝留下的海上貿易港口陸續(xù)恢復，商業(yè)外貿紅紅火火。自后周至宋期間苦心經(jīng)營的禁軍，戰(zhàn)斗力也滿血強大。就算比起劉邦李世民，都是兵精糧足到腰桿子壯。

可這么個大好局面，交接到宋太宗趙光義手里操盤，卻是各種亂來：兩次大好的攻克燕云十六州的機會，全因為他自己的瞎指揮付之東流，反而叫強敵契丹年年殺到家門口。兩家血拼到精疲力盡后簽了《澶淵之盟》，燕云要地算是沒得爭，還被西夏見縫插針崛起，從此北方邊境兩座大山壓頭頂。

這個責任，別管坑多深，唐朝都背不得。關鍵時刻的關鍵仗，卻在指揮高層一而再再而三犯同樣的戰(zhàn)略指揮錯誤。如此軍事決策運轉近乎兒戲的指揮體系，豈能叫唐朝替他背鍋？