根據(jù)中華人民共和國(guó)和請(qǐng)求國(guó)的法律，引渡請(qǐng)求中提到的行為構(gòu)成犯罪。請(qǐng)求國(guó)為提起刑事訴訟而請(qǐng)求引渡的，根據(jù)中華人民共和國(guó)和請(qǐng)求國(guó)的法律，對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪，可以判處一年以上有期徒刑或者其他較重刑罰，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予引渡。

[關(guān)鍵詞]

刑事支付詐騙引渡請(qǐng)求請(qǐng)求國(guó)構(gòu)成犯罪，刑事訴訟處罰較重。

[基本案例]

大韓民國(guó)向中華人民共和國(guó)提交了引渡請(qǐng)求:1994年至2003年，Park X Duo因被指控在韓國(guó)進(jìn)行非法欺詐而逃到中國(guó)。Park Xduo承認(rèn)在韓國(guó)通過(guò)欺詐賬戶等欺詐手段，從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款等經(jīng)濟(jì)犯罪行為。他也愿意與韓國(guó)司法當(dāng)局聯(lián)系并認(rèn)罪?，F(xiàn)在他愿意與司法當(dāng)局合作引渡他接受法律制裁；其詐騙發(fā)生在韓國(guó)金融危機(jī)的歷史背景下。為了避免企業(yè)破產(chǎn)，實(shí)施了犯罪行為，沒(méi)有將資金作為個(gè)人所有；對(duì)具體金額有異議。被引渡拘留后，樸x多遵守看守所規(guī)定，表現(xiàn)良好，希望從輕處罰；在被引渡前在中國(guó)被拘留期間，應(yīng)當(dāng)扣除韓國(guó)司法機(jī)關(guān)可能判處的相應(yīng)刑期。

韓國(guó)金融危機(jī)期間，犯罪人為了避免企業(yè)倒閉，以虛假會(huì)計(jì)等欺詐手段從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款等經(jīng)濟(jì)犯罪，現(xiàn)逃往中國(guó)。行為人自愿承認(rèn)犯罪事實(shí)，同時(shí)有與韓國(guó)司法機(jī)關(guān)聯(lián)系并自首的意愿，現(xiàn)在愿意與司法機(jī)關(guān)合作。因此，是否應(yīng)該根據(jù)他犯罪所在國(guó)的要求引渡他？

[試驗(yàn)結(jié)果]

一審法院裁定，大韓民國(guó)向Park X Duo提出的引渡請(qǐng)求符合《中華人民共和國(guó)引渡法》規(guī)定的準(zhǔn)予引渡條件；根據(jù)《中華人民共和國(guó)引渡法》第二十五條，本裁定依法報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)后生效。

在最高人民法院審查期間，樸x鐸沒(méi)有提出新的意見(jiàn)。

最高人民法院復(fù)核裁定:批準(zhǔn)一審法院引渡裁定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《大韓民國(guó)刑法》，樸x鐸1994年至2003年在韓國(guó)涉嫌非法詐騙構(gòu)成犯罪，可判處一年以上有期徒刑或其他較重刑罰。樸西鐸符合《中華人民共和國(guó)引渡法》和《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)引渡條約》規(guī)定的引渡條件，不具備《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)引渡法》和《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)引渡條約》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)拒絕或者可以拒絕引渡的情形。引渡請(qǐng)求國(guó)大韓民國(guó)應(yīng)對(duì)樸x多涉嫌非法詐騙、犯罪原因、坦白態(tài)度等從輕處罰情節(jié)、在中國(guó)羈押時(shí)間能否抵減刑期等問(wèn)題進(jìn)行處理。

[適用法律]

《中華人民共和國(guó)引渡法》第七條外國(guó)向中華人民共和國(guó)提出的引渡請(qǐng)求，必須同時(shí)符合下列條件，才能準(zhǔn)予引渡:

(一)根據(jù)中華人民共和國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律，引渡請(qǐng)求所指的行為構(gòu)成犯罪的；

(二)為提起刑事訴訟而請(qǐng)求引渡的，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律和請(qǐng)求國(guó)法律，對(duì)于引渡請(qǐng)求所指的犯罪，可以判處一年以上有期徒刑或者其他較重刑罰；如果為執(zhí)行刑罰而請(qǐng)求引渡，被請(qǐng)求引渡人的未決刑期在請(qǐng)求引渡時(shí)應(yīng)至少為六個(gè)月。

對(duì)于引渡請(qǐng)求中符合前款第一款規(guī)定的各種犯罪，只要其中一種犯罪符合前款第二款的規(guī)定，就可以對(duì)上述犯罪準(zhǔn)予引渡。

第十六條第二款最高人民法院指定的高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)審查請(qǐng)求國(guó)提出的引渡請(qǐng)求是否符合本法和引渡條約關(guān)于引渡條件的規(guī)定，并作出裁定。最高人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)高級(jí)人民法院的裁定進(jìn)行審查。

第二十四條第一款高級(jí)人民法院經(jīng)審查，分別作出下列裁定:

(一)認(rèn)為請(qǐng)求國(guó)的引渡請(qǐng)求符合本法和引渡條約規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定符合引渡條件。被請(qǐng)求引渡人有本法第四十二條規(guī)定的暫緩引渡情形的，應(yīng)當(dāng)在裁定中予以說(shuō)明。

[法律文件]

拘留通知書(shū)、逮捕決定、起訴意見(jiàn)、刑事起訴書(shū)、公訴意見(jiàn)、辯護(hù)、刑事上訴、刑事一審判決、刑事二審判決、刑事再審判決、刑事裁定

Park x duo貸款詐騙案

【中法法典】國(guó)際法，國(guó)際法主體，居民，引渡與庇護(hù)(I0102022)

【犯罪】貸款詐騙罪

【判決日期】2010年6月17日

【權(quán)威公告】2010年被列入最高人民法院《人民司法案例》第18期(總第605號(hào))

[搜索代碼]p 0714+5140+++++ 0810 c

【審判庭】最高人民法院

[評(píng)審程序]評(píng)審程序

[抗議機(jī)關(guān)]大韓民國(guó)

[被請(qǐng)求引渡人]TAK

刑事判決書(shū)

引渡請(qǐng)求國(guó):大韓民國(guó)。

被請(qǐng)求人:PARKJOOTAK，男，1950年2月17日出生，大韓民國(guó)國(guó)籍，曾任水山集團(tuán)總經(jīng)理，入境后留在浙江省嘉興市。2009年11月15日被引渡拘留，2010年4月27日被引渡逮捕。

大韓民國(guó)于2009年4月24日向中華人民共和國(guó)提交了引渡請(qǐng)求。根據(jù)引渡請(qǐng)求，被引渡人樸x多涉嫌在1994年至2003年擔(dān)任韓國(guó)水山集團(tuán)10余家子公司的總經(jīng)理，從金融機(jī)構(gòu)騙取貸款共計(jì)243億韓元，由1019億韓元的公司債券擔(dān)保。此外，他還非法挪用水山集團(tuán)下屬的水山貿(mào)易公司追回的19.44億韓元資金用于個(gè)人用途，現(xiàn)逃往

根據(jù)《中華人民共和國(guó)引渡法》的規(guī)定，2010年1月14日，最高人民法院指定浙江省高級(jí)人民法院審查韓國(guó)引渡請(qǐng)求是否符合《中華人民共和國(guó)引渡法》和《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)引渡條約》規(guī)定的引渡條件。浙江省高級(jí)人民法院于2010年3月19日受理此案后，按照《中華人民共和國(guó)引渡法》的規(guī)定組成合議庭。在依法向被引渡人樸西鐸送達(dá)韓國(guó)引渡請(qǐng)求副本并收到樸西鐸提交的書(shū)面答復(fù)后，于2010年4月27日舉行了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。被引渡人樸x奪在法庭陳述了自己的意見(jiàn)，樸x奪委托的律師和法庭依法聘請(qǐng)的韓語(yǔ)翻譯參加了審查。

在法庭審查期間，被請(qǐng)求引渡人樸x射線表示，他承認(rèn)犯有經(jīng)濟(jì)罪，如通過(guò)欺詐手段(如在韓國(guó)的欺詐賬戶)從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款。他也曾愿意與韓國(guó)司法當(dāng)局聯(lián)系，進(jìn)行坦白和自首，現(xiàn)在愿意與司法部門合作。引渡他回國(guó)接受法律制裁；通過(guò)欺詐從金融機(jī)構(gòu)獲得的支付資金大部分用于公司運(yùn)營(yíng)，造成損失。該案發(fā)生在韓國(guó)金融危機(jī)的歷史背景下。在當(dāng)時(shí)，以欺詐手段申請(qǐng)貸款是很常見(jiàn)的。為避免企業(yè)倒閉是犯罪行為，沒(méi)有把資金作為個(gè)人所有；基本上承認(rèn)了詐騙賬戶、貸款等犯罪事實(shí)，但具體數(shù)額現(xiàn)在還不清楚，需要核實(shí)。對(duì)公司資金被挪用歸個(gè)人使用有異議；回國(guó)受審要求從輕處罰。

樸x朵委托的律師建議，既然被引渡人基本承認(rèn)犯罪，愿意引渡到該國(guó)接受法律制裁，合議庭應(yīng)充分考慮被引渡人的意愿，依法作出裁決。被引渡拘留后，樸x多遵守看守所規(guī)定，表現(xiàn)良好。在被引渡和拘留之前，他考慮向韓國(guó)司法當(dāng)局自首。這些事實(shí)都要記錄下來(lái)，以便韓國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)樸X-duo提起刑事訴訟。網(wǎng)開(kāi)一面；本案發(fā)生在韓國(guó)面臨東南亞金融危機(jī)的背景下，應(yīng)該充分考慮這一具體歷史原因，對(duì)樸x鐸從輕處罰；樸世鐸在被引渡前在中國(guó)的拘留應(yīng)與韓國(guó)司法當(dāng)局可能判處的相應(yīng)刑罰相抵消。

經(jīng)審查，浙江省高級(jí)人民法院確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《大韓民國(guó)刑法》，大韓民國(guó)引渡請(qǐng)求中提到的樸x多1994年至2003年在韓國(guó)涉嫌非法詐騙構(gòu)成犯罪，兩人均可被判處一年以上有期徒刑或其他較重刑罰。被引渡人Park Xduo符合《中華人民共和國(guó)引渡法》和《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)引渡條約》規(guī)定的引渡條件。同時(shí)，他不具備《中華人民共和國(guó)引渡法》和《朝鮮民主主義人民共和國(guó)引渡條約》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)拒絕或者可以拒絕引渡的情形。

關(guān)于樸x朵涉嫌非法詐騙的事實(shí)，如數(shù)額、犯罪原因等。經(jīng)調(diào)查，請(qǐng)求國(guó)在提出引渡請(qǐng)求時(shí)已提供必要證據(jù)證明樸x鐸涉嫌犯罪。樸x多涉嫌犯罪的事實(shí)和原因當(dāng)時(shí)是否有當(dāng)?shù)貧v史原因，應(yīng)由韓國(guó)司法機(jī)關(guān)根據(jù)國(guó)內(nèi)法律和程序?qū)徖砗蟠_定，本院不會(huì)依法審查確定。

論樸x多的坦誠(chéng)態(tài)度等。經(jīng)調(diào)查，樸x多在被采取引渡強(qiáng)制措施后表現(xiàn)良好。至于樸槿惠及其律師的從輕處罰請(qǐng)求是否應(yīng)被接受，應(yīng)由引渡請(qǐng)求國(guó)大韓民國(guó)根據(jù)本國(guó)相關(guān)法律處理。

關(guān)于Park Xduo和他的律師提出的要求，即當(dāng)他被引渡到中國(guó)受審時(shí)，他可以用在中國(guó)的拘留時(shí)間來(lái)抵消他的刑期。我院引渡裁定中已寫(xiě)明樸x朵的羈押時(shí)間。樸西鐸及其律師要求減刑的請(qǐng)求是否應(yīng)被接受，也應(yīng)由引渡請(qǐng)求國(guó)大韓民國(guó)根據(jù)本國(guó)相關(guān)法律處理。

綜上，浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為本案符合準(zhǔn)予引渡的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)引渡法》第十六條第二款、第七條和第二十四條第一款第(一)項(xiàng)，裁定如下:

大韓民國(guó)對(duì)被引渡人樸西鐸的引渡請(qǐng)求符合《中華人民共和國(guó)引渡法》規(guī)定的準(zhǔn)予引渡的條件。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)引渡法》第二十五條，本裁定依法報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)后生效。

最高人民法院審查期間，被請(qǐng)求引渡人未提出新的意見(jiàn)。最高人民法院審查認(rèn)為浙江省高級(jí)人民法院作出的引渡裁定是正確的，于是于2010年6月17日作出裁定，批準(zhǔn)了浙江省高級(jí)人民法院(2010)浙刑二引1號(hào)引渡裁定。本裁定已經(jīng)宣布，具有法律效力。