在江西豐城電廠“11.24”特大事故一審中，28名被告人和1個被告單位被判刑

4月24日，江西省宜春市中級人民法院、鳳城市人民法院、奉新縣人民法院、靜安縣人民法院公開宣判9起涉及11月24日江西省鳳城電廠冷卻塔施工平臺倒塌的刑事案件，依法判處被告28人、被告單位1人刑罰。

法院經(jīng)審理查明，2016年11月24日，江西豐城電廠三期擴(kuò)建工程冷卻塔施工平臺坍塌，造成73人死亡，2人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失10197.2萬元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)定該坍塌事故是一起特別嚴(yán)重的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。建設(shè)單位江西干能股份有限公司豐城三期電廠(以下簡稱豐電三期)，未經(jīng)論證和評估，違規(guī)大幅縮短合同工期，提出規(guī)劃并與總承包單位中南電力設(shè)計(jì)院有限公司(以下簡稱中南電力設(shè)計(jì)院)、監(jiān)理單位上海斯耐迪工程咨詢有限公司(以下簡稱上海斯耐迪公司)共同啟動， 以及建設(shè)單位河北益能煙塔工程有限公司(以下簡稱“河北益能公司”)由河北益能公司項(xiàng)目部編制并經(jīng)中南電力設(shè)計(jì)院總承包項(xiàng)目部、上海施耐德公司項(xiàng)目監(jiān)理部、峰店三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部審核同意的“七號冷卻塔墻體施工方案”存在嚴(yán)重缺陷，未制定針對性的拆模管理和控制措施。 試塊檢驗(yàn)和拆模管理失控。在實(shí)際施工過程中，勞務(wù)隊(duì)決定自行拆除模板。事故發(fā)生時，施工人員在混凝土強(qiáng)度不足的情況下非法拆除模板，導(dǎo)致筒壁混凝土和模板系統(tǒng)不斷坍塌墜落，墜落物撞擊與筒壁內(nèi)側(cè)連接的平橋上附著的斜拉索，導(dǎo)致平橋整體坍塌，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。

法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，峰店三期工程質(zhì)量監(jiān)督站、電力工程質(zhì)量監(jiān)督站(以下簡稱電能質(zhì)量監(jiān)督站)、國家能源局華中監(jiān)管局、鳳城市工業(yè)和信息化委員會(以下簡稱鳳城市工業(yè)和信息化委員會)等有關(guān)部門的部分工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)。國電豐城鼎立新型建材有限公司(以下簡稱豐城鼎立建材有限公司)違反合同約定，未嚴(yán)格按照混凝土配合比添加外加劑，擅自變更混凝土配合比，江西投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱江西投資集團(tuán))、江西干能股份有限公司豐城二期電廠(以下簡稱豐城二期)、江西宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱江西宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司)部分員工仍存在國有公司、企業(yè)人員貪污受賄、濫用職權(quán)的行為

“11.24”事故發(fā)生后，一些被告人趕到事故現(xiàn)場，積極組織和參與救援。大部分被告人自首，如實(shí)供述自己的罪行，并且已經(jīng)自首，可以依法從輕或者減輕處罰。

法院根據(jù)共同犯罪中被告人的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、地位和作用，依法作出一審判決。江西投資集團(tuán)黨委委員、工會主席、峰店三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部總指揮鄧永超構(gòu)成重大責(zé)任事故罪、國有公司、企業(yè)貪污受賄、濫用職權(quán)罪。被判數(shù)罪并被判處有期徒刑。18年，罰款220萬元；河北益能公司法定代表人、董事長張，河北益能公司鳳店三期擴(kuò)建工程項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理吳，河北省濰縣鳳新勞務(wù)公司鳳店三期擴(kuò)建工程D段冷卻塔施工隊(duì)隊(duì)長白樹平，中南電力設(shè)計(jì)院鳳店三期擴(kuò)建工程總承包項(xiàng)目部總工程師王松， 上海斯耐迪公司豐城電廠項(xiàng)目監(jiān)理部總監(jiān)理工程師、廖會壽、豐甸三期工程部土建專業(yè)工程師等14人犯重大責(zé)任事故罪。 因玩忽職守或?yàn)E用職權(quán)，被判處有期徒刑5至2年的有9人，包括峰店三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部主任楊飛云、電能質(zhì)量監(jiān)督站監(jiān)管部主任白洪海、國家能源局華中監(jiān)管局電力安全監(jiān)管司副司長馮偉、豐城市工業(yè)和信息化委員會黨委書記兼主任涂愛平。豐城鼎立建材有限公司犯生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，罰款200萬元。公司法定代表人、董事長顧宇星，生產(chǎn)經(jīng)理朱海民，分別被判處有期徒刑四年，罰金人民幣60萬元，有期徒刑三年零三個月，罰金人民幣60萬元。馮店二期工程原規(guī)劃經(jīng)營部經(jīng)理?xiàng)罘竾泄?、企業(yè)貪污濫用職權(quán)罪，被數(shù)罪并罰。江西宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司原規(guī)劃經(jīng)營部經(jīng)理桂曉艷，分別被判處有期徒刑11年、罰金100萬元、有期徒刑4年、罰金50萬元。

法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)、充分。除了個別指控是根據(jù)審判中發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)和法律規(guī)定確定的，其他指控都成立。在審判過程中，被告人及其辯護(hù)人充分表達(dá)了辯護(hù)意見，并依法采納了經(jīng)查證屬實(shí)、有法律依據(jù)的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見。

判決宣布后，每個案件的被告都認(rèn)罪并懺悔。

法院對部分因疫情防控需要不能到法院現(xiàn)場的被告進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻宣判。

全國人大代表、CPPCC委員、媒體記者和各界人士出席了每起案件的宣判。(央視記者閻)