4月19日下午三點(diǎn)，中職聯(lián)公司董事長姚明、董事長助理嚴(yán)曉明、首鋼男籃俱樂部副總經(jīng)理袁超等按照此前的約定來到籃管中心，試圖說服籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)同意他們之前提出的兩點(diǎn)要求：一、中職聯(lián)作為一個(gè)公司集體加入CBA聯(lián)賽公司;二、中國籃協(xié)同意把運(yùn)營權(quán)交給中職聯(lián)。不過這兩點(diǎn)要求均遭到了籃協(xié)的拒絕。

繼4月11日雙方首次溝通達(dá)成五點(diǎn)初步共識(shí)后，此番會(huì)談，中職聯(lián)方面提出了一些實(shí)質(zhì)性的要求：

第一，加入中職聯(lián)公司的18家俱樂部以中職聯(lián)的名義集體加入聯(lián)賽公司。這個(gè)要求的實(shí)質(zhì)意義在于將來中職聯(lián)可以實(shí)現(xiàn)對CBA公司的絕對控股。按照目前體育總局批準(zhǔn)的CBA管辦分離方案來看，未來的CBA公司，籃協(xié)擬占股30%，20支球隊(duì)每家占股3.5%。不過如果以中職聯(lián)名義集體加加入CBA公司，那么中職聯(lián)將占股63%，將成為無可爭議的CBA公司頭號股東。顯然，這點(diǎn)與體育總局批準(zhǔn)的管辦分離方案有明顯的差異，在體育總局批準(zhǔn)的方案中，CBA的大股東應(yīng)該是而且只能是中國籃協(xié)。

第二點(diǎn)，中職聯(lián)要求籃協(xié)把CBA運(yùn)營權(quán)交給中職聯(lián)。這點(diǎn)也是中職聯(lián)短期內(nèi)的頭號目標(biāo)，他們希望能取代盈方自己來直接來進(jìn)行CBA商務(wù)推廣。不過，籃協(xié)明確表示，CBA運(yùn)營權(quán)未來之可能下放給CBA聯(lián)賽公司，然后由CBA公司決定到底是自己運(yùn)營還是繼續(xù)向外部招標(biāo)。

CBA聯(lián)賽原名為中國籃球甲級聯(lián)賽，系原國家體委籃球處主辦的比賽，所以CBA聯(lián)賽的性質(zhì)和改革方案都需要由體育總局批準(zhǔn)，中國籃協(xié)也只能執(zhí)行體育總局批準(zhǔn)的那份管辦分離方案，而中職聯(lián)公司提出的兩點(diǎn)與體育總局批準(zhǔn)的方案有明顯的違背之處，中國籃協(xié)無權(quán)答應(yīng)，未來只能由CBA聯(lián)賽公司來做決定。