蘋果不會(huì)缺席，但總是遲到。

無線充電是遲來的功能之一。雖然蘋果已經(jīng)給了這個(gè)功能，但是市面上很多第三方無線充電器只能支持安卓10W，蘋果只能以5W的低功耗緩慢充電。但是價(jià)格合理的7.5W無線充電器支持蘋果，這幾天慢慢推出。

市面上7.5W充電器的范圍波動(dòng)很大。這里我選擇三款價(jià)格相對(duì)合理的無線充電器進(jìn)行對(duì)比，分別是紫米、ROCK、Anker超極無線充電器。

▼先說說我的無線充電器:

我也是跟風(fēng)無線充電的。我以前不太在乎權(quán)力。Anker之前買的5W型號(hào)，就是碳纖維貼紙型號(hào)。拿回家發(fā)現(xiàn)充電效率太低，點(diǎn)了一個(gè)10W的Anker無線充電器，但顯然并沒有太在意蘋果和安卓的區(qū)別。

▲我們先來看看Anker超極充電器的配件，是一套包含充電頭數(shù)據(jù)線的套裝，不需要單獨(dú)購(gòu)買充電頭。

▲紫米也是西裝，但整體風(fēng)格都是黑色，與Anker形成強(qiáng)烈對(duì)比。

▲ROCK只有一個(gè)充電座和數(shù)據(jù)線，需要自己買充電頭，有點(diǎn)麻煩。

▲Anker充電頭為QC3.0快速充電規(guī)格。紫米還支持QC3.0快速充電，兼容多種充電協(xié)議。Rock，我也單獨(dú)準(zhǔn)備了一個(gè)快充頭。

▲Anker是蘋果白極簡(jiǎn)風(fēng)格。正面采用硬質(zhì)硅膠，正面只有l(wèi)ogo和電源指示燈。設(shè)計(jì)風(fēng)格很棒。

▲底部設(shè)計(jì)一圈散熱孔，中間有防滑墊。Anker超極充電器單獨(dú)配備冷卻風(fēng)扇，這在無線充電器中是很少見的。

▲充電電纜帶有捆綁帶。

▲紫米全黑神秘，玻璃做的。充電器體積小，但是手感很好。整個(gè)無線充電底座類似于一個(gè)黑曜石。

▲背面為磨砂玻璃，無散熱設(shè)計(jì)，無多余設(shè)計(jì)風(fēng)格，防滑性稍差。

▲ROCK設(shè)計(jì)相對(duì)便宜，皮革接觸面，手感尚可，質(zhì)感稍差。

▲底部還標(biāo)識(shí)了一些參數(shù)，四個(gè)防滑墊。

▲三者比較，安科接觸面積最大，紫米接觸面積最小，Rock在其中。

在無線充電中，往往需要對(duì)準(zhǔn)線圈實(shí)現(xiàn)充電。有時(shí)候手機(jī)因?yàn)槲恢貌粚?duì)或者無線充電底座接觸面積太小而無法充電。這種情況我遇到過三四次，尤其是睡前，早上醒來發(fā)現(xiàn)手機(jī)一夜沒充電。

Anker最大的接觸面積可以減少這種場(chǎng)景的發(fā)生，而紫米的質(zhì)感最好，但是容易誤操作。與常規(guī)無線充電器相比，紫米的接觸面積確實(shí)很小。

就設(shè)計(jì)風(fēng)格而言，我更喜歡安科和紫米，而安科和洛克的防滑更好。

厚度上，紫米無疑是最薄的，只有7.17mm，Rock在中間，大概兩個(gè)紫米厚，Anker有18.35mm的厚度；因?yàn)閮?nèi)置冷卻風(fēng)扇；另外，在充電接口方面，Rock和紫米都是USB-typeC，而Anker Ultra-Extreme pulse只使用常規(guī)的Micro-USB，原因不明。在這個(gè)游戲里，紫米和搖滾都是高手。

我們來看看三個(gè)充電頭。第一個(gè)是Anker套件中的充電頭，支持QC3.0和智能智商，平時(shí)可以作為快速充電使用。

紫米套的充電頭和Anker支持協(xié)議一樣多。

至于Rock，因?yàn)樘籽b里沒有充電頭，我又找了一個(gè)只支持QC3.0協(xié)議的快速充電頭。

▼峰值功率(充電器側(cè))

充電器的功率不能反映實(shí)際的無線充電基數(shù)，因?yàn)闊o線傳輸轉(zhuǎn)換會(huì)有損耗。雖然不能準(zhǔn)確測(cè)試，但可以給出一個(gè)參考值。

從上到下，安克爾、米子和洛克的巔峰考驗(yàn)力量依次是。Anker在數(shù)值上有一定優(yōu)勢(shì)，而Rock和米子幾乎處于同一水平。

▼充電基礎(chǔ)溫度(每次測(cè)試基于達(dá)到峰值功率后的瞬間)

高溫對(duì)手機(jī)不是好事，尤其是無線充電。因?yàn)橛谐潆娹D(zhuǎn)換的問題，發(fā)熱顯然是必然的。對(duì)于iPhone來說，iPad充電器的充電功率接近7.5W，但是溫度低很多。

以下測(cè)試僅具有參考價(jià)值，比例不代表實(shí)際結(jié)果。

安科充電底座的表面材料是硬硅膠，理論上更高。但視散熱風(fēng)扇而定，維持穩(wěn)定峰值功率后的瞬時(shí)溫度在33.9度左右，低于身體感覺，會(huì)有溫暖的感覺。

紫米充電座整體采用玻璃材質(zhì)，理論上導(dǎo)熱散熱會(huì)稍微好一些，維持穩(wěn)定峰值功率后的瞬時(shí)溫度為33.8度，和Anker差不多。

Rock充電底座表面材質(zhì)為皮革，溫度最高，無意外，無冷卻風(fēng)扇輔助。大約35.6度，接近人體體溫。這一輪紫米和搖滾贏了。

▼充電時(shí)間和基本功率

經(jīng)過這么多測(cè)試，實(shí)際充電曲線才是最重要的參數(shù)，設(shè)計(jì)、數(shù)值、峰值功率都無法掩蓋無線充電器本質(zhì)的充電效率。

市面上賣的很多充電器都聲稱支持蘋果的7.5W無線充電器，峰值功率只能維持很短時(shí)間，也就是說用錢買的充電器只能作為普通的5W無線充電器使用。

測(cè)試方法使用最原始的充電百分比記錄，給iPhoneX充電，8%左右開始充電，每4分鐘截圖，記錄當(dāng)時(shí)的充電百分比，同時(shí)粗略記錄充電電量，因?yàn)槲业膗sb電流表沒有數(shù)據(jù)導(dǎo)出功能，只能通過這種不準(zhǔn)確的方法記錄充電電量。

這一輪參數(shù)，Anker贏了，164分鐘接近98%。雖然比不上現(xiàn)在流行的快充，但是效率還是可以的。200分鐘搖滾的百分比在95%左右，232分鐘紫米的百分比在90%左右。

從圖中可以看出，Anker的動(dòng)力性能優(yōu)于紫米和Rock，但令人費(fèi)解的是，雖然Rock的動(dòng)力平均比紫米低，但紫米的充電時(shí)間明顯比Rock長(zhǎng)，所以只能說轉(zhuǎn)換效率比較低。

▼總結(jié)

其實(shí)對(duì)比就能看出來?？偟膩碚f紫米和Anker的設(shè)計(jì)比Rock好，不需要搭配充電頭。同時(shí)，紫米的厚度也是最薄的。

Rock和紫米都用c型接口。

Rock散熱略差，米子和安科勝出。

紫米因?yàn)槊娣e小，接觸有時(shí)會(huì)超出充電范圍。

Anker充電效率優(yōu)勢(shì)明顯，能保持高功率，真正做到真7.5W快充。

三種型號(hào)適合不同需求的消費(fèi)者，但Anker相對(duì)于蘋果指定的其他第三方7.5W無線充電器有一定的優(yōu)勢(shì)。