雖然事不關(guān)己，但是德國也有不少媒體關(guān)注了此次事件，其中Spiegel Online 和Tagesschau均發(fā)表了針對此事的新聞。但是無一例外，他們都將加拿大毒販被判死刑一事與早前華為CFO孟晚舟在加拿大被捕一事聯(lián)系在一起，并且均在文中提到“有批評者認為，這是中方對加拿大逮捕孟晚舟的報復行為”

而德國網(wǎng)民在新聞下的留言也是兩極分化嚴重：

“這不是報復，這是敲詐，顯而易見中國就是要強迫釋放孟晚舟。”

“游戲規(guī)則是一直眾所周知的，現(xiàn)在（加政府）又來嚎什么，利益蒙蔽了眼睛，叫人看不見風險”

“為什么要把孟晚舟和這幾個被抓的加拿大人一起提起？”

“引用新聞里的‘....批評死刑：“我們認為這是不人道和不恰當?shù)?，當它威脅到加拿大公民或其他任何人時，我們都應該大聲反對它?！敿幽么笕嗽诿绹慌行?，我怎么從來沒聽見過抗議，按照加拿大人的說法，那美國某些州的死刑也是不人道和不恰當?shù)目?/p>

在Facebook上也有大批的德國網(wǎng)民發(fā)表了自己的看法，最熱的幾條評論：

在中國販毒，就好比在柏林/新克輪地區(qū)過十字路口一樣（這些地方治安很亂），是要人命的呀

一大坨的冰毒販賣者，不執(zhí)行死刑還留著過年？媒體在報道的死刑的時候，不能光談死刑本身，還要說清楚他為什么要被執(zhí)行死刑

（回樓上）Ulf，問題的關(guān)鍵不在這里，這貨本來就被判了15年有期徒刑了，現(xiàn)在突然改判，很難不讓人聯(lián)想到加拿大的華為事件，公正性在哪里？

222公斤，想想看這個毒販子害死多少人家破人亡？如果把這222公斤分開零售，受眾可以有400萬之多

（回上面的）你這是在替死人說話，但對這個毒販執(zhí)行死刑也無法挽回死去的人的生命了，毒品確實害人，但根據(jù)世界衛(wèi)生組織公布的數(shù)據(jù)，喝酒都可以造成330萬人失去生命，照你那么說酒精是不是可以列為非法？沒有吧？

中國是這樣一個地方：某人因為造假汽車票都判過死刑

另一個國度，另一種風土人情，人在去中國之前應該知道該做什么，不該做什么

首先，死刑本身就很成問題，再者，每個國家和政府都無權(quán)剝奪公民的生存權(quán)，廢除死刑是“普世價值”……