“電視劇的場(chǎng)景怎么這么眼熟？女主角睡的這張床不就是我的床嗎？”

去年9月，杭州的林女士看電視時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，自己位于寧波慈溪市的別墅成了電視劇取景地。

隨著了解的深入，她發(fā)現(xiàn)在她價(jià)值3000萬(wàn)元、一直空置的別墅里拍電視劇還不止一部。

12月15日，林女士訴相關(guān)電視劇出品方、物業(yè)公司、播放平臺(tái)等侵犯隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)案在寧波慈溪市法院第二次開(kāi)庭審理，林女士要求幾名被告停止侵害，全面停播、刪除侵權(quán)電視劇；賠禮道歉，消除影響；賠償財(cái)產(chǎn)損失近300萬(wàn)元。

“林女士的索賠標(biāo)的為，要求被告承擔(dān)侵犯隱私權(quán)損失200萬(wàn)元，物品、裝修損失35萬(wàn)元，場(chǎng)地使用費(fèi)46萬(wàn)元?！?6日，林女士代理律師、浙江思偉律師事務(wù)所王勤保律師告訴澎湃新聞。

林女士定居杭州，老家在慈溪。2014年11月，她從寧波相原和景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)入一套別墅，建筑面積820平方米，售價(jià)近3000萬(wàn)元。房子原是開(kāi)發(fā)商樣板房，精裝交付。

林女士本打算將別墅給兒子當(dāng)婚房，后來(lái)兒子出國(guó)，她也住在杭州，別墅一直空置?？紤]到通風(fēng)、養(yǎng)護(hù)等，2015年11月，她與小區(qū)前期物業(yè)公司——寧波新上海國(guó)際物業(yè)公司簽訂委托保管書(shū)，把鑰匙交給物業(yè)。

2018年7月，寧波吾同物業(yè)服務(wù)有限公司接手小區(qū)物業(yè)，林女士別墅的鑰匙被移交給吾同物業(yè)。同年，林女士向吾同物業(yè)支付前三年物業(yè)費(fèi)6.4萬(wàn)元，吾同物業(yè)收款蓋章。

“2015～2017年，林女士偶爾去過(guò)幾次別墅，2018年后沒(méi)去看過(guò)?！蓖跚诒８嬖V澎湃新聞。

2019年9月23日，林女士在家看電視劇《我和我的兒女們》，忽然發(fā)現(xiàn)自家別墅竟成了劇中人物的“家”：女主角躺在她家主臥的床上，男主角坐在客廳沙發(fā)上……

“主臥室、餐廳、廚房、地下室、樓梯、庭院、大門(mén)都拍到了，涉及鏡頭60余處?！蓖跚诒１硎荆瑒〖┻€出現(xiàn)了“鳴謝xxxx山莊”字樣，正是別墅所在小區(qū)。

林女士與物業(yè)公司溝通，對(duì)方否認(rèn)私下把別墅借給劇組?；貏e墅查看，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)設(shè)施有多處損壞，包括玻璃破裂、地毯污漬、電梯損壞、家具磨損等。當(dāng)年11月，林女士向慈溪市法院起訴電視劇出品方寧波影視藝術(shù)有限責(zé)任公司、寧波吾同物業(yè)服務(wù)有限公司、播放平臺(tái)愛(ài)奇藝。

今年3月，該案第一次開(kāi)庭，林女士從寧波影視方面得知，另一部連續(xù)劇《大約是愛(ài)》也在她家別墅拍攝。根據(jù)開(kāi)機(jī)、殺青時(shí)間，林女士推斷兩部電視劇大約在2017年12月～2018年3月在她家別墅取景。之后，林女士將《大約是愛(ài)》出品方強(qiáng)盛多媒體有限公司、浙江超凡影視文化有限公司、上海劇浪影視傳媒有限公司追加為被告。

12月15日，該案在追加被告后再次開(kāi)庭。

澎湃新聞從法院的公開(kāi)庭審錄像中獲悉，庭審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有幾項(xiàng)：在別墅拍攝電視劇是否涉及侵犯?jìng)€(gè)人隱私？劇組怎么進(jìn)入別墅的，是否合規(guī)？損失如何界定？

寧波影視認(rèn)為，該別墅本身是樣板房，可供參觀，故不涉及隱私。

“別墅之前是樣板房，但出售后就是私人住宅，未經(jīng)過(guò)產(chǎn)權(quán)人同意就在私人別墅拍攝并播出，將住宅內(nèi)景公布出去，無(wú)疑侵犯隱私權(quán)?！蓖跚诒１硎?。

《我和我的兒女們》劇組怎么進(jìn)的別墅，吾同物業(yè)公司稱不知情，也沒(méi)有收到過(guò)前期物業(yè)移交的委托保管書(shū)。至于《大約是愛(ài)》劇組，該公司表示收過(guò)6萬(wàn)元的“場(chǎng)地費(fèi)”，但僅限小區(qū)會(huì)所，沒(méi)有涉及林女士別墅。

庭上，《我和我的兒女們》出品方表示曾與物業(yè)、開(kāi)發(fā)商聯(lián)系，以為該別墅是樣板房?！洞蠹s是愛(ài)》出品方也表示取得過(guò)物業(yè)的同意。

“物業(yè)怎么可能擁有房屋所有權(quán)所附屬的使用、處置權(quán)？劇組拍攝前沒(méi)有看過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)證，沒(méi)有盡到審核義務(wù)，需要承擔(dān)法律責(zé)任?！蓖跚诒ＵJ(rèn)為。

在損失界定上，林女士委托第三方進(jìn)行了司法評(píng)估，核定兩個(gè)劇組場(chǎng)地使用費(fèi)分別為24.2萬(wàn)元、21.7萬(wàn)元，裝修損失19.1萬(wàn)元，物品損失15.9萬(wàn)元。