網(wǎng)紅Saya毆打孕婦事件從9月7號(hào)發(fā)生進(jìn)展到現(xiàn)在，原以為打人的網(wǎng)紅被拘留了12天，這事已經(jīng)塵埃落定，但沒想到，隨著網(wǎng)紅Saya的一篇聲明，再次掀起雙網(wǎng)友討論。這次，有不少網(wǎng)友開始轉(zhuǎn)而站了網(wǎng)紅，指責(zé)孕婦利用輿論。

到底孰是孰非，雙方各執(zhí)一詞，看得人眼花繚亂。我們結(jié)合雙方的長文（全文見文末），比對(duì)一下雙方的證據(jù)。

雙方對(duì)于此事都進(jìn)行了各自的描述，首先是狗撲人的部分。

孕婦方：沒牽鏈子的狗撲人，丈夫正當(dāng)防衛(wèi)推了狗。

網(wǎng)紅方：狗嗅狗，沒來得及拴住，對(duì)方男主人踢狗還踢到了自己。

這里大部分還對(duì)得上，網(wǎng)紅saya的母親開車載她回家，她因?yàn)橛泄ぷ飨认铝塑嚨群蚰赣H停車，母親在停好車后開后排車門準(zhǔn)備栓狗，這時(shí)孕婦一家?guī)е仿愤^，saya的狗撲過去，孕婦丈夫?yàn)榱俗o(hù)住妻子與狗發(fā)生了接觸。

對(duì)不上的就是，狗究竟有沒有撲孕婦，以及孕婦丈夫有沒有踢網(wǎng)紅。

再看動(dòng)手部分的描述。

孕婦方的描述是，網(wǎng)紅先動(dòng)手，丈夫正當(dāng)防衛(wèi)后，網(wǎng)紅也對(duì)孕婦動(dòng)了手并且言語刺激自己。

網(wǎng)紅的描述則是孕婦在最開始就喊了肚子疼，并先罵人并打人，自己只進(jìn)行了正當(dāng)防衛(wèi)，只碰到了肩膀沒有碰到對(duì)方肚子。

這一部分出入就比較大了，主要集中于兩點(diǎn)，誰先動(dòng)的手，最引起網(wǎng)友憤怒的一點(diǎn)——有沒有碰孕婦的肚子。

事到如今，誰先動(dòng)的手是肯定不會(huì)承認(rèn)的了。唯一能夠證明事情真相的是監(jiān)控視頻，但據(jù)網(wǎng)紅一方提到，監(jiān)控已被警方調(diào)走，物業(yè)不提供。

因此，到底情況怎樣，只能靠目擊者們還原。但目擊者的證言也分成了兩方。

早些時(shí)候出場(chǎng)的是站孕婦一方的目擊者。在事情剛剛發(fā)生的時(shí)候，部分目擊者接受了媒體采訪。

目擊者接受采訪稱，狗從車上“躥”了下來，往大堂中跑，目擊者聽見了孕婦的叫聲，看到孕婦丈夫在狗撲人的時(shí)候踹了狗，Saya和孕婦丈夫動(dòng)了手，互相推搡。

Saya接著又和孕婦爭執(zhí)起來，孕婦先用手推了Saya，然后Saya抓了孕婦的臉。接著保安拉開了兩人，孕婦癱倒在地上。

之后報(bào)警，警察依法傳喚，要求Saya到派出所說明情況，但Saya拒絕配合，而她的母親在警方“三次警告”之后暴力抗法，與警察扭打起來，最終被拘留。

孕婦方拍攝的這一段視頻也并非錄制于派出所，而是在大堂中要求Saya方配合回派出所說明真相時(shí)錄制的。

最近，又有一段視頻在微博流傳：

這段視頻的背景音中正好有警察要求“警告三次”的聲音。

而視頻的最開始，可以聽到路人的交談，這段交談透露：雙方的狗打了起來，孕婦丈夫踢了網(wǎng)紅的狗，雙方吵了起來，Saya被孕婦打了幾下，她沒打孕婦。派出所來了之后，孕婦開始“裝死”，“裝”去醫(yī)院了，警察叫Saya回派出所了解情況Saya不肯。

而后，視頻中的路人讓開后可以看到，趴在地上的Saya開始崩潰哭喊稱“我不是人嗎？憑什么別人說什么就這樣對(duì)我”，而后被警察扶開。

這一段，與Saya聲明中自己因?yàn)樽吖庵荒芡厣吓?，以及哭喊的部分吻合了?/p>

---

雙方各執(zhí)一詞，似乎只有警察一方才能說清真相了。

@平安濱江 9月11日給出了官方通報(bào)：

9月7日晚20時(shí)許，濱江分局長河派出所接群眾報(bào)警稱，長河街道君尚金座有人打架，民警迅速出警趕至現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)了解，系陳某伊（女，君尚金座住戶）、施某華（女，陳某伊母親）與楊某（女，孕婦）夫婦因遛狗引發(fā)爭吵，繼而發(fā)生肢體沖突，雙方均無明顯傷勢(shì)，楊某因情緒激動(dòng)引發(fā)身體不適。當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)依法將陳某伊強(qiáng)制傳喚到派出所接受調(diào)查，施某華因涉嫌阻礙執(zhí)行職務(wù)被強(qiáng)制傳喚調(diào)查，楊某由120送往醫(yī)院救治。

警方的官方通報(bào)稱，孕婦的身體不適是由情緒激動(dòng)引發(fā)。

孕婦在微博中提到，自己情況嚴(yán)重，簽署了數(shù)張病危通知書，直至發(fā)微博的9月9日，依舊下體流血不止。

并提供了這張圍產(chǎn)監(jiān)護(hù)檢查申請(qǐng)單，稱孕婦陰道出血，先兆早產(chǎn)。

但據(jù)@平安濱江 的解釋，這張圍產(chǎn)監(jiān)護(hù)檢查單并非該醫(yī)院具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生出具的診斷證明，不能作為認(rèn)定傷害程度的依據(jù)。

還有網(wǎng)友指出，這張圍產(chǎn)監(jiān)護(hù)檢查單的“陰道出血”前，疑似有馬賽克痕跡。

15號(hào)，孕婦在發(fā)布對(duì)網(wǎng)紅14號(hào)聲明的回應(yīng)時(shí)，又發(fā)布了一系列就診資料：1張急診病例，和3張病情談話。

急診病例開具于浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院，3張病情談話開具于浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院，可以符合孕婦微博講述的就診經(jīng)歷。

但這張浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院急診病例顯示，病人的去向?yàn)椤胺轻t(yī)囑離院”。“非醫(yī)囑離院”一般為患者自己要求出院，這似乎與孕婦聲稱的“浙二不收，直接給我們轉(zhuǎn)到省婦?！辈皇呛芟喾?/p>

入院前病情談話顯示診斷為先兆早產(chǎn)，建議入院保胎。

開具于事發(fā)當(dāng)日23:54的入院病情談話顯示亦為先兆早產(chǎn)，治療方式為硫酸鎂靜滴抑制宮縮，地塞米松肌注促胎肺成熟。

開具于9月12號(hào)8:47的入院72小時(shí)談話記錄中，孕婦的診斷依然是先兆早產(chǎn)，但已無陰道流血。

雖然不知道為什么9月12號(hào)早上八點(diǎn)才開具入院72小時(shí)談話，但孕婦的首條微博發(fā)布于9月9日下午14點(diǎn)。

根據(jù)醫(yī)院開具的診斷結(jié)果，先兆早產(chǎn)是肯定了的，但嚴(yán)重程度如何？

@平安濱江 在解答網(wǎng)友的疑問時(shí)提到，輕傷以上，應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則，依法應(yīng)對(duì)其作出行政處理。

而這一點(diǎn)與網(wǎng)紅最后被行政拘留12天的處罰，又合了起來。

因此，有不少網(wǎng)友認(rèn)為孕婦是在夸張傷情，要求孕婦出示病危通知書。

針對(duì)這一點(diǎn)，小編咨詢了有過相關(guān)經(jīng)歷的長輩。病危通知書為單份，病人一方簽字后留給醫(yī)院。病人出院時(shí)，病人方可以復(fù)印，但原件要留檔。

但病危通知書屬于病人的個(gè)人隱私，并不能強(qiáng)迫孕婦出示。

---

事情真相到底是什么？

雖然@平安濱江 的通報(bào)比較簡略，但孕婦一方在15號(hào)的回應(yīng)中曬出了杭州市公安局濱江區(qū)分局對(duì)于網(wǎng)紅Saya的行政處罰決定書。

上面明確寫道：

網(wǎng)紅與孕婦丈夫和孕婦都發(fā)生了推搡，網(wǎng)紅用腳踢到了孕婦左小腿，手推到孕婦肩部，并沒有打孕婦肚子。

孕婦左腿和頸部輕微擦傷。

杭州市公安局濱江區(qū)分局對(duì)孕婦丈夫開具了不予行政處罰決定書，里面提到孕婦丈夫確實(shí)傷害了網(wǎng)紅，但屬于情節(jié)特別輕微。

至此，事情大概已經(jīng)明了。

孕婦確實(shí)夸張了網(wǎng)紅推打孕肚的情節(jié)，網(wǎng)紅也確實(shí)與孕婦發(fā)生了肢體沖撞。

但是不是像部分網(wǎng)友推斷的那樣，產(chǎn)婦一方是由于和網(wǎng)紅同行競(jìng)爭，為了打擊網(wǎng)紅雇來水軍潑臟水；網(wǎng)紅一方雇來水軍與公關(guān)公司洗白好為了雙十一復(fù)出，這個(gè)，實(shí)在是不得而知。

全過程整理在上面，這事，你怎么看？

（翻頁見婦、網(wǎng)紅各自聲明）

---

9月9日孕婦聲明：

---

10月14日網(wǎng)紅Saya聲明：

---

10月15日孕婦回應(yīng)：