北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕與四川王萬(wàn)瓊律師共同承辦的貴州李玉前故意殺人案，2016年5月3日貴州高院決定再審，并于2017年5月23日召開(kāi)了庭前會(huì)議，但決定再審至今已三年多，召開(kāi)庭前會(huì)議已兩年多時(shí)間，該案仍未開(kāi)庭。

2019年7月3日，王萬(wàn)瓊律師前往貴州高院與該院分管刑庭的副院長(zhǎng)及該案承辦人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的溝通，得知貴州高院意欲中止審理李玉前案，理由是未找到同案原審被告人孟艷紅，無(wú)法查清案件真相。

這個(gè)消息，讓徐昕教授和王萬(wàn)瓊律師深感震驚，也讓關(guān)心十八大以來(lái)冤錯(cuò)案平反工作的司法界、律師界、法學(xué)界、媒體界人士都驚訝不已。

很多法學(xué)學(xué)者認(rèn)為，一旦李玉前案真的中止審理，對(duì)十八大以來(lái)形成的平反冤錯(cuò)案件的良好勢(shì)頭，無(wú)疑是個(gè)重大打擊。如果開(kāi)了這樣的先例，對(duì)今后再審案件的審理無(wú)疑是雪上加霜，難上加難。

李玉前的岳母一直在幫助李玉前申訴，她不相信李玉前是殺害自己女兒和外孫的兇手

婚外情引發(fā)殺人焚尸案，李玉前被認(rèn)定殺妻滅子

李玉前，1969年5月5日出生于貴州大方縣，彝族，大學(xué)文化，原系貴州省六盤(pán)水水城鋼鐵有限公司煉鐵廠(chǎng)鑄鐵廠(chǎng)車(chē)間主任兼黨支部書(shū)記。同案被告人孟艷紅比李玉前小兩歲，原系水鋼煉鐵廠(chǎng)運(yùn)料車(chē)間工人。

而本案的被害人，是李玉前的妻子謝初明和兒子李明昊，李明昊遇害時(shí)僅有三歲半。法院判決認(rèn)定，李玉前殺害了妻兒，孟艷紅幫助其分尸、焚尸，并包庇李玉前。

2001年3月21日下午，李玉前到巴西分局報(bào)案，稱(chēng)其妻子謝初明和兒子李明昊于3月19日晚失蹤，李玉前認(rèn)為孟艷紅有重大作案嫌疑。28日，李玉前作為殺死妻兒的嫌疑人被六盤(pán)水市公安局刑事拘留。歷經(jīng)3年，李玉前因故意殺人罪被貴州省高級(jí)人民法院判決死緩，孟艷紅因包庇罪被判處有期徒刑八年。

李玉前的岳母認(rèn)為自己的女兒與女婿一直很恩愛(ài)，她始終不相信李玉前是兇手。判決生效后，李玉前的岳母與其家人不服，不斷向各級(jí)司法機(jī)關(guān)和有關(guān)部門(mén)申訴。

李玉前與謝初明相識(shí)于高中，讀大學(xué)時(shí)確定戀愛(ài)關(guān)系，1997年3月結(jié)婚，至2001年3月謝初明被害，雙方已有十多年的感情，且有一個(gè)健康可愛(ài)的兒子李明昊。

李玉前在婚前與孟艷紅有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，婚后向謝初明隱瞞此事。根據(jù)孟艷紅的供述，從1995年至2000年期間，李玉前與孟艷紅發(fā)生多次性關(guān)系，導(dǎo)致孟艷紅流產(chǎn)七八次。2000年4月，被害人謝初明最終還是知道了李玉前的不忠行為，無(wú)法接受，主動(dòng)提出離婚。李玉前堅(jiān)決不同意，向謝初明賠禮道歉，游說(shuō)謝初明的父母、同事、領(lǐng)導(dǎo)為其說(shuō)好話(huà)。最終，謝初明看在十多年的感情及兒子的份兒上，原諒了李玉前，婚姻關(guān)系得以繼續(xù)。

孟艷紅因李玉前導(dǎo)致多次流產(chǎn)，極有可能不能生育，多次找李玉前要求其與謝初明離婚與自己結(jié)婚未果?？吹嚼钣袂芭c謝初明和好了，由怨轉(zhuǎn)恨，多次到李玉前的工作場(chǎng)所及家里討要說(shuō)法，還在2000年時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)李玉前強(qiáng)奸她。后來(lái)，水鋼領(lǐng)導(dǎo)為了避免沖突繼續(xù)，將李玉前調(diào)崗。

2000年年底，謝初明曾打電話(huà)警告孟艷紅不要再騷擾李玉前，也不要再干擾其正常的家庭生活。孟艷紅惱羞成怒，轉(zhuǎn)而向法院起訴謝初明侮辱誹謗自己。

案發(fā)的2001年3月19日晚上10點(diǎn)半，在謝初明家玩耍的周慧見(jiàn)丈夫龔定軍還沒(méi)有來(lái)接自己回家，就自行回家了。晚上快11點(diǎn)，龔定軍去李玉前家接老婆周慧，多次敲門(mén)無(wú)人應(yīng)答，用公用電話(huà)打李玉前家的座機(jī)也無(wú)人接聽(tīng)。龔定軍只好再打電話(huà)告訴李玉前，然后就回家了，到家里時(shí)間是晚上11點(diǎn)20分。

據(jù)李玉前回憶，2001年3月20日凌晨3點(diǎn)，也就是龔定軍離開(kāi)李玉前家4個(gè)小時(shí)后，李玉前回到家中，妻子謝初明和兒子李明昊都不在家，他當(dāng)時(shí)想是不是謝初明見(jiàn)自己晚上出去玩耍，生氣帶兒子去周慧家了。想到第二天廠(chǎng)里有重要的工作要做，他并沒(méi)有及時(shí)去找妻兒，一夜的玩耍讓他很疲憊，很快就睡著了。

3月20日、21日，李玉前一直找不到謝初明母子，加上廠(chǎng)里很多人說(shuō)在20日晚上看到一個(gè)女的用背籮來(lái)回幾趟背東西到二號(hào)高爐去燒，好像還看到有一個(gè)娃娃的手，李玉前在家里坐不住了，就到六盤(pán)水市公安局巴西分局報(bào)案，并將孟艷紅列入重要嫌疑人。

2001年3月28日，六盤(pán)水市公安局將李玉前和孟艷紅羈押，孟艷紅在3月29日供述，謝初明母子被李玉前殺害并分尸，她幫助李玉前焚毀尸體。六盤(pán)水市公安局將李玉前列為殺人兇手。

2001年4月4日，羈押在六盤(pán)水市公安局已8天的李玉前被刑事拘留，在8天時(shí)間里，李玉前做了多次矛盾重重的供述，其間還有翻供，抗議公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供行為。4月28日，李玉前被逮捕。

本案于2001年9月10日由六盤(pán)水市中級(jí)人民法院一審作出刑事判決書(shū)，李玉前與孟艷紅均不服該判決上訴至貴州省高級(jí)人民法院，貴州高院于2001年11月20日以“原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，發(fā)回重審。六盤(pán)水中院重審一審仍認(rèn)定李玉前殺人焚尸，李玉前不服上訴后，貴州高院維持一審原判。

貴州高院終審判決認(rèn)定的事實(shí)是：2001年3月19日晚，李玉前與朋友在水城新客車(chē)站大光明旅社嫖娼，于次日凌晨3時(shí)許回到家，見(jiàn)謝初明對(duì)其不理睬，使其由平時(shí)對(duì)謝的怨恨轉(zhuǎn)化為殺人惡念，沖到床上將謝初明殺死。謝的掙扎驚醒了睡在旁邊的三歲半兒子李明昊，李明昊哭鬧。因懼怕李明昊的哭聲驚動(dòng)鄰居而使其罪行敗露，李玉前又用枕巾捂住李明昊的口鼻，將李明昊捂死。為掩蓋罪行，李玉前找來(lái)孟艷紅，在其家中臥室將謝初明的尸體肢解，連同李明昊的尸體分裝在編織袋內(nèi)。20日晚9點(diǎn)多鐘，由孟艷紅用背籮先將謝初明的尸塊背到煉鐵二號(hào)高爐，丟棄于運(yùn)料皮帶上轉(zhuǎn)運(yùn)到高爐內(nèi)焚毀。返回李家后，孟又將剩下的尸塊和謝初明及李明昊所穿的衣服分三次運(yùn)到女單身樓宿舍304室，然后又用背籮背到煉鐵二號(hào)高爐焚毀。后李玉前對(duì)其臥室分尸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了清理。21日下午，李玉前到六盤(pán)水市公安局巴西分局報(bào)稱(chēng)其妻兒于3月19日晚失蹤。

疑點(diǎn)重重令人頓生疑竇，漏洞多多均未自圓其說(shuō)

徐昕、王萬(wàn)瓊律師代理該案申訴后，發(fā)現(xiàn)了李玉前案的重重疑點(diǎn)，主要包括——

血跡證據(jù)：偵查機(jī)關(guān)在第一犯罪現(xiàn)場(chǎng)也就是李玉前家發(fā)現(xiàn)了血跡，通過(guò)科學(xué)技術(shù)鑒定，認(rèn)定血跡系被害人謝初明的。2003年，貴州省公安廳對(duì)血跡形成原因作出鑒定，血跡系在外力作用下形成。但是上述鑒定都回避解釋血跡是在死者被害過(guò)程中形成的還是在被害17個(gè)小時(shí)后形成的。

由于本案尸體被焚毀，造成本案沒(méi)有尸體，也就無(wú)法通過(guò)尸檢得出死者的死亡原因。而現(xiàn)場(chǎng)血跡是死者被害時(shí)在外力作用下形成的血跡，還是死者被害時(shí)形成的噴濺性血跡，還是死后分尸時(shí)留下的血跡，并沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)鑒定。導(dǎo)致本案死因不明。

被害人的真實(shí)被害時(shí)間存疑。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定被害時(shí)間是3月20日凌晨3點(diǎn)，證據(jù)全來(lái)自李玉前的口供，且沒(méi)有別的排除合理懷疑的證據(jù)支撐。而通過(guò)公訴機(jī)關(guān)提供的證人證言，周慧在3月19日晚10點(diǎn)半離開(kāi)李玉前家，被害人還未被害；龔定軍3月19日晚11點(diǎn)到李玉前家敲門(mén)打電話(huà)無(wú)人回應(yīng)；劉長(zhǎng)青在3月20日零點(diǎn)時(shí)聽(tīng)到李玉前家有人走動(dòng)；楊歡木看到孟艷紅在零點(diǎn)后多次前往李玉前家搬東西，不能排除謝初明母子在龔定軍到達(dá)李玉前家時(shí)已經(jīng)遇害。

由于本案確認(rèn)死者的死亡時(shí)間將有力鎖定真正的兇手，也不至于將沒(méi)有作案時(shí)間的無(wú)辜人員刑事制裁，所以，查清本案受害者的被害時(shí)間特別重要，但這么重要的線(xiàn)索和關(guān)鍵，卻被司法機(jī)關(guān)一而再再而三地忽視。不能排除合理懷疑的鎖定被害人的死亡時(shí)間，是本案的一大漏洞。

徐昕、王萬(wàn)瓊經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析多人證詞，傾向于認(rèn)為被害人真正的死亡時(shí)間應(yīng)該是在2001年3月19日22:30以后23:30之前。

司法機(jī)關(guān)認(rèn)定分尸的工具是李玉前的菜刀，根據(jù)只有李玉前的供述和孟艷紅的供述，而且兩被告人對(duì)分尸工具作出了多次前后不一的供述。司法機(jī)關(guān)采信了其中的一種說(shuō)法，就是分尸工具是李玉前家的菜刀。

作為分尸工具，在短時(shí)間對(duì)一個(gè)完整的人分尸，居然沒(méi)有任何痕跡，這點(diǎn)太不符合常理。李玉前不是分尸慣犯，能突然做到庖丁解牛的效果，有點(diǎn)匪夷所思。且他們的供述都稱(chēng)將被害人的頭砍下了，李玉前家的菜刀只是一把普通的家用菜刀，不是砍刀，就是連平?？池i肉排骨都可能留下缺口或破壞切面，居然可以將一個(gè)正常人砍頭分尸后沒(méi)有任何痕跡。

此外，焚尸時(shí)使用的背籮的來(lái)源、開(kāi)始分尸的時(shí)間、李玉前到底有沒(méi)有參與分尸，都成為重要疑點(diǎn)。

原審?fù)副桓嫒宋吹酵ィ遣皇侵兄箤徖碇碛?/p>

對(duì)此，王萬(wàn)瓊律師認(rèn)為法律其實(shí)已有明確規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規(guī)定》第七條之規(guī)定：人民法院審理共同犯罪再審案件，如果人民法院再審決定書(shū)或者人民檢察院抗訴書(shū)只對(duì)部分同案原審被告人提起再審，其他未涉及的同案原審被告人不出庭不影響案件審理的，可以不出庭參與訴訟;部分同案原審被告人具有本規(guī)定第六條第、項(xiàng)規(guī)定情形不能出庭的，不影響案件的開(kāi)庭審理。

而該規(guī)定第六條第、項(xiàng)規(guī)定的情形分別為：原審被告人、原審自訴人已經(jīng)死亡、或者喪失刑事責(zé)任能力的；原審被告人在交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的；但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應(yīng)征得人民檢察院的同意；根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)于再審決定書(shū)中未涉及的同案原審被告人，不出庭不影響案件審理的，可以不出庭參與訴訟；若原審被告人已經(jīng)死亡、或者喪失刑事責(zé)任能力的、或者在交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的，不能出庭的，不影響案件的開(kāi)庭審理。

而李玉前案中，貴州公安機(jī)關(guān)尋找孟艷紅已三年多時(shí)間，仍未找到，孟艷紅應(yīng)屬失蹤人員。根據(jù)以上規(guī)定，也屬于不到庭不影響案件開(kāi)庭審理的情形。

同時(shí)，同案原審被告人不到庭，不屬于中止審理的法定情形。

《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規(guī)定》第十二條規(guī)定：原審被告人收到再審決定書(shū)或者抗訴書(shū)后下落不明或者收到抗訴書(shū)后未到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理；原審被告人到案后，恢復(fù)審理；如果超過(guò)二年仍查無(wú)下落的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條規(guī)定：在審判過(guò)程中，有下列情形之一，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，可以中止審理：被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的；被告人脫逃的；自訴人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。

根據(jù)以上規(guī)定，法定中止審理的情形有：原審被告人下落不明或者收到抗訴書(shū)后未到庭的；患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的；脫逃的；其他不能抗拒的原因。而李玉前案不符合以上法定中止審理的任一情形。

徐昕、王萬(wàn)瓊兩律師將繼續(xù)和法院交涉，期望李玉前案能盡快再審開(kāi)庭。