這里，作者對昨天發(fā)表看法的不太完整表示道歉，只能說我們一大群人都被一個4S店給耍了。對此，我們對這樣一個事件不得不重新做下評論。從這個事件被搬到網(wǎng)上開始，每個時間段都有人表示懷疑，覺得這就是個炒作事件!作者在上篇文章中也指出過確實有炒作的嫌疑，但這里面4S店的有些做法做的實在是太逼真了，同時又有很多說法嚴(yán)重暴露問題。在視頻發(fā)布的過程中，就有網(wǎng)友說這就是個擺拍炒作行為，但4S店工作人員予以否認(rèn)，并且在隨后的事件當(dāng)中，發(fā)布了公告，又提到會公證處公證，媒體見證等相關(guān)內(nèi)容，因為如果確實要公證處公證，那么就代表這件事在一定意義上是有合理性和約束力的。

　　但可惜的是，這個事只是說說，并沒有進(jìn)行實際的操作，所謂的媒體見證倒是看見了，公告也發(fā)出了，但公證的事卻沒有實際進(jìn)行，只能說這件事是說的好聽，但根本沒有實際行動，用虛晃一槍來形容并不為過。本身這個事，如果弄出這么大的聲勢，還各種表示誠意的宣傳，那么這輛車最后應(yīng)該就是被那位大爺所購買，但隨后工作人員的一句話又引來了轟動，車到底賣給誰還不一定!只因為說前面還有好多人問，直到這個時候，整件事就開始耐人尋味了。

　　事件的主體必然是那位大爺，引起轟動的也是那位大爺，現(xiàn)在說可以賣但不一定賣給他，那又發(fā)公告又作解釋的這就是在耍無賴，前面有人問過，估計也會被擋回去，因為這樣賣車賠的太多，但既然前面有很多人問，為何那個錯誤還在持續(xù)而沒有盡快修正?而這里面的好多人包含的范圍也很廣，即便以12.98元這個價真的出售了，但最終給了誰也真的難說!到了這個時候還說不是炒作，那還會有誰相信?經(jīng)不起推敲的事，終于也迎來了最終結(jié)果，現(xiàn)在監(jiān)管部門已經(jīng)介入，并證實這個事就是4S店一手策劃的。4S店拍網(wǎng)劇?目的不言而喻了。不清楚4S店到底是如何想的，想到這么個餿主意來擴(kuò)大影響，如果本身這就是4S店的意思，那么所謂的誠信真的沒法看，如果到最后被定義為銷售人員個人行為，

　　那么也是本著銷售汽車的目的而來，說是營銷手段也不為過，但我們得想這樣一個事情，個人找群眾來演網(wǎng)劇的可能性有多大?本身就不是善意的進(jìn)行宣傳，后面又大費(fèi)周章的貼出來公告，這網(wǎng)劇演的也是真的入戲了，如果不了解真相，看到這么一張告示，得有多少人豎起大拇指!評價也肯定是有魄力，敢作敢為，但可惜這都是假的!這里值得提出的是，作假還能把公證的事搬出來說，這是視國家法律于何地呢?公證處的作用不是被人為拿來消遣的，雖然做公證的實際行動并沒有做出，但如果真的做了公證了，把這出戲也演完了，最后卻得到一個最終結(jié)果，說這只是拍個網(wǎng)劇，開個玩笑，那這可真就是消費(fèi)大眾的信任度了。而且最為關(guān)鍵的是，在最開始大家提出質(zhì)疑的時候，為什么不能坦誠這只是個擺拍，為什么非要說不是?事件一路走下來，影響面擴(kuò)大了，如果不是監(jiān)管部門的介入，

　　這個事件還不知道要發(fā)酵多久。如果最開始就坦誠這確實是個擺拍，那么營銷的目的也達(dá)到了，畢竟這樣類似的玩笑以前也不是沒有聽到過，承認(rèn)了也許還真就能達(dá)到想要的效果，但就是死不承認(rèn)，還信誓旦旦的說不是炒作，還做出各種聲明，這樣的行為性質(zhì)就比較惡劣了。我在上一篇文章中提到過，誠信這個東西很重要，不是能拿來開玩笑的，4S店不是普通雜貨鋪，想干就干想關(guān)就關(guān)，投入這么多資金和汽車廠商簽署一定協(xié)議，都是有一個實效問題的，現(xiàn)在弄成這個局面，無論這家4S店再說什么還有人相信嗎?最后，我們總結(jié)一下，做營銷無可厚非，這是市場固有的一種內(nèi)容，而炒作也不是不可以有，當(dāng)下的這種行為雖然不被提倡，但確實是真實存在的。可唯獨有一點，拿誠信開玩笑就說不過去了，豪氣肝云的說不會做出不守誠信的事情來，結(jié)果到了最后全都是騙人的，誰還敢買你家的車?你再做任何保證還有用嗎?這種玩笑都能開，那還有什么是你不敢做的?風(fēng)風(fēng)雨雨這些天，我們看到了什么?所謂的誠信在這件事情當(dāng)中不過是個鬧劇罷了!