馗巴客

看完此次事件的境外媒體報道，突然想到一些不太相干的事情。

在“世界主流輿論圈”（其實也可以變相稱為英語輿論圈）里，一個與中國相關的新聞出現(xiàn)后，一般會有幾方就此新聞發(fā)聲。中美的官方、中美雙方的媒體、歐俄日韓加澳印等主要國家的媒體和官方、仇中反華的臺港疆藏獨等境外勢力、互聯(lián)網(wǎng)輿論等。把這些主要發(fā)聲方列出來，你會發(fā)現(xiàn)事實上，相比反對方，中國的支持方是缺位的，因為中國的官方和媒體的反駁是會被美方的官方和媒體的污蔑抵消掉的，除此之外，“第三方”的支持近乎為零。這種情況下，以英語為主的輿論場里，他們真的是可以為所欲為，想怎么說就怎么說，你的反駁都在境內(nèi)，都是漢語！這個時候問題來了，我們是沒有辦法反駁么？我們其實有大量的漢英雙通的人群（大家都知道就不點了），不僅有能力發(fā)聲、有條件發(fā)聲、有理由發(fā)聲。但是大部分的他們沒有，為啥呢，給個個人的解釋，可能是沒立場發(fā)聲吧

我之前也經(jīng)常在油管，推特上給一些外國人用英文交流解釋。比如我解釋過基督教沒有被迫害，各地都有教堂，都好好的……還有比如新疆問題啊，香港問題，政府性質(zhì)等等等等。然而就我的經(jīng)驗來看，有幾個點。第一是，真正關心中國到底怎么樣的西方人并不多。生活在西方國家的人大多對中國的了解僅限于武術，中餐，滿清酷刑，一黨專政等等的長期被曲解的負面印象。也有些稍微“了解”中國的人，但基本上也是通過那些西方媒體的抹黑中國文章了解的。比如我遇到過一個基督徒，澳洲人，他堅信中國沒有教堂，基督徒被迫害。這來源于西方媒體長期把教堂拆遷的照片拿去做文章誤導民意?？梢哉f大多數(shù)西方國家的普通人對中國也沒有什么了解的興趣，就像我們也不太對朝鮮的新聞感興趣一樣。第二是大多數(shù)污蔑和抹黑的聲音來自香港和臺灣。這兩個地方你也懂，沒啥好說的吧。我之前看到一篇文章很精辟，就是說這些反華的人是站在不同立場反華的。有的是講民族劣根性；有的是由于沒學過歷史陷入西方思維，認為一黨執(zhí)政有問題；有的是被媒體騙，真的以為新疆集中營，中國無宗教。。。?？傊懈鞣N理由。我基本都反駁過，發(fā)聲過，詳細的給他們解釋過。但重點就是他們反華的原因是多種多樣的，我們實在解釋不過來。這背后還是國際話語權的問題，我認為我們短期內(nèi)的個人行為是改變不了的。后來我想，光跟這些個人解釋也確實是徒勞！這就是一個歷史發(fā)展的階段性的問題，是意識形態(tài)長期對立，不能避免的。回顧過去幾十年我們沒少挨抹黑，西方對我們一直都是這樣的。只不過今天由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展我們能更輕易的接觸到這些西方的新聞和西方群眾的想法。所以想改變這個局面，只能靠我們自己不斷發(fā)展和改革，真正凸顯出自己制度的優(yōu)越性，西方的話語霸權就可以直接瓦解了。我覺得我們個人也不用太關心這些，可以看看了解一下西方的想法，做到知己知彼就可以了。至于想靠網(wǎng)絡發(fā)言加速歷史進程，感覺有些無力了

哇，本來只是根據(jù)自己在外網(wǎng)的感受做一個評論，沒想到被撈了。那我還想對那兩點補充一下。第一個關于外國人不想真正了解中國，我想說的其實是他們長期以來的話語霸權和媒體軟實力。就比如之前說的那個澳洲基督徒，我跟他的對話讓我感覺到了他們媒體長期洗腦的威力。我向他解釋中國有很多基督徒和教堂，舉了很多例子，比如告訴他就算在北京海淀的高科技創(chuàng)新區(qū)中關村，也有一個大教堂舉辦各種活動，我甚至讓他去查那個教堂的官網(wǎng)。但是他直接給我甩了十幾條新聞以及小視頻，里面內(nèi)容都是中國鄉(xiāng)下教堂被拆，他告訴我這就是證據(jù)。那些新聞報道除了帶有強烈的意識形態(tài)偏見，在用詞和描述上也帶著各種暗示，同時可以說是“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”的那種。里面的消息真假，以及事件的背景那些媒體閉口不提，我們很多時候也因此無從考證。（不過大多情況，靠這那些十幾秒視頻的內(nèi)容推斷，我感覺就是正常的拆遷）不光正經(jīng)媒體，其他自媒體造的謠就更多了。外網(wǎng)經(jīng)常有一些畫質(zhì)像是十幾年前的，無事件背景的，十幾秒的打架視頻。也有關于警察的視頻。然后轉發(fā)的人再加上一個“這就是中國制度下的社會”，一下就把一個或許是民事糾紛的事件變成制度問題和意識形態(tài)問題去誤解新讀者了。警察是否是在抓毒販呢？視頻沒有細節(jié)。打架的人是否只是一些日常的糾紛呢？視頻里也不說。所以當那個澳洲人把這些媒體長期以來從全方位抹黑中國的視頻發(fā)給我，我是很難或者說至少是很麻煩跟他再去解釋的。這些真的是他們媒體從幾十年前就一直在做的事情，也因此西方群眾對中國的偏見已經(jīng)形成一種政治正確，我們個人靠網(wǎng)絡上的發(fā)言，靠社交媒體以及聊天的方式嘗試去改變這種偏見，我認為，效果是微乎其微的。

然后關于第二點港臺人，我在之前沒有解釋。根據(jù)我個人的觀察以及一些數(shù)據(jù)（比如臉書群組可以查看群成員所在的城市），我發(fā)現(xiàn)針對中國的抹黑大多來自于港臺地區(qū)。之前也說了，西方國家的人對真正的中國并不感興趣，只要媒體不斷重復那些符合對中國“預設”形象的負面報道，西方民眾就滿意了。真正熱衷于抹黑中國的主要是公知帶路黨和港臺人士。我記得臉書上有一個專門抹黑中國的有幾萬成員的的群組，如果沒記錯的話成員比例大概是這樣的：香港占50%，臺灣占25%，剩下少部分來自大陸，少部分在海外。當人，這僅僅是那個小組，但或多或少有一定代表性。這里面不同的人立場也不同：一些香港人自動站到西方陣營，認為香港是類似于“最后一塊凈土”，舔西方的同時看不起大陸人，并對大陸政府口誅筆伐；臺灣人除了造謠抹黑，還有國族認同的問題：一些臺獨人在嘗試突出臺灣的優(yōu)越性（十幾年前可能行，今天我們看來就是井底之蛙了），并經(jīng)常轉發(fā)一些滑稽可笑又無知的東西；大陸用戶中既有公知也有一些正能量的為大陸發(fā)聲正名的網(wǎng)友。公知帶路黨們自認為是“啟蒙者”，是所謂的“民主人士”，經(jīng)常想“教育”，“開化”人們，主張所謂的全盤西化（這當然就是一群歷史虛無主義者）；剩下的正能量大陸網(wǎng)友經(jīng)常被扣上“五毛”的帽子，然后被其他那些人攻擊，所以也感到很無奈。至于說那些外國人就更是什么人都有了。不過他們大多是看看符合他們固有偏見的，讓他們心中的中國更接近那個“預設”形象的新聞也就滿足了

總結來說他們這群抹黑中國的人真的什么牛鬼蛇神都有，但背后的根本原因我認為還是西方媒體長期的話語霸權。中國這些年的發(fā)展已經(jīng)打破很多謠言了，最著名的比如中國崩潰論。我認為靠網(wǎng)友去跟他們解釋太累了，也爭不到話語權，僅僅是不服氣的網(wǎng)友而已。西方對中國的抹黑是長期的，只不過如今互聯(lián)網(wǎng)太發(fā)達了，我們接觸的多了，才感覺反感。其實最重要的還是“打鐵還須自身硬”，同時應該發(fā)展我們自己的媒體，這樣才能突破西方話語權這個魔咒。這個目標短期內(nèi)還暫時實現(xiàn)不了，必須靠著發(fā)展一步一步的走，以后才能實現(xiàn)

這些觀點僅是我個人在外網(wǎng)通過有限的觀察和交流得出的，我們都應該自己去實踐才能了解這群人的性質(zhì)和他們的觀點

【本評論由風聞社區(qū)撈取，來自《“美方要求中方關閉駐休斯頓總領館”事件境外輿情報告》一文，僅代表發(fā)帖用戶觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】