杜少卿是作者著筆最多、用力最勤的一個(gè)正面人物形象, 在他身上比較全面地體現(xiàn)了作者的思想。

他反對(duì)科舉制度,瞧不起作八股文的儒生,認(rèn)為“這學(xué)里的秀才,未見得好似奴才”。他極端蔑視功名富貴,甚至不喜歡人在他跟前說(shuō)人做官,說(shuō)人有錢。

他敢于藐視封建禮教和傳統(tǒng)習(xí)俗,竟一手拿著金酒杯,一手?jǐn)y著他妻子的手,去逛清涼山,一邊走一邊大笑,使兩邊的游人都不敢仰視。他甚至對(duì)朱熹公開表示懷疑。在談到前人有關(guān)《詩(shī)經(jīng)》的注釋時(shí),杜少卿曾說(shuō)過(guò)這樣一段話:“朱文公解經(jīng),自立一說(shuō),也是要后人與諸儒參看。而今丟了諸儒,只依朱注,這是后人固陋,與朱子不相干?!?/p>

明清以來(lái),朱熹對(duì)儒家典籍的注釋已成為“天經(jīng)地義”,是任何人不許反對(duì)的。而在杜少卿眼里卻把朱熹降低到一個(gè)普通學(xué)者的地位,認(rèn)為他只不過(guò)是“自立一說(shuō)”,并且“要后人與諸儒參看”。這實(shí)際是對(duì)朱熹的權(quán)威地位表示懷疑和反對(duì)。

所謂“后人固陋”,正是指責(zé)統(tǒng)治階級(jí)硬把朱注“定于一尊”,讓天下讀書人盲從。后來(lái)作者又通過(guò)武書的談話加以發(fā)揮:近來(lái)這些做舉業(yè)的,泥定了朱注,越講越不明白。四五年前,天長(zhǎng)杜少卿先生纂了一部《詩(shī)說(shuō)》,引了些漢儒的說(shuō)話,朋友們就都當(dāng)作新聞。

可見作者心目中的朱熹并非怎么了不起,他的注解更無(wú)所謂權(quán)威性。但當(dāng)時(shí)考八股文只許依據(jù)朱注,原是封建統(tǒng)治者的功令明文規(guī)定的;而武書卻認(rèn)為如果“泥定了朱注”,就“越講越不明白”,這正反映出吳敬梓本人不僅不同意朱熹的學(xué)術(shù)見解,而且對(duì)當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)所規(guī)定的科舉制度(即功令)也表示不滿。這在程朱理學(xué)占統(tǒng)治地位、八股文風(fēng)靡一代的情況下,確已是難能可貴的了。

杜少卿原是個(gè)豪華公子,卻非常輕視金錢,經(jīng)常把大捧的銀子拿出來(lái)資助別人,甚至被人把錢騙去,終于很快地把田產(chǎn)賣光,弄得一貧如洗,只靠“賣文為活”。但他卻“布衣蔬食,心里淡然”,滿足于“山水朋友之樂(lè)”。

他把許多封建官僚和地主都不看在眼里,別人要他去會(huì)見現(xiàn)任知縣,拜知縣做老師,他說(shuō):“王家這一宗灰堆里的進(jìn)士,他拜我做老師我還不要,我會(huì)他怎的?”

當(dāng)臧蓼齋販賣他那一套赤裸裸的市儈哲學(xué)時(shí),杜少卿對(duì)臧的結(jié)論是:“你這匪類,下流無(wú)恥極矣!”可見杜少卿身上已多少帶有離經(jīng)叛道的氣味,同正統(tǒng)的儒家思想有了一定的距離。但另一方面他又同王冕一樣,也很重視孝道,“但凡說(shuō)是見過(guò)他家老太爺,就是一條狗也是敬重的”。這簡(jiǎn)直把孝道抬高到盲目信奉的地步了。

1.《儒林外史杜少卿 《儒林外史》杜少卿》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《儒林外史杜少卿 《儒林外史》杜少卿》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/shehui/387077.html