整理文字，花鳥畫/李香花

菊花是國家用來代表國家主權的花。

一般是選擇本國特有、有觀賞價值、有代表寓意的花種為國花。

那中國國花是什么呢？有人認為是牡丹，也有人認為是梅花。但遺憾地告訴你，中國目前還沒有從法律上定義自己的國花，也是世界上唯一還未確定國花的大國。

舊中國歷史上有兩次國花問世的紀錄。清政府敕定牡丹為國花，當時的國民政府指定梅花為國花。

新中國國花的確定問題從上世紀80年代初起就出現(xiàn)過多次大規(guī)模的討論和評選，也涉及到全國人大、政協(xié)層面上的議案。

最有影響的是1994年的八屆全國人大二次會議提出了編號為0440號的“關于盡快評定我國國花的建議”議案，中國花卉協(xié)會受委托，在全國范圍內(nèi)開展了評選國花活動。

2003年3月，中國花卉協(xié)會再次組織了國花評選活動，并成立了評選專家小組。經(jīng)過兩年多的工作，并于2006年7月通過國家林業(yè)局上報國務院。這次評選原擬在2008年北京奧運會召開之前出結(jié)果。

可惜這些評選最后并沒有得出什么正式的評選結(jié)果，也沒有得到相關機構(gòu)的確認。

既然國花這個問題已經(jīng)顯得非常迫切，為什么就是遲遲選不出來？定不下來呢？因這是一個很不好解的結(jié)。其中的分岐、爭論很多，有些甚至是很尖銳很復雜。問題主要在于：

一、評選條件和標準出現(xiàn)分岐。

1994年，中國林學會曾經(jīng)拿出一個國花評選的標準，認為國花的評選必須具備四個條件：一是分布要廣泛，二是外觀要漂亮，三是要有深刻的文化內(nèi)涵，四是要具備一定的經(jīng)濟價值。但是，這個標準剛一出臺，馬上就有學者提出了質(zhì)疑。

有人在此基礎上進一步將其修正為涉及面更廣泛，更為難以把握的“八條標準”（此略）。

有人說，國花評選不必搞得那么復雜，沒有必要搞什么系列標準，只要突出一點，可以不及其余，只要我們選擇的國花最能體現(xiàn)中華民族所需要的精神特質(zhì)便可。

可是也有人說，國花，是代表全國人民共同意愿的花，必須擬定嚴格的評選標準、評選程序與評選辦法，并以必要的方式予以確認。

種種觀點針鋒相對，絲毫不退讓。在國花評選條件和標準問題上，現(xiàn)在仍然是公說公有理，婆說婆有理。

二、有主張“一國一花”論，又分為牡丹派與梅花派的爭論。

2005年的全國“兩會”上，來自武漢的9名全國政協(xié)委員聯(lián)名提出議案，“將梅花定為中國國花”。而與此同時，來自河南洛陽和山東菏澤的全國人大代表則再度提出“盡快將牡丹確定為國花”?！懊坊ㄅ伞焙汀澳档づ伞逼旃南喈?、勢均力敵。

我國的國花評選，歷來都是兩個特有花種梅花與牡丹之爭。歷史上的中國，這兩種花都當過國花。20世紀80年代的兩次非正式評選，一次是梅花奪魁，另一次則是牡丹稱王。其中1994年的評選，兩者的競爭更達到了白熱化程度，甚至由花與花的競爭演化成了各個地域之間的競爭。

兩種花都天生麗質(zhì)，兩種花都內(nèi)涵豐富，兩種花都有強大的擁躉者，兩種花都具備當選的條件與資格，至今仍然難分伯仲。

三、有主張“一國多花”論，又產(chǎn)生與“一國一花”的分岐。

在國花評選過程中，爭論最多的是評選單一的國花好，還是評選兩種國花好？

許多媒體紛紛發(fā)表文章說，梅花傲霜斗雪、花自獨艷，體現(xiàn)了中華民族自強不息、堅忍不拔的精神，固然重要；但是，牡丹雍容華貴、國色天香，表達了國人對美好生活的理想追求，也當之無愧。

于是，有學者又在此基礎上進一步修正，提出以梅花、牡丹作為中國的雙國花?！懊坊ㄊ菆载懖磺木裣笳?，代表精神文明；牡丹意味富貴，代表經(jīng)濟繁榮。梅花產(chǎn)于華南，牡丹生在華北。一南一北雙國花，既有精神文明，又有物質(zhì)文明，且有利于一國兩制……”

但梅花列前還是牡丹在前也出現(xiàn)矛盾。

在“一國多花”主張中又有雙花、四花、五花等的意見。

四、評與不評的各種意見。

“中國沒有國花，簡直不可思議。國花是一國之象征，應該盡快評選出自己的國花！”這是一種聲音；當然，也有另一種聲音：“國花評選既然困難多多問題重重，何必非要吃力不討好，不評又如何？”

一種意見認為，像我們這樣一個經(jīng)濟快速發(fā)展且在全球有重要影響的大國，由于沒有國花，已經(jīng)在一些重大國際場合遇到過尷尬場面?？墒且灿幸环N意見認為，既然意見難以統(tǒng)一，就學學我們的偉人鄧小平吧，把這個問題留給我們的后人，他們會比我們有辦法。

對于國花的評選和確定你的意見又如何呢？