女孩跳樓身亡,因微信涉嫌實施“自殺”、“精神控制(PUA)”的男朋友到底該不該承擔(dān)責(zé)任,該如何承擔(dān)責(zé)任?
最近媒體報道的一起跳樓死亡的事例引起了人們的關(guān)注。
一名跳樓女子的父母起訴其女兒的男友,要求其承擔(dān)女兒的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰賠償金等費用。女子跳樓警方排除他殺,深圳市羅湖區(qū)法院卻判決其男友承擔(dān)責(zé)任,這是怎么回事?原來,在女子跳樓身亡后,負(fù)責(zé)現(xiàn)場勘查的民警從其手機(jī)中翻出多條其男友發(fā)給她的信息,“再見到你,我殺了你”“你自己死掉可以嗎?”對此,法院認(rèn)為,以成年人的理解程度,應(yīng)當(dāng)知道這些侮辱性、損害性的言辭對于任何人來說都意味著傷害,何況作為情侶。其男友應(yīng)該認(rèn)識到女子受此反復(fù)羞辱刺激有主動結(jié)束生命的可能。但考慮到女子跳樓的主觀性,酌定該男子承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
應(yīng)該如何看待這一判決?
其實,對一個人言語性的侮辱與中傷所帶來的后果可能是巨大的。侮辱他人的行為不僅可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,同時也有被追究刑事責(zé)任的可能。《刑法》第246條就規(guī)定了以暴力或者其他方法公然侮辱他人,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成侮辱罪。
侮辱行為情節(jié)嚴(yán)重的情形有很多,包括造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害的,對被害人及其家屬造成精神失常、自殺等后果比較嚴(yán)重的,或者對被害人多次侮辱等等。但是,因為侮辱行為會使得他人的社會評價降低,因而侮辱罪的構(gòu)成以公然性的侮辱他人為必要條件。本案中,跳樓女子的男友并沒有公開侮辱、辱罵該女子,因而法院難以認(rèn)定其構(gòu)成侮辱罪。
值得關(guān)注的是,此案再次引發(fā)了公眾對于親密關(guān)系中精神控制、PUA等問題的思考。當(dāng)下,PUA(全稱“Pick-up Artist”)行為已從最初源自美國“搭訕?biāo)囆g(shù)家”的概念發(fā)展成為使人迷戀、精神控制等行為的代名詞。曾有學(xué)者提出或可以虐待罪追究行為人的刑事責(zé)任,但事實上,由于我國刑法規(guī)定,虐待罪的行為對象是家庭成員,顯然,男女朋友一類的親密關(guān)系并不符合該罪的犯罪構(gòu)成。
這并不代表PUA行為不會涉及刑事責(zé)任。在PUA里,讓自己女友去死掉的行為也是有可能構(gòu)成故意殺人罪的。對于教唆自殺的行為,如果教唆的是不具有刑事責(zé)任能力的精神病人、兒童等,完全可能構(gòu)成故意殺人行為;如果是教唆一個心智正常的人去自殺,由于刑法所懲罰的是故意殺人,而非故意殺害他人,因此對于教唆者來說,也要承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。
當(dāng)然,話說回來,對于精神控制使得被害者自我評價降低,而實施一定行為所造成的后果,如何證明與控制者的行為存在刑法上的因果關(guān)系,同樣是有待討論的重要問題。
雖然刑法上的因果關(guān)系證明較難,但民法上的因果關(guān)系證明起來則相對容易。正如本案中,雖然跳樓女子的父母追究其男友的刑責(zé)未果,但依舊得到了一定的民事賠償。
其實,追究行為人的刑事責(zé)任與追究民事責(zé)任是并行不悖、互不影響的?!缎淌略V訟法》中也對刑事附帶民事訴訟進(jìn)行了明確規(guī)定,使得被害人由于被告人的犯罪行為遭受的損失能夠得到有效賠償。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋中更是明確指出,被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的,其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
就此案來說,發(fā)生了這么嚴(yán)重的后果,的確與男方侮辱女子人格的行為有關(guān),刑事追責(zé)就不能不納入考慮范圍。但由于要遵循罪刑法定的原則,這種令人唾棄的行為還不能被評價為犯罪行為,也可以理解。
而在民事追責(zé)方面,由于責(zé)任承擔(dān)的劃分與刑事并不相同,是可以區(qū)分過錯程度,按比例追究行為人責(zé)任的。如本案中,男子雖有過錯,但女子自身的精神和心里承受能力(不夠)也阻卻了男子的部分責(zé)任。
此案的發(fā)生,是不幸又令人惋惜的,但對年輕人樹立正確人生觀、價值觀則是具有啟發(fā)意義的,讓人警醒。
紅星新聞特約評論員 金澤剛
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com
(下載紅星新聞,報料有獎?。?/p>
1.《【pua引起前男友關(guān)注】專題快評丨女孩疑被PUA跳樓身亡,男方僅民事賠償就夠了嗎?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【pua引起前男友關(guān)注】專題快評丨女孩疑被PUA跳樓身亡,男方僅民事賠償就夠了嗎?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/shehui/2065027.html