據(jù)中央廣網(wǎng)北京10月28日中央廣播電視總臺中國之聲《新聞有觀點》報道，最近“北京-上海兩地法學(xué)生起訴道歉”相關(guān)話題數(shù)次進入熱搜。

北京化工大學(xué)學(xué)生小方購買了iPhone12 Pro Max手機后，發(fā)現(xiàn)沒有配備相應(yīng)充電設(shè)備，她沒有選擇沉默，而是作為原告，在另外四位法學(xué)專業(yè)的同學(xué)的幫助下將蘋果公司告上了法庭。今年9月，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺在線庭審現(xiàn)場適用普通程序?qū)徖?。目前，案件仍在補充證據(jù)和書面材料階段。

10月23日，參加第七屆“小城杯”公益之星創(chuàng)意訴訟大賽決賽的小方，代表自己的參賽隊北京化工大學(xué)和東華大學(xué)組成的“律政俏佳人隊”講述了上述案例。遂登上熱搜。

目前“律政俏佳人隊”的成員均已研究生開學(xué)，5個女孩分散在中國、美國 、新加坡3個國家、4座城市，隔著15小時時差。對于這場訴訟引發(fā)的各種爭議，以及網(wǎng)友關(guān)心的一些問題，同學(xué)們集體通過中國之聲《新聞有觀點》進行了回應(yīng)。

記者：五位同學(xué)是如何共同決定提起訴訟的？

小方：蘋果公司銷售手機卻不配備充電頭，且其提供的新款數(shù)據(jù)線與舊款的插頭并不適配，這與我們消費者的預(yù)期不符。其實作為在校大學(xué)生，要起訴蘋果公司是非常有壓力的，當(dāng)時我們參加了一場上海市司法局與華東政法大學(xué)主辦的公益訴訟大賽，好在比賽給我們提供了非常大的鼓勵，推進我們繼續(xù)完成訴訟。

（受訪者供圖）

記者：有網(wǎng)友評價你們是“蚍蜉撼大樹”，面對這些消極的聲音，同學(xué)們是如何堅定信心，完成這輪訴訟的？

小林：我認為我們是言出有據(jù)、言出有法的。我們從法律依據(jù)入手，檢索了民法典、消費者權(quán)益保護法等相關(guān)法律條文。

同時我們面向廣大消費者做了調(diào)研，也與蘋果零售店店員進行過交流。在調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)大家都注意到了新數(shù)據(jù)線與舊插頭不適配的問題，但大家都成了“沉默的大多數(shù)”，這讓我們確定了起訴蘋果公司的必要性。

另外，我們檢索了國外的相關(guān)判例：法國強制要求蘋果公司配備耳機出售，巴西的消費者權(quán)益保護機構(gòu)對蘋果作出了罰款決定。這些前期準(zhǔn)備工作都給予了我們信心。

（受訪者供圖）

記者：今年9月本案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺在線庭審，當(dāng)時同學(xué)們分散在各自的城市嗎？是第一次出庭嗎？出庭的感覺如何？

小方：我作為原告，當(dāng)時只有我一個人出庭，也是我的第一次出庭。開庭前大家共同整理了法律觀點，準(zhǔn)備充分，所以庭審時我并不是特別緊張，我只需要把我們的觀點說清楚就可以了。

（受訪者供圖）

記者：各位有為庭審中可能遇到的意外情況做準(zhǔn)備嗎？都發(fā)生了什么插曲？

小林：我們模擬了庭辯的可能，并設(shè)想了蘋果公司可能作出怎樣的抗辯。庭審過程中我們的法律依據(jù)相當(dāng)有利，但未料遭遇了蘋果公司的“證據(jù)突襲”，即讓小方同學(xué)對蘋果公司當(dāng)場提出的10組證據(jù)進行質(zhì)證。目前我們質(zhì)證意見的提交等后續(xù)工作仍在進行之中。

記者：庭審過程中的博弈是如何展開的？你們認為蘋果公司的哪些行為是不合法合規(guī)的？

小余：我們認為蘋果公司有三個不太合規(guī)的行為。一是iPhone 12 Pro Max的手機數(shù)據(jù)線并未與舊款插頭適配；二是在蘋果公司相關(guān)產(chǎn)品的訂購網(wǎng)頁中，沒有盡到應(yīng)有的說明義務(wù)，并未解釋何種電源適配器可以達到蘋果公司宣傳的“快充”效果；三是蘋果公司這樣的行為并不環(huán)保，宣稱的“環(huán)?！睖S為了噱頭。

記者：對于目前網(wǎng)絡(luò)上的一些信息，是否有與事實出入的地方？各位同學(xué)是否需要進行一些澄清說明，以正視聽？

小肖：熱搜中的一些信息并不能反映訴訟的原貌。例如熱搜榜單上的標(biāo)題“#京滬兩地法學(xué)生起訴蘋果不送充電器#”就因?qū)憽八汀边@個字，遭到了一些專業(yè)網(wǎng)友的批評。其實我們在整個訴訟的過程中，一直使用的是“配”這個字，不知為何在網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中變成了“送”字。

另外針對網(wǎng)友“只是為了寫畢業(yè)論文、為了簡歷”的揣測，需要澄清的是，我們并沒有想這么多，五人中沒有一人的畢業(yè)論文與此相關(guān)。我們只是希望能夠由法院來對（蘋果該不該）配充電頭這個事情做出一個認定，并不是為了博得關(guān)注。事實上，過熱的關(guān)注已經(jīng)影響到了我們的正常學(xué)業(yè)。

我們五個人現(xiàn)在都在繼續(xù)讀書，平時課業(yè)也比較繁重，因為這兩天的熱搜問題已經(jīng)有非常多的朋友、媒體聯(lián)系我們。我們一邊要兼顧學(xué)習(xí)，一邊要應(yīng)對大家的各種提問，自己的平穩(wěn)生活有點被打擾，所以也希望能夠借助這個平臺，把我們真正想說的和（起訴蘋果）這個事情的原貌告訴大家，希望大家能夠跟我們一起期待最終的結(jié)果。

小林：我希望大家能把關(guān)注度放在本次訴訟的法理意義和現(xiàn)實意義上，不要過多關(guān)注我們的個人生活。我們的初衷非常純粹，也深知一次法律實踐還不足以讓我們走出象牙塔，我們只是認為這是有必要去捍衛(wèi)的，此外的一切，包括網(wǎng)絡(luò)熱度、媒體關(guān)注，都不在我們的預(yù)期之內(nèi)，我們的心愿僅是盡我們最大努力，讓這場訴訟獲得公平公正的裁決。

這也是我們五人在3個國家、4座城市、15小時時差還一直堅持的理由。

記者：現(xiàn)在案件進展到怎樣的地步了？

小方：我們?nèi)栽诘缺桓娣矫嫜a充證據(jù)，也在補充一些書面材料。

記者：周圍的老師和同學(xué)得知此事后，有怎樣的反應(yīng)？

小余：我們畢竟仍是法律專業(yè)學(xué)生，需要得到前輩的許多幫助。為了讓我們的法律邏輯完整，觀點表達充分，我通過電子郵件向教授請教過各種問題，他們提供了許多建議和支持。

（受訪者供圖）

記者：同學(xué)們未來會從事法律工作嗎？對自己的未來有怎樣的設(shè)想？

小方：我當(dāng)然希望能從事與法律相關(guān)的工作。法律是關(guān)于公正和良善的藝術(shù)，我們非常熱愛法學(xué)專業(yè)。我們希望大家都不忘初心，未來在法律實踐過程中，能夠哪怕為社會作出一點點的微小貢獻。

小林：我對法律的研究從實務(wù)轉(zhuǎn)向了理論，未來希望成為高校教師。這次訴訟讓我收獲了正義感，以及一種“知其不可為而為之”的勇氣。非常感謝為我們提供幫助的各位老師，他們啟發(fā)我未來走上講臺時，也能鼓勵學(xué)生為遭遇不公者發(fā)聲。

小肖：我肯定會繼續(xù)在法律的這條路上堅定地走下去，并告誡自己要堅守初學(xué)法律時的心情。我想對武騰老師（中央財經(jīng)大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師）表示正式的感謝，他在我們的起訴遭遇瓶頸時提供了全新的思路，給予了我們信心。

小余：由于我在美國，常常在參與團隊討論的時候需要克服時差問題，大家多有磨合，形成了一股“團魂”，隊友們非常團結(jié)，沒有人“劃水”，都堅持下來了，大家都有為公益而共同戰(zhàn)斗的熱情和決心。

監(jiān)制：梁悅

記者：楊昶

編輯：曹博 王一夏 劉曉琛 娜孜葉