諸葛亮為何能誘殺張頜？

那是在魏太和五年、漢建興九年（231），諸葛亮第四次北伐撤退之時(shí)設(shè)下埋伏，擊殺了前來(lái)追擊的張頜。

伏擊屬于被動(dòng)，張頜不主動(dòng)追擊，諸葛亮也就不會(huì)有斬獲。

所以問(wèn)題的關(guān)鍵還是在于張頜的追擊。

說(shuō)到張頜的追擊，就衍生出了另一個(gè)陰謀論的話題了：張頜的追擊到底是不是司馬懿為掃清親曹勢(shì)力的一波陰謀操作。

我們先說(shuō)戰(zhàn)術(shù)性追擊這事。

追擊的尺度其實(shí)是很不好把握的，想當(dāng)初曹操在追擊董卓的時(shí)候就遭遇大敗，若不是部將拼死護(hù)衛(wèi)，曹操當(dāng)場(chǎng)就得買單。

說(shuō)到追擊戰(zhàn)，賈詡曾有一波教科書般的操作。

那是在建安三年（198）曹操征討張繡時(shí)，因后方問(wèn)題而不得不班師。張繡便趁勢(shì)追擊，賈詡勸阻道：不可追，追必?cái)??！睆埨C不聽(tīng)，結(jié)果大敗。然后此時(shí)賈詡卻又力諫吃了敗仗張繡再追，張繡心有疑惑卻也來(lái)不及多想便立即組織兵力再追，結(jié)果大勝。

賈詡這一操作的原理就是曹操撤退必親自帶領(lǐng)重兵斷后、設(shè)伏，因此追必?cái)?。伏擊了追兵之后的曹操必然放松警惕，因此再追必勝?/p>

其實(shí)要點(diǎn)還是四個(gè)字：歸軍勿追。

曹操和諸葛亮都不是戰(zhàn)敗而退，所以撤退必設(shè)伏，追擊必?cái)　?/p>

不僅歸軍不能追，有時(shí)候甚至連敗軍都不能追。

歸軍勿追，窮寇亦莫追。

這里就不舉例了。

玩過(guò)英雄聯(lián)盟的朋友自己回憶一下，追擊殘血被反殺的案例還少嗎？

我們現(xiàn)在再回過(guò)頭來(lái)看張頜。

陳壽評(píng)價(jià)張頜道：頜識(shí)變量，善處營(yíng)陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無(wú)不如計(jì)。

戎馬大半生，此時(shí)的張頜已經(jīng)擁有絕對(duì)豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。為何在面對(duì)諸葛亮的歸軍卻如此魯莽和沖動(dòng)？

這個(gè)問(wèn)題在電視劇《新三國(guó)》和《虎嘯龍吟》中有明確的答案，那就是司馬懿下令追擊。

當(dāng)然影視劇作品不能當(dāng)真，所以我們看一下相關(guān)史料的記載。

《三國(guó)志》只記載了張頜追擊中伏，并沒(méi)有說(shuō)是司馬懿下的命令。

《魏略》中就有明確的記載：亮軍退，司馬宣王使頜追之，頜曰：“軍法，圍城必開(kāi)出路，歸軍勿追。”司馬宣王不聽(tīng)。頜不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中頜髀。

《三國(guó)志》是陳壽于晉朝時(shí)期編著的，所以我們不排除陳壽有在為司馬懿遮羞。

司馬懿做為張頜的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，他下令追擊的可能性是非常大的。

那問(wèn)題就出在司馬懿這里了。

王歆曾對(duì)《魏略》對(duì)記載進(jìn)行過(guò)評(píng)價(jià)：祁山之役，悍拒諸葛，皆頜、真之功，觀司馬懿使頜追敵致歿，是懿軍略，或在頜下。

王歆在評(píng)價(jià)中把戰(zhàn)蜀軍的功勞全給到了張頜、曹真頭上，自然也就把相關(guān)責(zé)任扣給了他們。還說(shuō)司馬懿下令追擊是因?yàn)檐娐圆蛔恪?/p>

意思很簡(jiǎn)單，司馬懿下令追擊而導(dǎo)致張頜中伏身亡，是因?yàn)樗抉R懿笨（軍略不足），而不是因?yàn)樗抉R懿壞（排除異己）。

可以說(shuō)王歆為司馬懿摘得是非常干凈。

總結(jié)：

諸葛亮能夠成功伏擊并射殺張頜，是因?yàn)閺堫M無(wú)腦的追擊。

張頜之所以追擊則是奉上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)司馬懿之令。

司馬懿下令追擊又是出于什么企圖呢？是真的軍略不足？還是借機(jī)排除異己？是戰(zhàn)術(shù)的失誤？還是陰謀的得逞？離奇的命案背后到底還隱藏著多少不為人知的秘密？讓我們走進(jìn)評(píng)論區(qū)，一起來(lái)探討。