崇禎即位才十七歲，可以說還是一個很不成熟的少年，將這么大一個國家交到他手里也確實是為難他了，缺少政治經驗是他最大短板，喜歡瞎折騰也是無奈之舉，所以成祖所說國賴長君還是有道理的。幾百年積累下來的大明朝也有很多精明謀士，挺過這一次劫難也不是完全不可能；可這位皇帝短短幾年一點業(yè)績也沒有做出來，很多大將的優(yōu)勢都沒有發(fā)揮出來，帝國就拱手讓人了?？梢姶_實有些不妥之處！自己做事又不現實，沒有能落地的見解，天天還感覺很勤奮，愛折騰，自己感動自己，卻是給大家添亂。所謂做大事者先要有大智慧大度量，否則自己的一些性格缺陷無限放大，害人害己。

崇禎比天啟還要差，要是天啟多活個幾十年，明朝沒準還能多耗個幾十年，即使亡了也不會使得天下歸了滿清。崇禎個人除了勤政和所謂的“死社稷”之外，在治國理政方面幾乎可以說毫無優(yōu)點，明朝亡國的鍋得有70%的部分歸于他。我一開始了解明史的時候還挺惋惜崇禎，但是隨著年紀的增大，閱歷的增多，我就越來越覺得崇禎不值得可惜，他的勤政不僅沒有挽救大明，反而加速了明朝的滅亡，即便他學他哥哥天啟天天玩木工活，大明也不至于僅僅十幾年就完蛋了。

如果站在第三視角去看崇禎，他的出牌確實爛，但如果我們不能站在他那個處境之下考慮問題，所有結論都是值得商榷的！能不能贏。再說不如一個昏君，這是典型的以結果論英雄論調！任何事情在看結果的同時，也要好好思考動機，尤其是我們對于歷史人物的評價上！所以與其用圣人視角看問題，我選擇低下身子促膝長談！

崇禎還不如萬歷，天啟？咋不說明朝的氣數就是被上述兩位消耗光的？如果說按受帝王教育的長短來論才，那朱重八還混個啥？崇禎是個好皇帝，他的勤儉，不能容人，朱元璋也都是如此。但崇禎沒有朱元璋的雄才大略，文官集團在崇禎時也已難以撼動，都殺光又怎樣？總不能所有事都親力親為。崇禎皇帝當然有責任，但臣下也有責任，最后那句“被臣所誤”是有道理的，不能把鍋給一個簡樸勤勞吃苦有抱負的皇帝一個人背，滿朝文武也有不可推卸的責任。看問題要全面，不然就以點蓋全啦！

天啟時期閹黨本質是帝黨，魏大太監(jiān)人品是坐在天啟那邊的，你說他陷害忠良，貪污受賄，他都干了，但最重要的是他有能力讓政府機關相對高效地運轉下去，崇禎的愚蠢在于自斷臂膀，干掉了魏忠賢，撤回所有宦官，又沒有扶持自己的勢力進行補充，下面人怎么糊弄自己也沒法準確地確認，重新啟用東林黨又廢掉了稅，斷了政府的重要財路，打仗國庫沒錢加上自己心胸狹窄，能辦事的殺的殺，貶的貶，官僚士大夫們更不愿意放棄自己的既得利益，那就只能繼續(xù)加重賦稅刮平民百姓這些窮人的錢，然后激起民變，無限循環(huán)惡化。