“家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值不僅要被‘看見’，更應(yīng)該被‘看重’”，同時(shí)也要強(qiáng)調(diào)，具體司法辨明“家務(wù)補(bǔ)償”價(jià)值的權(quán)衡過程，需要讓訴訟雙方以及社會(huì)公眾能“看清”，這就要求針對(duì)個(gè)案的說理更為詳盡、充分，同時(shí)要求司法公開的新媒體傳播過程盡可能地條分縷析、準(zhǔn)確闡釋。

　　近日，重慶市北碚區(qū)人民法院在審理一起離婚糾紛案中，依法維護(hù)了承擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的合法權(quán)益。

　　法院經(jīng)審理查明，原告楊某(女)與被告胡某(男)于2011年登記結(jié)婚，婚后育有一兒一女。在長達(dá)近十年的婚姻存續(xù)期間，楊某未外出工作，全職照顧家庭，胡某雖在外打工，但從未提供金錢補(bǔ)貼家用，家庭支出主要靠楊某娘家接濟(jì)。隨著孩子漸漸長大，家庭開支也隨之增加，夫妻倆時(shí)常爭吵，關(guān)系日益緊張。楊某遂訴至法院請(qǐng)求離婚，并要求胡某給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　法院審理后認(rèn)為，楊某在婚后全職撫養(yǎng)子女、照料老年人，承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，且無收入來源，故楊某請(qǐng)求胡某給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　法院認(rèn)為，本案中在外務(wù)工的胡某并沒有提供家庭開支所需，沒有盡到夫妻相互扶持的義務(wù)，故除了考慮楊某為全職照顧家庭所放棄的個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)所造成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位、能力等方面的損失，還應(yīng)考慮在婚姻存續(xù)期間應(yīng)由胡某所承擔(dān)的家庭義務(wù)。法院綜合考慮2015年至2020年重慶市農(nóng)村居民人均年可支配收入，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣?、教育、醫(yī)療水平以及胡某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，酌情認(rèn)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額為12萬元。