在家庭生活中，家庭義務(wù)需要夫妻雙方共同承擔(dān)，而當(dāng)一方逃避、不盡義務(wù)，承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的另一方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)賠償嗎?近日，重慶市北碚區(qū)人民法院在審理一起離婚糾

　　在家庭生活中，家庭義務(wù)需要夫妻雙方共同承擔(dān)，而當(dāng)一方逃避、不盡義務(wù)，承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的另一方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)賠償嗎?近日，重慶市北碚區(qū)人民法院在審理一起離婚糾紛案中，適用民法典中“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”的新規(guī)定，依法維護(hù)了承擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的合法權(quán)益。

　　圖文無關(guān) 資料圖，新華社供圖

　　法院經(jīng)審理查明，原告楊某(女)與被告胡某(男)于2011年登記結(jié)婚，婚后育有一兒一女。在長(zhǎng)達(dá)近十年的婚姻存續(xù)期間，楊某未外出工作，全職照顧家庭，胡某雖在外打工，但從未提供金錢補(bǔ)貼家用，家庭支出主要靠楊某娘家接濟(jì)。 隨著孩子漸漸長(zhǎng)大，家庭開支也隨之增加，夫妻倆時(shí)常爭(zhēng)吵，關(guān)系日益緊張。楊某遂訴至法院請(qǐng)求離婚，并要求胡某給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　法院審理后認(rèn)為，楊某在婚后全職撫養(yǎng)子女、照料老年人，承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，且無收入來源，故楊某請(qǐng)求胡某給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，法院認(rèn)為，本案中在外務(wù)工的胡某并沒有提供家庭開支所需，沒有盡到夫妻相互扶持的義務(wù)，故除了考慮楊某為全職照顧家庭所放棄的個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)所造成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位、能力等方面的損失，還應(yīng)考慮在婚姻存續(xù)期間應(yīng)由胡某所承擔(dān)的家庭義務(wù)。法院綜合考慮2015年至2020年重慶市農(nóng)村居民人均年可支配收入，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣睢⒔逃?、醫(yī)療水平以及胡某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，酌情認(rèn)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額為12萬元。

　　最終，經(jīng)承辦法官釋法析理后，原、被告雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：雙方自愿離婚;婚生女由楊某撫養(yǎng)并由其負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，婚生子由胡某撫養(yǎng)并由其負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);胡某向楊某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12萬元。在家庭生活中，家庭義務(wù)需要夫妻雙方共同承擔(dān)，而當(dāng)一方逃避、不盡義務(wù)，承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的另一方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)賠償嗎?近日，重慶市北碚區(qū)人民法院在審理一起離婚糾

　　法官說法

　　家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，夫妻中?fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方，有權(quán)請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　民法典第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

　　家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，是對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)者遺失利益的補(bǔ)償。民法典關(guān)于“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”的新規(guī)定擴(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍，增加了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償獲得支持的可能性，無論夫妻之間采取何種財(cái)產(chǎn)制度，任何一方均可因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)而在離婚時(shí)提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹鲝垺?/p>

　　延伸閱讀 山東一全職太太離婚獲93萬家務(wù)補(bǔ)償?法院：肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值

　　“山東高法”微信公號(hào)4月7日消息，作為家庭主婦，在面對(duì)離婚糾紛時(shí)往往處于弱勢(shì)地位，但是，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值不僅要被“看見”，更應(yīng)該被“看重”。近日，芝罘法院審理了一起被告為全職太太的離婚案，有效維護(hù)了女方的合法權(quán)益。

　　原告朱某與被告劉某于2009年經(jīng)人介紹相識(shí)，后確立戀愛關(guān)系并登記結(jié)婚，婚后育有一兒一女，劉某在生育子女后辭去工作，一直在家照顧子女起居上學(xué) ，所有收入靠朱某每月支付固定生活費(fèi)。

　　朱某稱二人婚初感情尚可，但劉某婚內(nèi)出軌 ，給朱某精神上造成極大痛苦，并且劉某賦閑家中亦不做家務(wù) ，雙方觀念差異巨大，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故狀訴至法院，請(qǐng)求判決離婚。在家庭生活中，家庭義務(wù)需要夫妻雙方共同承擔(dān)，而當(dāng)一方逃避、不盡義務(wù)，承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的另一方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)賠償嗎?近日，重慶市北碚區(qū)人民法院在審理一起離婚糾

　　庭審中，劉某否認(rèn)朱某關(guān)于出軌的事實(shí)主張，并述稱導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因是朱某對(duì)其不信任，經(jīng)常對(duì)其實(shí)施家庭暴力，動(dòng)輒打罵，甚至在公共場(chǎng)合也是一言不合就動(dòng)手。

　　在審理過程中，法官要求原告立即停止暴力行為，停止在沒有證據(jù)的情況下對(duì)被告所謂“出軌”的污蔑，并告知其被告在照顧子女、家庭中的重要意義和價(jià)值，勸說原告給予被告一定補(bǔ)償。經(jīng)過法官批評(píng)和勸說，原告承認(rèn)了錯(cuò)誤，認(rèn)可了被告的人生價(jià)值。

　　最終，經(jīng)法官多次主持調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：

　　一、原、被告均自愿離婚。

　　二、原、被告婚生子由原告自行撫養(yǎng)，婚生女由被告自行撫養(yǎng)，原、被告均不需要另行承擔(dān)對(duì)方撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費(fèi);原、被告每月探視對(duì)方撫養(yǎng)的婚生子女最少兩次，具體探視方式、時(shí)間由雙方自行協(xié)商。

　　三、原、被告共同購(gòu)買的房屋的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益、登記在原告名下的轎車、原告名下銀行賬戶內(nèi)的全部存款均歸原告所有，原告于2021年1月23日前支付被告上述財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償款93萬元 ;如原告未按期足額支付上述補(bǔ)償款，則原告應(yīng)立即按照100萬元支付補(bǔ)償款。

　　《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償， 另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　家庭是社會(huì)和諧的細(xì)胞，家庭的和諧需要家庭成員的共同努力。被告結(jié)婚后放棄了自己的事業(yè)，成為了家庭主婦、全職太太，每天重復(fù)做各種繁雜事務(wù)，卻得不到理解，甚至得不到丈夫的信任和尊重。

　　在被告決心同意離婚時(shí)，法院幫助其維護(hù)了自身權(quán)益，通過肯定全職太太的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，傳遞出夫妻平等互愛，共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向，彰顯了法律制度對(duì)權(quán)利的保護(hù)，對(duì)人的關(guān)懷。