新聞排名

網(wǎng)站首頁印有工商部門的盾徽，看似政府網(wǎng)站，但ICP記錄顯示，網(wǎng)站的主辦單位其實是“上海太保投資管理有限公司”。面對質疑，該公司工作人員表示，該網(wǎng)站僅作為第三方平臺使用，所有信息均由其他網(wǎng)貸公司提供?！熬W(wǎng)貸公司已經(jīng)與貸款人約定，如果對方逾期未還款，有權通過互聯(lián)網(wǎng)公布其個人信息，這是合法的。如果有異議，那你可以起訴?！?/p>

“中國信用黑名單”網(wǎng)站首頁風格簡單——白色背景，頂部有工商部門的屏蔽標志，底部有搜索框。您可以通過輸入您的姓名、手機號碼或身份證號碼來查詢信息是否被列入黑名單。

搜索框下方列出一個“最新黑名單”，近3000行，每行包括貸款人姓名、身份證號、手機號、逾期本息、逾期天數(shù)等信息。每行的名字偶爾會重復，但數(shù)量很少。

10月24日下午，記者采訪后，“中國信用黑名單”網(wǎng)站無法訪問。

公司工作人員表示，他們有權公布這些信息

工商資料顯示，網(wǎng)站主辦單位“上海太保投資管理有限公司”注冊資金2000萬元，法定代表人為朱栓寶。公司業(yè)務范圍涵蓋投資管理、電子商務、市場信息咨詢與調查、計算機網(wǎng)絡領域的技術服務。

數(shù)據(jù)顯示，該公司在工商局注冊的網(wǎng)站只是一個名為“微眾籌”的網(wǎng)站，并沒有“中國信用黑名單”。

記者以貸款人家庭的名義，與公司工商信息年報中所述的聯(lián)系人取得了聯(lián)系。對方自稱姓李，承認“中國信用黑名單”是上海太保投資管理有限公司的網(wǎng)站，并聲稱自己是第三方平臺，經(jīng)網(wǎng)貸平臺授權后有權公布該個人信息。

該名姓李的工作人員表示，貸款人與網(wǎng)貸平臺簽訂的貸款合同中寫明“逾期的，網(wǎng)貸平臺有權通過互聯(lián)網(wǎng)渠道公布貸款人提供的信息”。在公布信息之前，公司將確認合同是否存在，并在確認后發(fā)布。"我們只要求確保信息的真實性."

當記者要求刪除其個人信息時，被對方拒絕。對方要求記者聯(lián)系網(wǎng)貸平臺，稱只有劃掉網(wǎng)貸平臺的逾期記錄，網(wǎng)站上的信息才會被刪除。

“貸款平臺委托我們發(fā)布信息，與你無關?！绷硪环椒Q，如果貸款人與網(wǎng)貸平臺簽訂的合同規(guī)定網(wǎng)貸平臺可以在逾期后公布提交的信息，網(wǎng)貸平臺通過互聯(lián)網(wǎng)渠道公布貸款人提交的信息是合法的?！澳憧梢云鹪V網(wǎng)貸平臺，說你和他們簽訂的合同有問題。但這是你和網(wǎng)貸平臺的關系，與我們無關。我們只是受他的委托來發(fā)布這個信息的?！?/p>

當記者最后問到“中國信用黑名單”的行為是否侵犯了個人隱私時，對方回答說有疑問可以起訴公司，公司法人會請律師回應。

記者注意到，網(wǎng)站收集的貸款平臺有微學貸款、快學貸款、閃電學貸款等。，但是三個網(wǎng)貸平臺的客服電話都沒人接。

專家表示，該網(wǎng)站大量發(fā)布個人信息是非法的

許多專家在采訪中表示，中國信用黑名單等互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)站大量發(fā)布姓名、手機、家庭住址等個人信息是違法的。

關于黑名單，我國民事訴訟法第255條和《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條已經(jīng)對失信被執(zhí)行人名單做出了明確規(guī)定。它規(guī)定只有人民法院是處罰的主體。

"政府有必要禁止這類網(wǎng)站."中央財經(jīng)大學互聯(lián)網(wǎng)金融與私人融資法律研究中心執(zhí)行主任、法學院教授郭華表示，個人網(wǎng)站無權發(fā)布公民的個人隱私信息，也無權為他人提供發(fā)布場所?！叭思覠o權做黑名單，信用等級不好?！?/p>

北京辦事處律師王認為，平臺的上述說法也是不成立的。因為平臺無法確定看到的合同是否能體現(xiàn)我自己的意思，無法分辨欠款是因為逾期付款還是其他糾紛?！按_認個人信息只能根據(jù)簽訂的合同公開，顯然是侵權。”他說，在民事方面，網(wǎng)貸平臺和本網(wǎng)站是共同侵權，侵犯了公民的隱私權和名譽權。

北京史靜律師事務所律師徐浩認為，即使雙方同意披露信息，也應該有一個限度。只要事實屬實，被侵權方可以在網(wǎng)上發(fā)布信息，不承擔任何侵權責任。但是，如果授權第三方網(wǎng)站發(fā)布，就是侵權。

"網(wǎng)站和在線借貸平臺存在問題."徐浩說，首先，合同中約定的內容可能涉及公民的隱私權，這與現(xiàn)行法律相違背。其次，網(wǎng)站對個人信息的公開也侵犯了第三方的隱私權?！案改?、兄弟、同學是無關當事人，逾期欠費與公共利益無關，個人隱私權受法律的法律保護”。

他建議在網(wǎng)站披露信息的人向法院提起訴訟，主張網(wǎng)站及相關網(wǎng)貸平臺停止侵權并賠償相應損失。