英媒妄稱要警惕中國“氣象武器”，是想起了美國曾經(jīng)的所作所為？
12月中旬，英國《衛(wèi)報》發(fā)表文章稱，中國正在設法控制半個中國的雨雪，認為“全世界都應該警惕”。言下之意，中國的人工氣象控制會帶來災難。
這樣的論調(diào)，似乎把人工氣象控制和武器聯(lián)系在了一起。氣象武器是媒體界討論了幾十年的話題。然而通過搜索，我們可以發(fā)現(xiàn)，無論國內(nèi)國外，在常規(guī)的軍事科學和氣象科學研究當中，很少出現(xiàn)“氣象武器”這個話題?？梢源_認的比較能接近“氣象武器”的實戰(zhàn)案例只有幾個。根本沒有成為一種行之有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。
這其中的主要原因解釋起來很簡單：人類距離能操縱氣象還遠得很。
俗話說天有不測風云，隨著氣象衛(wèi)星、氣象雷達、超級計算機等手段的應用。風云已經(jīng)變得可測了，但是想要操縱它們，人類還只能做到一點點。到目前為止，人類唯一能夠短期奏效的控制天氣手法，就是人工降雨。雖然這在很大程度上是減災手段，但是被軍事機構(gòu)用來打擊對手，也是可以起作用的。
越南戰(zhàn)爭期間，美軍利用有利氣象條件實施人工降雨，導致越南局部地區(qū)洪澇泛濫，著名的“胡志明小道”通行能力銳減，嚴重影響了北方對南方的支援。1970 年，美國對古巴實施了代號為“藍色尼羅河”的氣象戰(zhàn)，在古巴“上游地區(qū)”播撒碘化銀，造成了“下游地區(qū)”的無雨可下，導致糖類作物嚴重減產(chǎn)甚至絕收。
實際上，人工降雨也是迄今為止“氣象武器”唯一的案例。全球在人工降雨方面有著長期實踐和較高水平，那么是不是像轟炸機一樣使用呢？
人工降雨的實現(xiàn)有自己的先決條件：雨云。如果一個地方晴空萬里，發(fā)射多少碘化銀也是無濟于事的。
]
當然也有人在討論，用大功率激光或者核爆來制造風暴、海嘯，或者改變臺風的方向。然而與這些災難性現(xiàn)象所釋放的能量相比，人類所能操作的能量實在太少了。有研究認為，一場臺風的功率是全球發(fā)電功率的200倍。而颶風的能量相當于每20分鐘引爆一顆千萬噸級當量的核彈。五個核大國的核力量加起來，都不如一場颶風。
而且天氣是個復雜的巨系統(tǒng)，人們改變了這個局部的氣候，會不會在另外一個局部帶來意料之外的災害？會不會殺敵不成反噬自身？這都是當今的人類尚且不能把握的東西。
為了防止氣象武器的研制和使用給人類帶來不可預測的后果，早在1977年,聯(lián)合國就頒布了《禁止將影響氣候手段用于軍事目的公約》，并在1992年的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中再次重申了禁止研發(fā)氣象武器。
中國在氣象研究和人工改變天氣方面確實取得了很大的進展，并且在人工降雨防災減災上擁有數(shù)十年的成功經(jīng)驗，但從來不曾把這當作武器來威脅其他國家，也不曾對其他國家造成實質(zhì)性傷害。這不僅僅是技術問題，更是一個道德問題。
我們且看，西方媒體的下一輪謠言會讓哪個學科無端中槍。
作者：孔新 版權稿件，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載
文章內(nèi)容系作者觀點，不代表本報立場
英媒妄稱要警惕中國"氣象武器"相關熱搜數(shù)據(jù)：
1.《英媒妄稱要警惕中國"氣象武器" 目前是什么情況？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《英媒妄稱要警惕中國"氣象武器" 目前是什么情況？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/shehui/1412928.html
