針對有網(wǎng)友認(rèn)為湘陰案中汪積平等人非法獵捕案，與岳陽樓區(qū)案中方建華等7人非法獵捕案，在量刑上不均衡一事，湖南省岳陽市中級人民法院官方微博近日發(fā)布通報(bào)回應(yīng)稱，兩案被告人獵捕式不同，社會(huì)危害性不同，量刑不能僅以小天鵝數(shù)量作為依據(jù)。

通報(bào)稱，湘陰案中被告人的獵捕方式是槍擊，而岳陽樓區(qū)案中被告人的獵捕方式是投毒。槍擊的獵捕對象較為特定，而投毒針對的是不特定的獵捕對象，任何誤食所投農(nóng)藥的野生鳥類都難逃毒手，被毒候鳥肯定大于被告人撿抬的數(shù)量;此外，投毒除直接殺害野生動(dòng)物外，還對水體、土壤、周邊其他動(dòng)植物造成損害，其社會(huì)危害性遠(yuǎn)大于槍擊。

通報(bào)指出，兩案量刑不能僅以小天鵝數(shù)量作為依據(jù)。雖然單就小天鵝來說，岳陽樓區(qū)案被告人獵捕12只，少于湘陰案的52只，但岳陽樓區(qū)案被告人實(shí)際獵捕了63只野生候鳥，除12只小天鵝外，還有5只白琵鷺及46只蒼鷺赤麻鴨、赤頸鴨、斑嘴鴨、夜鷺等。而白琵鷺是比天鵝更為珍貴、更為瀕危的鳥類，法律規(guī)定的量刑比獵捕小天鵝更重。且岳陽樓區(qū)案認(rèn)定的上述數(shù)量，僅是被告人于2015年1月18日被抓獲時(shí)現(xiàn)場查獲的數(shù)量;除了這一次毒鳥外，岳陽樓區(qū)案被告人另有一次采取投毒方式殺害了約30余斤野生候鳥。

通報(bào)稱，兩案主犯量刑具體情形不同。岳陽樓區(qū)案三名主犯分別被判處12年、10年、10年有期徒刑。湘陰案也是三名主犯，但實(shí)際的第一主犯在偵查期間因病死亡，本案判決的第一被告人汪積平是實(shí)際的第二被告人，被判處11年，判決的第二被告人胡左武實(shí)際為第三被告人，因有自首情節(jié)、作用相對其他主犯小，依法減輕被判處9年有期徒刑適當(dāng)。

關(guān)于抗訴的問題，通報(bào)強(qiáng)調(diào)，檢察機(jī)關(guān)僅僅針對判決的第三被告人張東風(fēng)(實(shí)際的第四被告人)在案件中的作用及量刑進(jìn)行抗訴，并不是針對全案被告人的抗訴，張東風(fēng)并不是直接獵殺小天鵝的人員。同時(shí)，本案汪積平等三名被告人認(rèn)為量刑過重提出上訴，二審沒有支持。