郭德綱說(shuō),藝術(shù)家在做藝術(shù)之前應(yīng)該學(xué)會(huì)做人,如果他們想受歡迎,他們的個(gè)性必須通過(guò)。多年來(lái),德云社曾獲得過(guò)不少來(lái)回相聲演員,如最早的,后來(lái)的,現(xiàn)在的和孟。但是燒餅這個(gè)名字從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)在這個(gè)大單子上。你應(yīng)該知道燒餅是郭德綱的徒弟。跟著他十幾年,能力也不錯(cuò)。為什么結(jié)局會(huì)這樣?《快樂(lè)喜劇》最新一期可能會(huì)給出答案!
在這個(gè)節(jié)目中,十組高級(jí)喜劇演員被分成兩隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗。首先,孫建宏和楊過(guò)郭亮是PK,餅干和后者在一個(gè)隊(duì)。可能是喜劇演員都知道節(jié)目組給的命題是什么,而隊(duì)長(zhǎng)孫建宏有決策權(quán)上臺(tái)表演,所以才有了孫建宏刨餅干直播的場(chǎng)景!
其實(shí)在喜劇演員之間挖來(lái)挖去是被業(yè)內(nèi)人士鄙視的。當(dāng)孫建宏使用的包袱在自己的作品里時(shí),燒餅有點(diǎn)生氣。整個(gè)表演過(guò)程中,燒餅把孫建宏的行李吐了四次,還站了好幾次。很明顯,燒餅生氣了!但是作為一個(gè)知名的喜劇演員,當(dāng)一個(gè)人的包袱被剃掉的時(shí)候,他應(yīng)該更坦然的面對(duì)。如果一個(gè)人一直抱怨,模式可能就是這樣!
最終,孫建宏打敗了楊過(guò)郭亮。看到這樣的結(jié)果,燒餅更生氣了。他上前拿起話筒表示不滿。燒餅覺(jué)得孫建宏跑題了。另外他也是自己規(guī)劃的工作,應(yīng)該不會(huì)贏。他的話很犀利,一點(diǎn)也沒(méi)有給孫建宏留下面子!
另一方面,孟看到這樣的結(jié)果,說(shuō)了這樣的話:我們隊(duì)長(zhǎng)沒(méi)有跑路,但是他確實(shí)策劃了兵哥的工作,這是真的,但是別人的問(wèn)題確實(shí)扣了,現(xiàn)在分已經(jīng)打出來(lái)了,我們沒(méi)有必要爭(zhēng)論!
我不得不說(shuō),關(guān)心大局的是孟曉。觀眾的評(píng)分已經(jīng)給了,不可能重新評(píng)分。他說(shuō)的話不僅承認(rèn)了孫建宏的策劃,還留了孫建宏的面子,兩全其美!
相比之下,燒餅就有點(diǎn)發(fā)呆了。當(dāng)一個(gè)人的權(quán)益受到損失時(shí),他只會(huì)抱怨,這顯然不是一個(gè)成熟的藝術(shù)家應(yīng)該有的風(fēng)格。通過(guò)這么一件小事,人們可以看出燒餅和孟之間的差距。只希望蛋糕哥以后能靜下心來(lái),不要沖動(dòng)!對(duì)此你怎么看?
1.《孫建宏為什么不火了 孫建宏刨活一事上,孟鶴堂和燒餅體現(xiàn)出差距,難怪他不紅!》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《孫建宏為什么不火了 孫建宏刨活一事上,孟鶴堂和燒餅體現(xiàn)出差距,難怪他不紅!》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/shehui/1310137.html