一．基本案情

被告人張某琴在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，于2012年2月至2012年10月間，在x市x區(qū)x鎮(zhèn)x村對癲癇病患者鄭某1（男，25歲）進(jìn)行診療，后多次提供自制“藥品”給鄭某1服用。2012年10月12日，鄭某1因癲癇病發(fā)作經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。被告人張某琴在承諾賠償鄭某1親屬損失后逃匿，后于2017年9月18日被查獲。

二．鑒定意見

公安機(jī)關(guān)提取了被告人張某琴向鄭某1提供的自制“藥品”，經(jīng)x市藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，“藥品”均未檢出抗癲癇成分。經(jīng)x市藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，被告人張某琴自制的“藥品”按假藥論處。經(jīng)鑒定，鄭某1符合因患癲癇病及癲癇病大發(fā)作持續(xù)狀態(tài)，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。三．被告意見

被告人張某琴當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其向鄭某1提供藥品的事實(shí)予以否認(rèn)，辯解自己無罪。被告人張某琴的辯護(hù)人認(rèn)為，張某琴的非法行醫(yī)行為不是造成被害人鄭某1死亡的直接或主要原因，其行為依法應(yīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重。被告人張某琴認(rèn)罪、悔罪，建議對其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

四．被害人家屬陳述

我兒子鄭某1出生后身體不好，后診斷有癲癇病，九歲后開始偶爾發(fā)病，每年幾次。鄭某1十三歲后吃x醫(yī)院的藥沒怎么發(fā)作，但多年沒有根治，沒有大發(fā)作過，只有小發(fā)作。2012年2月，鄭某1的伯母王某說張某琴給她看過病，給她配點(diǎn)藥吃了就好了，問我用不用給鄭某1看看，我說看看吧。

后在王某家，張某琴給鄭某1看的病，給鄭某1把脈，說病能完全治好，一共需要4000多元錢，但是要吃藥，然后說了幾種藥名，又說有幾種藥沒地方賣，要是相信她，把錢給她去買。2012年2月19日，張某琴給我打電話說藥配好了，就給我拿家來了，是三個(gè)大可樂瓶裝的液體，說是熬的中藥水，讓每天早晚各一次，每次喝半口杯，x醫(yī)院開的西藥先別停。我問多少錢，她說是3800元，我就給了她3800元現(xiàn)金。

這藥到三月中旬吃完一瓶，剩下兩瓶聞著餿了，我就給張某琴打電話。她說別吃了，等著給我弄點(diǎn)藥面，我就將剩下的兩瓶扔了。沒過兩天，她就給我拿來藥面和膠囊，還有一個(gè)條幅，說錢不夠了，還要1700元，還說條幅給孩子鋪上，鋪夠一百天就可以扔了，風(fēng)水不好給鎮(zhèn)著點(diǎn)。

我就給了她1700元，她走時(shí)說藥面早晚各一包沖水喝，膠囊每天中午吃兩粒，從x開的西藥可以慢慢減量了，然后我兒子就開始吃這藥。到了4月24日，張某琴又來看我兒子，說從x開的西藥可以停了，之后我兒子就吃她給的藥，x開的西藥就停了。8月底，晚上吃的藥面快沒了，我給張某琴打電話，她說沒了就別吃了，孩子的病快該收了，該吃藥膏了。

9月7日那天，張某琴把藥膏送來了，說我家困難就不用給錢了。從那天開始我兒子早上吃藥面，晚上吃藥膏。2012年10月12日晚上，我兒子的大伯鄭某2給帶回晚上吃的藥面，說是張某琴讓帶來的。因?yàn)橹拔医o張某琴打電話說我兒子近期睡眠不好，她說給開點(diǎn)晚上吃的藥面，10月12號正好讓鄭某2給帶回來。

當(dāng)天晚上8時(shí)許，我兒子吃完藥膏和藥面，到10點(diǎn)多就發(fā)病了，四肢抽搐、口吐白沫，我們趕緊送x衛(wèi)生院，搶救無效死亡。我第二天去找張某琴，說我兒子昨晚吃藥后發(fā)病沒了，問她怎么辦。她說不可能，要把看病的錢退給我，我說不行，一條人命呢，要報(bào)警。她求我別報(bào)警，要私了，說賠我30萬元。

我說不行，邊上的司機(jī)說一條人命呢，再加20萬元。張某琴說行，然后她給我打了兩張條，一張是欠我50萬的，另一張意思是鄭某1吃她的藥死的，我想私了了就沒報(bào)警。過了兩天，我找不到張某琴了，她電話也關(guān)機(jī)了，我才報(bào)警。

張某琴是x鎮(zhèn)x村人，整天給人看看病，采藥、熬藥、賣點(diǎn)藥什么的，應(yīng)該沒有行醫(yī)資格，找她看病就是求醫(yī)心切。2012年4月24日后，張某琴讓把開的西藥停了，我兒子的病就開始大發(fā)病和小發(fā)病，我不斷問張某琴會不會出事，她說不會，不會有生命危險(xiǎn)。停藥后我兒子就開始反應(yīng)變慢了，經(jīng)常犯困，愛睡覺。

五．庭審意見

在案證據(jù)足以證明被告人張某琴在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，對鄭某1進(jìn)行診療和用藥，非法行醫(yī)，被告人張某琴的辯解意見與事實(shí)及法律不符，本院不予采信。被告人張某琴的辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某琴的非法行醫(yī)行為不是造成被害人鄭某1死亡的直接、主要原因，其行為依法應(yīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以下有期徒刑刑罰的意見成立，本院予以采納，其他辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

六．法院判決

被告人張某琴犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月，罰金五千元。在案扣押的假藥及條幅依法沒收。

【聲明】司法裁判案例。#天津頭條#。