□宋瀟

在陜西咸陽(yáng)，一名男子到工作單位毆打妻子劉某某時(shí)，妻子的同事楊某某仗義相助，上前制止，單位保安和其他工作人員見(jiàn)狀也一并將丈夫控制按壓在地，并打電話(huà)報(bào)警。不曾想，待民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，卻發(fā)現(xiàn)丈夫已經(jīng)死亡。咸陽(yáng)市渭城區(qū)檢察院認(rèn)為，阻攔丈夫家暴的妻子同事，其行為不構(gòu)成犯罪，為正當(dāng)防衛(wèi)，依法決定對(duì)其不起訴。

檢察院之所以作出不起訴決定，究其原因在于，楊某某用保溫壺?fù)舸蚯衲衬?，隨后又與單位保安等人一起將其按壓在地的行為，并未超過(guò)必要的限度。所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是指防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為，足以制止不法侵害人的不法侵害行為，而沒(méi)有對(duì)其造成不應(yīng)有的危害，很明顯，楊某某事先并不認(rèn)識(shí)邱某某，也不知道其患有高血壓性心臟病及冠心病等問(wèn)題，按壓行為，僅僅是對(duì)不法行為的制止和控制。

而楊某某的行為最終被認(rèn)定為“正當(dāng)防衛(wèi)”，是從法律層面對(duì)其進(jìn)行了刑事責(zé)任免除，但是從道德層面而言，更應(yīng)該鼓勵(lì)這樣“路見(jiàn)不平拔刀相助”的精神。

因?yàn)橹浦辜冶?，到底是法律懲戒重要，還是道德約束更重要？對(duì)于這一問(wèn)題，一直以來(lái)都是爭(zhēng)議不休，然而，相比家暴行為的此起彼伏，一些遭遇家暴的人群，其實(shí)更加值得關(guān)注：他們常常會(huì)在面對(duì)成年人的感情取舍時(shí)，摻雜太多利益考量，沒(méi)到忍無(wú)可忍的時(shí)候，很少有家暴受害者會(huì)把這樣的“家事”，放置于大眾睽睽目光之中，敢于報(bào)警維權(quán)的，更是寥寥無(wú)幾。

因此，他們也被稱(chēng)為“ 沉默的大多數(shù)”。

家暴，常常發(fā)生在一些日常生活的細(xì)節(jié)當(dāng)中，由于家暴受害人缺少保存和搜集證據(jù)的意識(shí)，使許多家暴的違法行為，沒(méi)有得到及時(shí)有力的處理和追究，以致造成更嚴(yán)重的危害后果。比如，有家暴受害者可能會(huì)在遭遇無(wú)休止的家暴過(guò)程中，出現(xiàn)因不堪忍受傷害而自殘、自殺的場(chǎng)景。

在這一問(wèn)題上應(yīng)看到，讓家暴不再成為一種“陰暗處的違法行為”，明顯還有一段很長(zhǎng)的路要走。過(guò)去，在遭遇家暴時(shí)，不少受害者會(huì)選擇以隱忍或者妥協(xié)的態(tài)度去解決，但是家暴會(huì)在這種過(guò)程中，變得愈演愈烈。家暴只有一次和無(wú)數(shù)次之分，它不是夫妻、親人之間忍一忍就能視為過(guò)眼云煙的小矛盾，很多打著“以家人之名”實(shí)施的暴力行為，本質(zhì)上在掩蓋家暴的深層危害。

當(dāng)家暴從家庭延伸到職場(chǎng)時(shí)，更應(yīng)該正視并且重視這種“信號(hào)”。有很多家暴問(wèn)題中的當(dāng)事人，或多或少都會(huì)帶著介意家暴被公之于眾的逃避心理。在傳統(tǒng)觀(guān)念看來(lái)，家暴更像一種“家丑”，所謂“家丑不可外揚(yáng)”，帶著這種觀(guān)念，許多家暴受害者會(huì)像貼創(chuàng)可貼一樣，去掩蓋家暴造成的傷口。身體上的傷口可以恢復(fù)，但是內(nèi)心的傷痕，又該如何撫平？

或許有人會(huì)問(wèn)，在公司發(fā)生的家暴行為能被稱(chēng)之為家暴嗎？實(shí)際上，家暴不應(yīng)該有時(shí)間和場(chǎng)景之分，在《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》中，對(duì)家暴的行為有明確界定：“家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。”也就是說(shuō)，哪怕是發(fā)生在職場(chǎng)的家暴行為，可能也應(yīng)當(dāng)歸屬于《反家暴法》的適用范圍中來(lái)討論。

有必要強(qiáng)調(diào)，對(duì)待家暴問(wèn)題，絕對(duì)不應(yīng)該將其視為一種“家務(wù)事”，而是應(yīng)該當(dāng)成“故意傷害”來(lái)處理。同事之間制止家暴導(dǎo)致施暴人致死，從道德層面上來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是一種“見(jiàn)義勇為”的體現(xiàn)，除此之外，從法律層面而言，對(duì)正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，也應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。很明顯，在這里，同事和單位保安所采取的將邱某控制和按壓在地，并未超過(guò)必要的限度，

在面對(duì)家暴傷害和家暴行為出現(xiàn)時(shí)，同事“仗義”出手僅僅是外部遏制的一種方式，更多的則需要家人、社區(qū)、媒體、公安部門(mén)和司法機(jī)構(gòu)等部門(mén)形成社會(huì)合力，也呼吁相應(yīng)的法律和社會(huì)保護(hù)機(jī)制，能夠持續(xù)完善。

【如果您有新聞線(xiàn)索，歡迎向我們報(bào)料，一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。報(bào)料微信關(guān)注：ihxdsb，報(bào)料QQ：3386405712】