在所有與寵物相關的話題中，寵物安樂死是一個難以面對和避免的話題。很多鏟屎官一想到那個畫面就可能喘不過氣來。生病的狗抬起濕眼睛看著你的時候，你真的能做出決定其生死的選擇嗎？

但是，生命往往在面臨選擇時顯示出它沉重的分量。很多人可能不理解給寵物選擇安樂死的寵主，為什么早晚在一起的狗不忍心剝奪他們活著的權利？

獸醫(yī)小明可以推測到一定程度。也許是因為這沉重的愛情，這些鏟屎官把所有的責任感和罪惡感都負擔在自己身上，讓狗安靜地離開了這個丑陋的世界。

所以獸醫(yī)小明今天要和大家談談一些嚴肅的話題。但是，對寵物實施安樂死是不人道的嗎？我看不一定。

什么樣的狗會安樂死？

要想讓一只健康溫順的狗安樂死，獸醫(yī)小明首先要跳出來反對。這既不舒適也不人道！但是根據獸醫(yī)小明的實際經驗，一般在安樂死實施清單上看到的狗是什么樣子的呢？

有些狗全身都斷了，每秒都難受，有些狗老了，轉眼就失去了力量。有些狗得了不治之癥，瘦得抓不住骨頭。生物的生存本能在這種慘狀面前已經失去了堅持的必要性。

因此，在這幾種情況下，鏟屎官必須慎重考慮對自己家的狗實施安樂死的必要性，這絕不是不人道的措施。

第一，當現有的醫(yī)療手段無法解決狗狗的疾病時，與其在一天的等待中增加狗狗的痛苦和主人的絕望，不如選擇安樂死，讓狗狗平靜體面地度過最后的時光。(莎士比亞)。

第二，狗老了，很難維持正常的生活功能，或者遭遇飛來的橫禍，失去了比較重要的身體器官，完全不能保證以后的生活質量。主人仔細考慮后，也可以合理地為狗選擇安樂死。畢竟，我們培養(yǎng)寵愛不是為了讓他們遭受世界的不幸。

當然獸醫(yī)小明也遇到了特殊情況，比如飼養(yǎng)傷人的烈性狗，屢教不改，能用安樂死保證自己和別人的安全，這也無可厚非。還有悲傷的情況。當狗需要長期治療或需要做大手術時，寵主說不能支付后續(xù)費用，主動要求醫(yī)院安樂死。在這種情況下，愛心募捐可以解決燃眉之急，但不能拯救主人放棄的世界上所有的狗。獸醫(yī)小明既然把狗帶回家，就只能說要負責到底。至于還徘徊在狗門檻上的預備寵主們，獸醫(yī)小明希望大家好好考慮一下自己的經濟條件，竭盡全力。

最后，國外有政府組織的安樂死行為，可以對無家可歸的流浪犬大量實施安樂死。除了我們常說的市容市貌問題外，流浪犬引起的瀕危生物的滅絕更是引起殺身之禍。當然，這一行動也經常被被動的保友們指責。

安樂死到底舒適嗎？

從理性的角度來說，大多數選擇安樂死的狗都知道不屬于不人道的范圍，但仍然知道寵主經不起情感的把關。

鏟屎官給獸醫(yī)小明看論壇帖子，該帖子內容是：狗被安樂死后仍然痛苦掙扎抽搐，在自己的小狗死前向主人投下不解和失望的眼神，甚至狗心臟突然抬頭，不愿意長時間哭泣，睜著眼睛死去。

故事很感人，但獸醫(yī)小明必須坦率地說，這個描述的大部分是添加了感情成分，小部分是早年安樂死技術缺失造成的不良后果。具體聽專業(yè)獸醫(yī)的話。(阿爾伯特愛因斯坦，美國作家)。

目前國內常見的安樂死手法是先給狗注射麻醉劑，然后注射氯化鉀或氯化鎂，達到心臟驟停的效果，讓狗在無痛中離開世界。如果狗能感覺到疼痛并做出反應，那就是麻醉劑劑量不足或寵主把狗死后的肌肉反應誤認為是有意識的活動。

正規(guī)寵物醫(yī)院有寵物安樂死服務，小型犬的費用一般在200元左右，大型犬在300元左右，基本上不會給寵主帶來太大的經濟負擔，但依然是寵主選擇刀劍，選擇偏鋒。17年初，一家電商平臺曾非法安裝寵物安樂死藥劑，價格僅為正規(guī)醫(yī)院的三分之一。據調查，由于缺乏與之相適應的麻醉手段，很多買家在狗注射這種藥劑后出現了更痛苦的臨終反應。這種藥劑現在在平臺上消失得無影無蹤，但給某些鏟屎官的傷害永遠無法愈合。(莎士比亞)。

有趣的是，國外比較流行的安樂死手段是注射巴比妥類藥物，這種技術在寵物安樂死時沒有任何痛苦，也可以縮短藥劑發(fā)酵時間。另外，由于國外寵物安樂死產業(yè)成熟，在對寵物實施安樂死之前，將由專業(yè)醫(yī)護人員對插管進行心理輔導，之后還將實施有人情味的回訪服務。獸醫(yī)小明其實也能理解這種服務存在的合理性。也許很多寵主害怕的是，沒有人能一起承受親自送狗的孤獨和負罪感。

所以不要再腦補太多了?，F在正規(guī)寵物醫(yī)院的安樂死技術至少對狗來說真的很舒適。

當我們在談人道時，其實是在聊什么？

當獸醫(yī)小明與許多寵主提起安樂死這個概念時，不少寵主隨口就是一句“不人道”，拒絕和獸醫(yī)小明繼續(xù)聊下去。這其實是一個不太合理的表達，廣義上的“人道”指的是對人類生命的愛護，對人類道德的關懷，對人類尊嚴的捍衛(wèi)，給寵物實施安樂死怎么會和人道有關呢？

所以當我們在討論寵物安樂死的時候，我們所提及的不人道到底是什么？是剝奪寵物的生命，還是踐踏寵物的尊嚴，或者是有違養(yǎng)寵的道德準則？

雖然寵物安樂死的行為表面上處處踩雷，但如果你像獸醫(yī)小明一樣長期身處這個充滿矛盾的行業(yè)之中，就會明白這世界上有太多的事并不能簡單地用人道與否來劃分。真到了必須做出抉擇的那一刻，大多數鏟屎官并不是站在支配狗狗生死的角度上，向醫(yī)院提出安樂死的請求，更多地是以一個家人和朋友的態(tài)度，眼含熱淚地送走自己生命中的一份子。在有關人道的冰冷辯論背后，無論是否選擇給寵物實施安樂死，這都是當代寵主對于生死價值觀最令人動容的闡釋，每一種在深思后的決策都值得尊重。

另外，除了人道這個幌子之外，中國人的文化中或許自古就有一種順其自然的概念，我們將“壽盡而終”的概念過度神話，以至于忘卻了這世上存在著太多的意外與痛楚。當寵物在你面前哀嚎打滾時，選擇袖手旁觀的人其實很難意識到相比主動地做出選擇，不作為其實也是一種錯。在大多數人束手無策、明哲保身，拒絕直面現實的時候，我們或許更應該贊美有勇氣主動解決問題、自發(fā)承擔后果的那一方。

在寵物安樂死逐漸不再小眾的趨勢下，獸醫(yī)小明辦公室里的一位姑娘就親手把自家得了絕癥的寵物送去安樂死，回來后眼圈通紅的她說自己很難過，但絕不后悔?；蛟S這正是無數選擇了寵物安樂死的中國鏟屎官們的一個側影，我們正被動地經歷著一場有關道德觀與生死觀的新風暴，而未來或許無人能幸免。

話說回來，無論是否選擇給自家狗狗安樂死，其實都是寵主個人的選擇。獸醫(yī)做這一期辟謠，是希望各位寵主能夠以更加客觀、更加平和的態(tài)度了解這一技術，我們常說生死之前無大事，在決定了生或死的決策面前，無論是寵主本身或是整個行業(yè)都應該走得慢一點，慎重一點。

#好好寵它##養(yǎng)寵大機密#

圖片為獸醫(yī)小明原創(chuàng)版權漫畫，盜用必究。

如果有寵物健康和養(yǎng)寵問題，關注獸醫(yī)小明進行咨詢。