狂犬病是一種很特別的疾病，特別在哪里？

另一方面，狂犬病一旦發(fā)病，幾乎沒有治療的手段，死亡率數(shù)據(jù)接近100%。

另一方面狂犬病是最容易預防的疾病之一。因為只要接種狂犬病疫苗，預防成功率也接近100%。

狂犬病的現(xiàn)狀

狂犬病疫苗這么嚴重的話，狂犬病可能已經(jīng)像天花一樣被人類消滅了。(威廉莎士比亞、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病)但實際上，目前全世界每年至少有3萬人死于狂犬病。

我國是狂犬病危害最大的國家之一，僅次于第一名的印度?？袢蟾娴乃劳鋈藬?shù)一直站在我國法定報告?zhèn)魅静〉那傲校{著我們的健康。它甚至被列為乙類傳染病，是我國最嚴重的公共衛(wèi)生問題之一。

近年來，我國狂犬病防治工作不斷加強，每年發(fā)病率及死亡率規(guī)模大幅增加，但截至2021年，全國發(fā)病率仍為157人，無法完全控制和消滅狂犬病。

但是西歐、加拿大、日本、馬來西亞、拉丁美洲國家等狂犬病預防方面也有不少優(yōu)秀的事例。那么為什么其他國家可以，但我國很難消除呢？

我們知道疫苗現(xiàn)在是對付狂犬光的唯一有效手段。狂犬病疫苗分為兩種，一種是給人用的，一種是給狗用的，兩種疫苗都有很好的預防效果。

但是付出的代價和得到的結果是不同的。據(jù)《中國青年報》2016年報道，全球約有150個收到狂犬病病例報告的國家或地區(qū)中，至少有一半的國家或地區(qū)致力于接種狗疫苗。采用這種方法的國家?guī)缀跸丝袢?，大約50個國家或地區(qū)多年來病例報告保持為零。(莎士比亞，狂犬病，狂犬病，狂犬病，狂犬病，狂犬病)

對此，全世界專家可能會疑惑，為什么只有中國在預防狂犬病的時候會給個人多用疫苗，而不是像他們一樣給狗用疫苗。

付出巨大的代價

有人說中國用了最大的代價來預防狂犬病，但收效甚微，使用了愚蠢的方法。中國為預防狂犬病付出了巨大的代價，這確實沒有問題，但說成果甚微是不對的。至少在過去10年里，我國的狂犬病發(fā)病率在下降，從10年前的數(shù)千人減少到現(xiàn)在的100多人，取得了很大進展。(莎士比亞、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病)

當然，不可否認，為了減少狂犬病的發(fā)病率數(shù)字并取得目前的成績，我國付出了很多努力，付出了巨大的代價。(莎士比亞、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病、狂犬病)

首先是疫苗的生產率。據(jù)中央光網(wǎng)和世界網(wǎng)的相關報道，我國每年平均接種1200萬~ 1500萬狂犬疫苗，大部分是給人們接種的，犬類疫苗的接種率很小。(威廉莎士比亞，疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗)

第二，消耗了大量資金，我國每年平均在狂犬疫苗的生產和使用上花費至少30億人民幣。

獸用狂犬疫苗的價格與人用狂犬疫苗的價格相差10倍以上，獸用疫苗是10元左右的費用，打針需要100元左右，甚至有的人打完一個療程的疫苗后也經(jīng)常花1000元。(威廉莎士比亞，疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗、疫苗)

i-qvj2lq49k0/d260e79dd6c64ff4886302aed7d73e3e?from=article.detail&_iz=31825&index=6" width="640" height="375"/>

那么我們試想一下，如果把給人打疫苗換成給狗打疫苗，那么我國的生產成本是不是會大大減少，甚至只要堅持幾年就能完全消滅狂犬病毒了呢？我只能說想象很美好，但現(xiàn)實情況或許更為復雜。

為何多國給狗打疫苗成效顯著？

在說中國為什么堅持給人打疫苗之前，咱們先來說說為什么外國給狗打疫苗就能取得很好的效果，甚至完全消滅狗類狂犬病呢？

我們以美國為例，美國大力推行動物狂犬疫苗接種，對于寵物的管控非常嚴格，寵物或者是收留的流浪動物都需要接種疫苗和接種證書，從根源上切斷傳染源。不僅如此，對于一小部分經(jīng)常與動物接觸的人群，還需要定時進行預防性接種，這樣即使人被咬了，發(fā)病的可能性也會大大降低。

而我國目前對于寵物管理沒有國外嚴格，在一些城鎮(zhèn)地區(qū)，很多寵物貓狗都是沒有進行過疫苗接種的，狂犬疫苗一般都是接種在人的身上。而且也不是所有人都會為了預防狂犬病堅持每年打疫苗，全國大概只有1%的人有這種習慣。

另外，對于遺棄流浪貓狗該如何處罰的問題，我國目前也不是特別嚴格。雖然各地爭相推出了罰款的處罰條例，但是推廣度不高，沒有全國實行，所以流浪貓狗問題越來越嚴重。但是外國對于遺棄寵物是有非常嚴厲的懲罰的，比如最高罰款1萬元，甚至刑拘都有可能。

在這樣的嚴格規(guī)定下，很多國家的流浪貓狗數(shù)量并不多，而且大家也會盡量約束好自己的寵物，避免咬人事件的發(fā)生。加上這些國家的人口數(shù)量本來就少，寵物數(shù)量也不會太多，所以給寵物登記和注射疫苗的工作相對來說并不困難。

為什么我國不給狗接種疫苗？

然而國外對于狂犬疫苗的接種模式雖然聽上去很不從，但卻不符合我國的國情，因此不能盲目模仿。

據(jù)《2021年中國寵物行業(yè)白皮書》顯示，在中國城鎮(zhèn)家庭中，寵物犬的數(shù)量已經(jīng)達到5429萬只，而流浪狗的數(shù)量，更是達到了4000萬只，占到全球流浪狗總數(shù)的五分之一。而為動物接種疫苗的美國流浪狗僅有約850萬只，獸用狂犬疫苗要完全起到作用，一年至少需要接種兩次，這樣算下來的話，消耗的疫苗數(shù)量絕不會比人用疫苗的數(shù)量少。

其次，人用疫苗和獸用疫苗的性質不同，獸用疫苗必須在發(fā)生被抓咬情況之前打才會有效果，而人用的狂犬疫苗不論是在被咬之前打，還是在被之咬后打都能起到效果。在我國更多的情況是，被動物咬傷之后才會去接種狂犬疫苗，平常大多數(shù)人并不會提前接種，這就是為什么我們國家每年接種狂犬疫苗的人數(shù)僅占全國人數(shù)的1%。雖然說獸用狂犬疫苗的單價比較便宜，但是要給所有貓狗接種疫苗，總費用也不會比目前花費的代價小。

畢竟我們沒有那么多的人手和精力去把這些流浪寵物抓回來，進行統(tǒng)一登記和接種疫苗，很多人笑話印度的狂犬病發(fā)病率是世界第一，其實他們也和中國面臨一樣的問題，那就是流浪貓狗泛濫。因為印度在2001年頒布了一條法規(guī)，禁止殺狗，自此以后，流浪狗就在大街小巷亂竄了。

所以，從印度和中國兩個人口大國的情況來看，想要完全消滅狂犬病毒，真正的根源是疫苗打在人身上還是狗身上嗎？我認為不是的，真正的根源在于如何減少流浪貓狗的數(shù)量。

過去，在物質生活并不富裕的年代，為了保證人類的存活可能會用一些殘忍的辦法。但是在現(xiàn)代社會，這樣的辦法顯然不能再用了，唯一的辦法就只能是約束好人類自身，嚴厲禁止遺棄任何寵物。