今天南京推出住宅小區(qū)有三個草案，其中一個管理規(guī)約是動物不能乘坐載人電梯，不能遛狗，晚上幾點(diǎn)以后不能放任動物繼續(xù)哭。都需要業(yè)主共同承諾。(莎士比亞。)(《動物》前情提要：莎士比亞。)

簡單地說，就是遛狗來確定時間。

我可以有這個嗎？

在這個問題上，小區(qū)居民分為三派、支持、反對和中立。

用不養(yǎng)狗來區(qū)分小區(qū)居民的話，分為兩類，養(yǎng)狗的人和不養(yǎng)狗的人。

養(yǎng)狗的人在遛狗定時間的問題上絕大多數(shù)是反對派。不讓狗隨時散步，就是限制狗的自由，不要說狗的路。狗也有狗權(quán)。

不養(yǎng)狗的人大部分是支持派和中立派。住宅區(qū)是人住的地方，先談人道主義，再談狗。印度比狗大。

利益不同，立場不同。支持、反對和中立都不難理解。

養(yǎng)狗的居民約占市民總量的10%，如果用投票機(jī)制遛狗確定時間，不養(yǎng)狗的居民在人數(shù)上占絕對優(yōu)勢，因此遛狗的可能性非常大。

養(yǎng)狗的人肯定會這么說。這只是用看似公平的方法做出不公平的決定。

遛狗來探討確定時間的問題，核心是先求合合法，再求合合不合理。也就是說，問住宅區(qū)的居民是否有遛狗的自由。如果有，就要不適當(dāng)?shù)叵拗?，否則就要限制。

查詢南京市關(guān)于養(yǎng)狗的法規(guī)，找到了從2007年11月1日開始實(shí)施的《南京市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，面對這件事，不僅限制了遛狗的時間，還限制了遛狗的地區(qū)。

別說這個條例不合理，如果是已經(jīng)頒布和實(shí)施的法規(guī)，即使其中有不合理的地方，也要執(zhí)行。

所以遛狗定時間，這個可以有。

奇怪的是，現(xiàn)在登陸并公布了三個草案的南京市住房保障和房地產(chǎn)局網(wǎng)站，想看這三個草案，但又打不開。瀏覽其他內(nèi)容，但可以重新打開。

這三個草案不知道自己是被黑了，還是被別人黑了。

反正從頁面上看，遛狗定時間的問題給部分人帶來了不小的壓力。

這讓人們更不理解，做合法的事，怎么還怕呢？

遛狗定時間，到底有沒有？