文\江湖舞

“果然地震了！單擊

今天中午12:52，正在經(jīng)歷傳染病，省會成都已經(jīng)“全民家庭”多天的四川華都沒有停運(yùn)，甘孜省盧靜縣發(fā)生了震源深度為16公里的6.8級地震。

關(guān)于地震的熱搜話題中，第二位是“四川行程規(guī)模6.8級地震”、“四川綿竹上空疑似大量蝙蝠群”、“成都震感”。特別是棉竹出現(xiàn)蝙蝠群的第二天，盧靜發(fā)生地震，很多網(wǎng)民無法平息，專家們發(fā)出聲音，提出了拋出“正常自然現(xiàn)象”的疑問。

對于網(wǎng)友把綿竹和呂正賢聯(lián)系起來思考并得出結(jié)論，本人并不完全同意，但對于未解決的自然幻想，綿竹地方的應(yīng)急管理部門工作人員或?qū)＜也豢紤]任何目的，做出“正常的自然現(xiàn)象”這種草率的結(jié)論，更不能承認(rèn)。

我們無法判斷綿竹蝙蝠群與瀘定縣地震的必然聯(lián)系，但專家聲音沒有下降，距離蝙蝠群300公里以上的瀘定縣發(fā)生了6.8級地震。這種巧合不能阻止大家強(qiáng)行將兩者聯(lián)系起來。平心而論，這種關(guān)聯(lián)的科學(xué)依據(jù)與專家們稱蝙蝠群體為“正?，F(xiàn)象”一樣，毫無疑問缺乏確鑿的證據(jù)。

由于沒有人能做出科學(xué)判斷，專家們武斷地否定這種超自然現(xiàn)象的警報似乎也是非常不科學(xué)的，更不負(fù)責(zé)任的。專家能對自己不理解的事情誠實(shí)地說不知道嗎？不理解或懷疑嗎？顯然，人們對神經(jīng)的麻痹比武斷的結(jié)論小得多，不能主動承認(rèn)由此造成的傷害也比草率的結(jié)論小得多。

不能提出科學(xué)依據(jù)的一次認(rèn)定蝙蝠群體是自然現(xiàn)象，是綿竹的應(yīng)急管理人員，并不是想說明我們是否應(yīng)該對未知的自然幻想抱有敬畏。畢竟，自然的未知現(xiàn)象還存在很多。我們可能有一段時間不泄露秘密，用現(xiàn)有的科學(xué)依據(jù)推測也不一定。至少在我們還不能完全推翻部分聯(lián)想的時候。(莎士比亞) (以英語發(fā)言)。

單純看綿竹的蝙蝠視頻的話，嘰嘰喳喳，嘰嘰喳喳，嘰嘰喳喳，嘰嘰喳喳，不知道為什么。

正如網(wǎng)友所說，動物可以提前感知超聲波。動物能聽到人類聽不到的超聲波和超聲波，地震發(fā)出的超聲波，所以人類感覺不到，動物能感覺到。對于這種說法，我們并不能做出確切的判斷，但生活的經(jīng)驗(yàn)往往告訴我們，地震發(fā)生之前，家里的狗或雞確實(shí)有與平時不同的反應(yīng)。只是，如果這種動物之間的異常反應(yīng)擴(kuò)大到自然，我們就缺乏科學(xué)依據(jù)和深入研究。

不知道是偶然還是天空是幻想。2008年5月10日，即512汶川地震前夕，《華西都市報》發(fā)表了名為《數(shù)十萬只蟾蜍遷徙引居民擔(dān)憂》的報道?！白罱d竹市西南鎮(zhèn)檀木村發(fā)生了大規(guī)模蟾蜍遷徙。出現(xiàn)了數(shù)十萬只蟾蜍，使一些村民認(rèn)為會出現(xiàn)不好的征兆。(莎士比亞、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍、蟾蜍)

當(dāng)?shù)厝说摹斑@種現(xiàn)象是自然災(zāi)害的征兆嗎？”面臨。擔(dān)心的話，竹當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部表示：“蟾蜍的正常遷移與平民所說的自然災(zāi)害沒有任何關(guān)系。”盧丁地震后，當(dāng)時專家們的反應(yīng)再次被揭穿，網(wǎng)民們恭恭敬敬地批評了?！爱?dāng)時專家們也很正常?！边@種感情不是好現(xiàn)象。

當(dāng)然，關(guān)于綿竹的蟾蜍和汶川地震之間的聯(lián)系，目前還不能給出確切的答案，地震前有蟾蜍遷徙的說法也不僅僅是我們的。2009年意大利拉奎拉地震發(fā)生前幾天，當(dāng)?shù)伢蛤芗娂婋x開池塘。

甚至英國媒體報道說，在地震發(fā)生之前，動物可以通過檢測地下水的化學(xué)變化來預(yù)測地震，研究這種化學(xué)效應(yīng)，通過觀察動物的異常行為來預(yù)測地震。

即使從科學(xué)的角度可以找到動物異常行為的依據(jù)，自然界中也有無數(shù)的幻想。哪一個有明確的地震警報，要找到有科學(xué)依據(jù)的判斷指標(biāo)并不容易。如果我們已經(jīng)看透了所有的理想和幻想，自然就已經(jīng)可以對其潛在危險做出判斷了。但可惜的是，至少我們還不能。

在這種背景下，我們的專家不僅要在安撫大眾情緒的需求中胡說八道，還要大膽承認(rèn)疑惑和知識缺陷，這種誤導(dǎo)不僅無助于真正緩解人們的情緒，反而會多次回應(yīng)

驗(yàn)，消蝕專家公信力。另外，這也是對自然的不尊重，對科學(xué)的不尊重。

我們當(dāng)然無法知道綿陽的蝙蝠群跟瀘定地震的必然性，但，專家也不能確鑿撇清之間的關(guān)聯(lián)性，就敢篤定否認(rèn)自然異象，這份膽量也沒誰了。

地震研究是一個非常繁瑣的系統(tǒng)工程，正因如此，我們不應(yīng)該放過每一次的異象研判，也不能放任每一個自然界潛在示警于不顧，唯有如此，或許，我們的地震研究才會往前邁出一大步。