不系狗繩，不戴狗套，

兩只中型狗突然跑過來。

腿被咬了。

你眼中的可愛寶貝，

我眼中的兇神惡煞。

對于家住周浦鎮(zhèn)瑞建路88弄中金海棠灣10號樓的劉先生而言，烈性犬牛頭梗于他有著切膚之痛。半年多過去了，腿上的疤痕仍清晰可見。

牛頭梗明令禁止個人飼養(yǎng)，為何會現(xiàn)身小區(qū)？

傳言它有合規(guī)“犬證”，但“犬證”在哪兒？

兩條惡犬為何至今仍在小區(qū)“無事逍遙”？

這些疑惑一直縈繞在劉先生心頭。

電梯門一開猛被撲咬

“半年多了，這大片黑色瘀青一直沒消下去。” 劉先生指著自己左腿外側的傷疤，仍心有余悸。

半年多過去了，劉先生腿上的疤痕仍清晰可見

他回憶，2018年12月15日晚上10時許，他從地下車庫走到電梯口，準備搭電梯上樓。電梯門剛打開，只聽一聲吠叫，一黑一白兩條狗迅速朝他撲來，還沒來得及反應，他的左大腿連帶臀部區(qū)域瞬間疼痛難耐，厚長的褲子被撕開一個口子。

“不好，被狗咬到了！”劉先生當時就質問狗主人怎么不栓狗繩。對方輕描淡寫來了一句：“平時都這樣遛狗，以為這個時間點沒人?！?/p>

劉先生隨即報警，并坐120救護車去了醫(yī)院。事后，他從物業(yè)處調取當晚監(jiān)控視頻，經人提醒，那條白狗是禁止個人飼養(yǎng)的烈性犬只牛頭梗。

幫忙君在監(jiān)控視頻里看到，肇事犬主帶著一黑一白兩只狗進電梯下樓。兩只狗體型不小，顯得很興奮，在逼仄的電梯里一直上躥下跳，主人連連退到墻角。值得注意的是，兩只狗均沒栓繩和戴嘴套。由于車庫的電梯門口是監(jiān)控盲區(qū)，因此劉先生被咬畫面并未拍到。

事發(fā)前，狗在電梯里上躥下跳

此外，幫忙君還注意到，當晚在劉先生被咬后不久，肇事犬主帶著兩條狗坐電梯上樓，此時她手里拿著疑似牽引帶的東西，但兩條狗依舊沒束繩。

事發(fā)后，犬主仍未給狗戴上牽引帶

“狗證”到底在哪兒？

劉先生的病例顯示：左下肢見兩處咬傷痕，一處直徑約2.5cm皮膚挫裂傷伴瘀血，右下肢一處咬傷?！拔耶斶^兵，狗撲來時候能迅速掙開，萬一咬到的是老人和孩子，后果更不堪設想?！眲⑾壬挠杏嗉?。

咬傷就診病例

雙腿被咬后，劉先生靜養(yǎng)了一個多月。其間，他多次向居委會、物業(yè)和屬地派出所反映，要求立即查處惡犬是否有狗證，并將它們帶離小區(qū)，但無人響應。給他的回復始終是：“那戶人家有狗證?！?/p>

有“狗證”就“管不了”了嗎？劉先生憂心忡忡，兩只“定時炸彈”還時常在小區(qū)里篤悠悠蹓跶。

更讓他不解的是，投訴這半年多來，居委會、物業(yè)和屬地派出所仍未“調查”清楚另一只肇事黑狗是什么品種，是否也是禁養(yǎng)犬？“調查”稱牛頭梗有“狗證”，那么禁養(yǎng)犬的“狗證”是如何辦出？ 為什么放任烈性犬留在小區(qū)？

劉先生向居委會反映多次

7月10日，帶著這些疑問，幫忙君輾轉多方，尋找答案。

中金海棠灣居委會：狗主人說黑狗沒證，白狗有證，但大家都沒見過她的“狗證”。居委會沒執(zhí)法權處理。

中金海棠灣物業(yè)：印象中兩條狗都沒證，物業(yè)沒過多介入此事。

肇事犬主：黑狗是撿到的草狗，沒辦證。白狗是牛頭梗，在浦東三林辦了“狗證”。

錄音來自新民幫儂忙

00:00

00:34

Q ：想問問看這個（狗）證是哪里辦的？

A ：我原來是住在浦東新區(qū)三林的，（證）就辦下來了，我狗養(yǎng)了是四五年。

Q ：那是什么時候去辦的證？

A ：四五年前，我一養(yǎng)，我就辦了。

Q：（這狗）它是剛出生的小狗，還是已經養(yǎng)了一段時間的狗（去辦狗證）？

A ：小狗。

Q ：兩條同時去辦證的？

A ：嗯 我就去辦（證）了。

Q ：是辦了一只狗（證），還是兩只狗都辦（證）了？

A ：牛頭梗辦（證）了，還有個草狗是路上撿的，我就沒有辦（證）。

采訪中，肇事犬主拒絕出示“狗證”。

傷人烈犬為何沒收容？

如此兜兜轉轉一大圈，幫忙君也“繞糊涂”了，只得向屬地派出所尋求解答。

據(jù)了解，肇事犬主是小區(qū)里的租客。經辦此事的民警表示，黑狗也可能是斗牛犬。據(jù)他介紹，當時“上門調查”時，肇事犬主說牛頭梗曾在三林鎮(zhèn)辦過“狗證”，不過證件一時找不到。

那是否核查過“狗證”？“如果在三林辦證，我們這邊不太好查?！泵窬硎尽?/p>

對犬主違法養(yǎng)犬是否有相應查處？對方坦言“沒有”。

相關法律人士指出，根據(jù)《上海市養(yǎng)犬管理條例》規(guī)定，禁止個人飼養(yǎng)包括牛頭梗在內的烈性犬只。也就是說，無論肇事犬只是否取得“合規(guī)”的“養(yǎng)犬登記證”，公安部門都應即刻將其收容。

上海市養(yǎng)犬管理條例

12345市民服務熱線數(shù)據(jù)顯示，自今年5月至今，涉及不文明養(yǎng)犬、無證養(yǎng)犬等投訴多達3000余件。

■ 6月10日，奉賢區(qū)百通路銀河麗灣小區(qū)，一居民牽一條大型犬進入電梯時，犬只突然撕咬被另一居民懷抱在手中的男童，致其受傷。

■ 7月6日，閔行區(qū)古美西路，一只羅威納犬咬傷一名日籍女子。而羅威納犬正是禁止個人飼養(yǎng)的烈性犬。

不少市民表示，狗惹禍是表象，背后的“人”才是關鍵。狗患治理，除了依靠公民自身素養(yǎng)外，還考驗著各相關部門的擔當和作為。

傷人烈犬“逍遙無事”，“狗證”疑云尚未消弭。

犬只管理到底是哪個環(huán)節(jié)出了問題？

文字 | 季晟禎

攝影 | 季晟禎 當事人

編輯 | 顧玥 姚儲杰