近年來，越來越多的野生動物進入了我們的視野。

從黑龍江東北虎進村傷人，到“網(wǎng)紅”云南大象北遷，再到生活在上海150多個小區(qū)的貉，甚至在深圳灣公園游泳的野豬，這一切，僅僅是偶然事件嗎？

復旦大學生命科學院研究員王放認為，這并不是偶然。野生動物與我們生活的距離正在快速縮短。就國內(nèi)城市而言，野生動物的“城市化”僅僅是個開端。王放預測，未來，城市野生動物的數(shù)量將激增。

這個過程可不像童話故事描述的那樣，人與野生動物和諧、美滿地生活在一起。這之中，會伴隨著矛盾、沖突及無奈。

但不管怎么樣，我們必須接受這樣一個現(xiàn)實：多樣性是這個星球最美妙的特征之一，但同時，我們要為這種多樣性做好準備。

以下是王放的口述。

當野豬、狐貍、郊狼等在大城市定居

去年，不到半個月時間，我們在上海超過150個小區(qū)發(fā)現(xiàn)了貉。對，就是“一丘之貉”的貉。

實際上，貉出沒的小區(qū)，可能數(shù)量更多、分布更廣——除了上海，蘇州、杭州、武漢等城市也出現(xiàn)了貉。這些貉，可能白天在居民樓通風口、廢棄下水道休息，晚上出來覓食。它們或許早就日日夜夜與我們生活在一起。

不只是貉，在深圳、南京等市區(qū)也發(fā)現(xiàn)了野豬的蹤跡。還有豹貓，它們頻繁地在江蘇多個城市被發(fā)現(xiàn)。

這意味著，野生動物也在“城市化”，它們也在主動適應城市的生活。這個概念很有趣，但不新鮮。早在一百多年前，美洲黑熊、白尾鹿、浣熊，包括臭鼬等野生動物，就在美國的紐約、華盛頓這樣的大城市“定居”了。今天的芝加哥，就生活著幾千只郊狼。

狐貍五十多年前就住在歐洲的大城市，水獺在二十多年前也適應了新加坡的城市生活。

近五年來，不少野生動物在中國的大城市頻繁現(xiàn)身。各個國家之所以會有時間上的差異，與其城市化進程息息相關。

我預測，不久的未來，中國大城市就會出現(xiàn)野生動物數(shù)量激增的現(xiàn)象。

這并不奇怪，我的一個基本判斷是，對那些適應能力強的動物來說，城市是這個星球上最適合它們生活的地方之一。拿北京舉例，燕山和太行山為這座城市阻擋了西伯利亞的冷空氣，也擋住了黃土高原的黃沙。這里有永定河、海河，還有遼闊的華北平原等。

幾百萬年前，當我們的祖先抵達這樣的地方時，野生動物也生活在這里。野生動物并不是突然闖入城市的外來者。

當我們的城市進入快速建設階段時，這些野生動物可能離開或消失了；而當城市化速度放緩，今天的城市都在建綠化帶、社區(qū)公園、濕地時，一些野生動物又回到了城市。

像貉這種動物，它們原本生活在山地和丘陵。在野外，它們打不過豹貓、狐貍，更別提狼、虎這些大型食肉動物了。但在城市里，貉沒有那么多“敵人”。

為了適應城市的生活，有意思的變化是，這些野生動物的攻擊性會降低，甚至體形也會改變。

一個典型的例子是，約五十年前進入英國大城市生活的狐貍，只用了四五十年體形就迅速變小。那些原本雄壯的狐貍“小伙子”變得更小巧了，“安能辨我是雌雄”。

進入城市生活的野豬，不光體形變小，脾氣也更“溫柔”了。它們不會貿(mào)然攻擊人，遇到人也不會大驚小怪。這些改變恰恰說明了，這些看似脆弱的野生動物，適應能力有多強，生命力有多頑強。

該不該給野生動物開門？

野生動物進入城市，絕不會像童話故事里那樣美好、和諧。那種人類與野生動物和諧相處的畫面，更像一個“烏托邦”。很多時候，人類與野生動物的共存，充滿著矛盾、沖突及無奈。

2012年，我在美國工作時，第一次體會到與野生動物共同生活的困擾與矛盾。

一天晚上，住處門口傳來“咚咚咚咚”的聲音。我過去一看，門口沒有人。一低頭，我才看見一只浣熊正在用它靈巧的爪子扒開門，努力把腦袋伸進門里。

我們幾個人圍過來時，它非但沒有恐懼，反而一次一次頑強地往里擠，最終把大肥屁股擠了進來。當時，我的理智告訴自己：我是一個專業(yè)的野生動物研究人員，我不應該跟動物發(fā)生直接接觸。但我的身體卻非常誠實，忍不住沖到廚房，拿了貓糧和水給它。

第二天，我到辦公室一問，才發(fā)現(xiàn)原來同事也有投喂浣熊的舉動。隨后，我跟同事們倡議集體停止投喂浣熊。但沒想到，我們的行動已經(jīng)晚了。

當這只出生不到半年的浣熊感受到人類那些高糖、高熱量的食物多么誘人后，它無法拒絕。停止投喂后，它練就了飛檐走壁的本領，順著高壓線爬進我們的辦公室，打翻垃圾桶，扒開冰箱。

兩個星期之后，它還造成了辦公室的停電，現(xiàn)場慘不忍睹。它沿著高壓線爬進我們的辦公室時，不幸觸電身亡。

我不禁反思，如果第一次浣熊進門，我們堅決地拿起掃帚趕走它，也許它的命運就會不一樣。這樣的矛盾，在歐美或許每天都在發(fā)生。

那次經(jīng)歷，給了我一個教訓。我意識到野生動物與人應該保持一個安全的距離。它們應該保持自己的“野性”。

與野生動物保持安全距離，還因為不少野生動物體內(nèi)攜帶的病毒，人類根本承受不住。比如，野生浣熊是狂犬病病毒的攜帶者之一，當你知道是這樣的動物來家里敲門，你還會歡迎它嗎？

人類與野生動物，保持多遠的距離才是安全的呢？

所謂安全距離，也是動態(tài)變化的。拿貉來說，每年六七月，小貉還小，差不多四個月大。這個時間段，人們可能會在小區(qū)里撞到冒失的小貉。母貉出于保護小貉的心理，會比較緊張。我們認為，這個時候，人類與貉的距離應該盡可能拉大，能拉多大就拉多大。

貉的活動時間一般在晚上，遛狗的人可以把遛狗時間稍微提早一點，也不該讓狗去鉆灌木叢，盡量減少狗與貉的沖突。

到了冬、春季節(jié)，小貉長大了，它們不會那么冒失，也會主動躲避人，居民可以放松一點兒。

當一個小區(qū)的貉數(shù)量過多、與人們的距離過近時，人們適當改變自己的行為，也能明顯發(fā)現(xiàn)貉數(shù)量的減少。

在上海，有些小區(qū)停止給貉投放貓糧、一樓不種植瓜果蔬菜，再加上對生活垃圾勤處理等措施，兩個星期后，我們發(fā)現(xiàn)這些小區(qū)里貉的數(shù)量減少了。人與貉的沖突也因此變少了。

在這里，我還要強調一下數(shù)據(jù)管理的重要性。當我們通過一套生物多樣性的監(jiān)測網(wǎng)絡，清楚地知道這個城市一共有多少只野生動物、它們分布在哪里，以及一個健康的生態(tài)系統(tǒng)能容納多少野生動物時，我們才談得上更好地管理它們。

一旦這些野生動物的數(shù)量超過生態(tài)系統(tǒng)的承受能力，或者出現(xiàn)緊急情況，我們就要采取措施，該抓捕的就得抓捕，該運走的就得運走。

美國一些大城市會通過發(fā)放狩獵證的方式，讓公眾參與野生動物的管理。每年會有600多萬只白尾鹿被美國獵人合法地打掉，這種做法，是為了讓整個生態(tài)系統(tǒng)維持平衡。

此外，歐美還有一些商業(yè)公司會依據(jù)法律來解決人跟野生動物的沖突。但即便管理了一百多年，在紐約，你仍能輕易看到道路上被汽車撞死的臭鼬。人與野生動物之間的沖突，每天仍在紐約上演。

多樣性，是這個世界的本質

既然野生動物與人類的沖突不可避免，為什么不把它們都趕出我們的城市呢？

尤其是新冠肺炎疫情暴發(fā)后，當人們紛紛猜測蝙蝠、蛇、巴西龜?shù)纫吧鷦游锟赡苁切鹿诓《镜闹虚g宿主時，人類對野生動物的恐懼與不安會加劇。

于是，我們看到有些城市出動霧炮車或消毒車，頻繁地噴灑土壤與草地，殺掉各種潛在的生物和微生物。

但這樣的做法，從長期來看，對野生動物包括人類，危害要遠大于功用。

在上海，在貉頻繁出沒的小區(qū)，我也會聽到這樣的抱怨聲——把貉趕出去。

我非常理解這些抱怨者，這些聲音應該被尊重。但同時，我們也要接受一個現(xiàn)實：我們幾乎不可能把所有野生動物從城市里趕走。

生態(tài)系統(tǒng)的一個普遍規(guī)律是，一個地方只要有水、有食物，有能給野生動物提供庇護的場地，那它們就可能會在這里生活。

歐美國家的很多市民從小就知道，臭鼬會在他們家的汽車旁放屁；浣熊可能會進來偷家里的東西；負鼠可能會咬家里的狗、嚇壞家里的貓；開車的時候，要小心沖過高速公路的白尾鹿，等等。他們對野生動物的容忍，也是出于一種無奈。

野生動物與人類長期共存，在這個過程中，一定既有驚喜，也有困擾與無奈。

就像在上海，貉之后，下一個排隊進來的動物可能是松鼠，也許還會有野豬、刺猬等。未來，我們既會享有可愛的小松鼠、刺猬陪伴的驚喜，又會隱約擔心它們會不會成為下一個傳染源，進而擔憂我們該如何管理它們。

所幸的是，國內(nèi)一些政府部門、研究團隊包括社會機構，看到了野生動物將與我們長期共存的未來，以及未來我們可能面臨的挑戰(zhàn)，他們正在積極尋求建立一套成熟的生物多樣性管理措施。

畢竟，多樣性，是這個世界的本質。