人類成為群居動(dòng)物，有時(shí)會(huì)不知不覺。

(注：本文包含鼠標(biāo)成分)

這個(gè)社會(huì)原子化得越多，對(duì)寵物的要求就越多。

常見的貓貓狗狗，以及雞鴨魚豬馬都有人養(yǎng)，不常見的，蛇守宮樹蛙蜘蛛等，依然有人養(yǎng)。

手談姬的貓貓

不過(guò)養(yǎng)寵物也會(huì)產(chǎn)生不少麻煩。

最近，就有位B站動(dòng)物區(qū)的萌寵up主突然就在網(wǎng)上被熱烈討論，而造成現(xiàn)在結(jié)果的原因，還得歸結(jié)到這位up主自己身上。

這up主在B站上有著40幾萬(wàn)粉絲，喜好養(yǎng)倉(cāng)鼠、花枝鼠等寵物鼠，可以看到往日發(fā)的視頻多與老鼠養(yǎng)殖有關(guān)。

這名up最近發(fā)了一段視頻，表示自己租房被坑了，視頻中她覺得自己更占理……

那則視頻全名“因?yàn)轲B(yǎng)鼠，我被鄰居聯(lián)名驅(qū)逐出小區(qū)”，意思淺顯易懂，按照up主的說(shuō)法，她跟物業(yè)租了房子，租房之前明確說(shuō)明自己是做自媒體的，有很多玻璃缸，缸里養(yǎng)著小動(dòng)物。

但是搬家的時(shí)候，鄰居看到這么多玻璃缸，就來(lái)打聽，一聽到是老鼠，第二天就打市長(zhǎng)熱線把該up主舉報(bào)了。

鄰居還偷偷隔著門縫拍了玻璃缸照片發(fā)到了業(yè)主群里，結(jié)果是很多業(yè)主就不答應(yīng)了，找物業(yè)討說(shuō)法。

up主這才意識(shí)到，當(dāng)初租的這個(gè)商住兩用樓里，住著老老少少很多居民。

這是up主搬家后的房子（玻璃缸應(yīng)該還是這些）

物業(yè)經(jīng)不住業(yè)主鬧，就要幫這些鄰居把up主趕出去，物業(yè)還說(shuō)合同里沒寫請(qǐng)什么寵物，養(yǎng)耗子不算寵物算“四害”之類的，也不打算給up主補(bǔ)償。

up主一翻聊天記錄，之前租房和物業(yè)溝通的時(shí)候已經(jīng)明確說(shuō)過(guò)要養(yǎng)老鼠，這下物業(yè)也沒轍了。物業(yè)沒轍，不代表其他業(yè)主就能接受，根據(jù)up的說(shuō)法，她走在小區(qū)里就經(jīng)常聽到有人在身后議論她，給她帶來(lái)了不少負(fù)擔(dān)，最終還是搬家了。

up還在視頻末尾提醒大家留心黑中介、表示自己現(xiàn)在搬到了一個(gè)低密度、養(yǎng)過(guò)爬蟲的地方。

可是上述視頻，后來(lái)還是被她自己刪除了，不為別的，就是因?yàn)檩浾摪l(fā)生了大拐彎。

反轉(zhuǎn)了

拐彎的源頭，可能也就是豆瓣小組中的討論了。

按照豆瓣上相左的意見，姬總結(jié)下來(lái)主要有三個(gè)：

一、老鼠不能算是寵物。

二、up不是養(yǎng)寵物而是搞養(yǎng)殖販賣。

三、質(zhì)疑up沒有檢疫證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，之前還通過(guò)郵寄的手段寄活物（是不允許的）。

關(guān)于一，按照up主鄰居的反應(yīng)，這些人肯定是接受不了把老鼠當(dāng)寵物的，不過(guò)這也是沒有辦法的事情，就像爬蟲一樣，玉米蛇啥的，即便不是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，是人工培育的，很多人不會(huì)將其當(dāng)寵物，只會(huì)將其當(dāng)可怕的生物。

這種是觀念碰撞，你沒法說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，哪怕是最常見的貓和狗，一樣有人會(huì)討厭。

這就要說(shuō)到第二條了，有人覺得，up這根本不是養(yǎng)寵物的量級(jí)了，而是靠著現(xiàn)在的手段來(lái)販賣鼠鼠和相關(guān)設(shè)備，因?yàn)檫@名up有自己的淘寶店。

按照質(zhì)疑up主網(wǎng)友的說(shuō)法，up口口聲聲說(shuō)老鼠大概20只左右，可這是少的時(shí)候。眾所周知，鼠鼠繁殖力有夠強(qiáng)，一只老鼠一窩能生十幾只，絕非罕見的事情，還有人拿up以前的視頻當(dāng)證據(jù)，覺得這幾乎能算得上“養(yǎng)殖”了。而up主給出的解釋是，很多老鼠都被她有償或無(wú)償?shù)馁?zèng)給別人了。

網(wǎng)友還說(shuō)，up之前會(huì)用“郵寄”的方法寄老鼠，但是由于輿論現(xiàn)在已經(jīng)下架了，如果情況屬實(shí)，那一定是有問(wèn)題的……

至于第三條，up在新的視頻“道歉和反思”中，和林業(yè)局、動(dòng)管局公安局紛紛打了電話，詢問(wèn)了有關(guān)該鼠的養(yǎng)殖要求，得到的結(jié)果是，在up主這塊，相關(guān)規(guī)定為空白。

但是在“檢疫證明”方面，up主以前曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“有”，但實(shí)際上并沒有，確實(shí)有錯(cuò)。

總結(jié)下來(lái)，要說(shuō)這名up主在“賣鼠”上，確實(shí)是有問(wèn)題的，該辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照的那就辦，不該郵寄不要郵寄，老實(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤，是應(yīng)該的。

那能構(gòu)成鄰居物業(yè)趕人的理由嗎？

姬覺得這個(gè)還是蠻難說(shuō)的。

在手談姬看來(lái)，若沒有違反相關(guān)飼養(yǎng)規(guī)定、沒對(duì)居民生活造成實(shí)質(zhì)性困擾的情況下，鄰居把人擠兌走肯定是不對(duì)的。但問(wèn)題就在于，相關(guān)規(guī)定是空白……你說(shuō)這倉(cāng)鼠花枝鼠吧，你養(yǎng)1只，應(yīng)該就是自己當(dāng)作寵物自己喜歡而養(yǎng)的，那養(yǎng)20只，50只，100只，1000只，假設(shè)這么多老鼠都沒有對(duì)鄰居造成實(shí)質(zhì)困擾的話，到底算養(yǎng)還是養(yǎng)殖呢？到底能不能住在人聚集的小區(qū)或者商業(yè)樓里呢？而所謂的造成困擾又是如何定義的呢？畢竟你覺得沒有聲響沒有異味就是不困擾，可鄰居或許會(huì)覺得養(yǎng)太多寵物會(huì)造成傳染病風(fēng)險(xiǎn)。

拿姬自己舉例，鄰居要是養(yǎng)寵物鼠，姬肯定沒啥意見，但他/她要是卡著上限，養(yǎng)2999只在家里當(dāng)寵物（有關(guān)部門說(shuō)的3000才算養(yǎng)殖嘛），那姬可能會(huì)：？？？

就像警察蜀黍說(shuō)的那樣，一家能養(yǎng)多少寵物鼠沒規(guī)定

再極端點(diǎn)，假設(shè)一個(gè)人在一家商住兩用樓里租房養(yǎng)了100只貓，用于開貓咖，住在你隔壁，房東同意又沒打擾他人的情況下，你會(huì)想或者要趕走他嗎？然后你隔壁又有一個(gè)人養(yǎng)了100只寵物蟑螂（真的有人會(huì)養(yǎng)的），房東同意又沒打擾他人的情況下，你又會(huì)怎么想怎么做呢？

在評(píng)論區(qū)將你的想法告訴姬吧！

晚安。