11年養(yǎng)的愛犬被其他狗咬了，傷心的主人將對(duì)方告上了法院。

近日，翔安區(qū)法院審理了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案。因自家的狗未戴嘴套，且違反規(guī)定在小區(qū)飼養(yǎng)攻擊力強(qiáng)的狗，被告人承擔(dān)全部責(zé)任。

文/記者 戴舒靜 通訊員 翔法宣

漫畫/劉哲姝

事件

猝不及防

貴賓犬被秋田犬咬死

今年1月的一個(gè)晚上，陳女士牽著貴賓犬“吉米”在小區(qū)里散步。這時(shí)，他們遇見了蔣某飼養(yǎng)的、由其兒子牽領(lǐng)的秋田犬“蛋黃”。“蛋黃”突然將“吉米”撲倒撕咬，由于事發(fā)時(shí)“蛋黃”未戴嘴套，導(dǎo)致“吉米”被咬傷。

雙方急忙將兩只狗隔離開。隨后，陳女士準(zhǔn)備將“吉米”裝入籠子送醫(yī)，可能是受到了驚嚇，“吉米”還咬傷了主人的右手背。后來(lái)，“吉米”經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。陳女士也去醫(yī)院治療并接種了狂犬病疫苗。

事后，因雙方就賠償問題協(xié)商不成，陳女士將蔣某起訴至翔安區(qū)法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、飼養(yǎng)犬損失、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23309元。

爭(zhēng)議

各執(zhí)一詞 賠償數(shù)額雙方談不攏

庭審中，雙方各執(zhí)一詞。陳女士表示，“吉米”陪伴了她11年，早已有了如同家人般的深厚感情。如今它遭受不測(cè)，她不僅在經(jīng)濟(jì)上遭受損失，精神上也深受打擊。陳女士還說，事發(fā)后對(duì)方拒不認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度惡劣，給她造成了精神上的二次傷害。所以希望法院支持她的訴求。

而蔣某解釋，是陳女士的狗先湊過來(lái)騷擾他家的“蛋黃”，才會(huì)導(dǎo)致被咬傷致死，他只愿意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及一半處理費(fèi)。

判決

除了賠償 秋田犬主人還被訓(xùn)誡

法院審理認(rèn)為，蔣某在居民小區(qū)違反禁止性規(guī)定飼養(yǎng)攻擊力強(qiáng)的秋田犬，且明知犬只易攻擊卻仍疏忽大意，未采取戴嘴套或?qū)⑷谎b入犬籠等安全措施，最終導(dǎo)致陳女士的貴賓犬死亡，作為飼養(yǎng)人，蔣某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于陳女士被貴賓犬咬傷一事，法院認(rèn)為，雖然陳女士并非被秋田犬咬傷，但根據(jù)查明的事實(shí)，貴賓犬被秋田犬咬傷后，受到驚嚇產(chǎn)生恐懼，誘發(fā)咬傷欲將其放入籠子的陳女士。因此，秋田犬咬傷貴賓犬是陳女士受傷的直接誘因。蔣某應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。

法院最終判決，由蔣某賠償陳女士醫(yī)療費(fèi)、飼養(yǎng)犬損失、精神損害撫慰金等合計(jì)9309元。

同時(shí)，對(duì)于蔣某在居民小區(qū)飼養(yǎng)烈性犬的行為，法院予以訓(xùn)誡。

【相關(guān)法規(guī)】

2007年初，我市出臺(tái)了《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》，并發(fā)布了《關(guān)于廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)大型犬標(biāo)準(zhǔn)和禁止飼養(yǎng)烈性犬品種的通告》，辦法及通告明確禁止個(gè)人飼養(yǎng)烈性犬，并明確列出了29種禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬，比如藏獒、斗牛梗、德國(guó)牧羊犬、秋田犬等。

來(lái)源： 廈門晚報(bào)