在中國封建歷史上，唐朝和宋朝屬于承繼關(guān)系。

唐朝在公元618年，高祖李淵在長安建立了首都。

宋朝是公元960年，由太祖趙匡胤在陳橋驛黃袍加身，并建立北宋政權(quán)。宋朝共分為北宋與南宋，南宋于1279年滅亡，兩宋共享國祚319年。

唐朝到宋代，雖然只相隔53年，但在不少人的印象中，似乎兩個朝代中間隔了好幾百年。

到底是什么原因，讓后人覺得唐朝和宋朝之間隔了幾百年，甚至恍如隔世一般呢？

公元907年，大軍閥朱溫效仿魏文帝曹丕，逼迫唐哀宗主動禪位。

《舊唐書：本紀第二十下哀宗》記載：全忠（朱溫）建國，奉帝為濟陰王，遷于曹州，處前刺史氏叔琮之第。

朱溫在唐朝基礎(chǔ)上建立后梁王朝，由此，大唐正式滅亡，華夏大地進入五代十國的分裂局面。

53年后，公元960年，趙匡胤擁兵自重，迫使后周末帝柴宗訓(xùn)禪位，建立北宋政權(quán)。

《舊五代史》：況恭帝當紈綺之沖年，會笙鏞之變響，聽謳歌之所屬，知命歷之有在，能遜其位，不亦善乎。終謚為恭，固其宜矣。

公元975年與公元979年，趙匡胤、趙光義接連平定南唐，北漢之后，北宋政權(quán)迎來了政治地位的統(tǒng)一。

可是從公元907年，朱溫建立后梁王朝，到公元960年，趙匡胤結(jié)束五代十國亂世局面，這期間只不過隔了53年，卻讓不少后人感覺恍如隔世。

首先，唐朝和宋朝是兩個不同的封建政權(quán)，如果單單從公元618年唐朝建國開始算起，到公元1279年南宋滅亡，這兩個朝代間距最長達到661年。

從公元907年唐朝滅亡，至960年北宋建立，這期間只差了53年，這種關(guān)系在數(shù)學(xué)上就叫做“直覺模糊數(shù)”。

何為“直覺模糊數(shù)”？這么說吧，每個人，每個朝代或者某件事情，會有幾個特征固化點。

大家想到這個人和朝代的時候，思維會將這個特征固化點給提取出來，但是這個特征固化點，并不代表每個朝代，每個人的具體發(fā)展進程。

這就好比小說和影視作品里，基本上先交代主人公幼年背景，關(guān)于他學(xué)習(xí)或者其他一些瑣碎的事情，則是一筆帶過。

從青年到少年，這長達十多年的時間，僅用了一句話便能將其概括。但是這被忽略的十多年，卻是真實存在的。

“直覺模糊數(shù)”讓大家誤以為，唐朝和宋朝隔了好幾百年。

再舉幾個例子，大家就會更加清楚地明了什么叫做“直覺模糊數(shù)”。

秦始皇嬴政統(tǒng)一六國，開創(chuàng)中國專權(quán)的帝制。劉邦擊潰項羽，建立西漢王朝。秦始皇所處的時代是戰(zhàn)國中后期，劉邦則是處于秦朝和西漢初年，可是劉邦只比秦始皇小上三歲。

一來是因為秦朝只有短短14年國祚，再加上秦朝滅亡至西漢建立，中間也只隔了19年。

大家之所以會模糊劉邦和秦始皇的存續(xù)年代，就是因為秦始皇和劉邦的特征固化點被無限放大，由此便讓后人“直覺模糊數(shù)”。

嬴政出生于公元前259年，于13歲時成為秦王。劉邦出生于公元前256年，可是劉邦47歲時才被逼得舉兵起義。

正是這兩種時間差，讓大家誤以為嬴政和劉邦并不是一個朝代，或者說這兩人相隔時間可能要達到數(shù)百年以上。

但其實根本不是這樣，劉邦與秦始皇年齡差至多不超過三歲。再加上，不管是歷史教科書或正統(tǒng)史籍，都會遵循“斷代史”的記述方法。

大家可以好好回想，任何歷史正版教材，還有古代史書中，對于每個朝代或者每個人的記述，是不是先通過編年體，大致將這個朝代和這個人，于某某年干的哪些事情寫出來，接著講述當時社會上發(fā)生的一些大事。

舉個例子之后，秦始皇統(tǒng)一六國之后干了許多大事，統(tǒng)一度量衡，設(shè)立郡縣制，修長城抵御匈奴等等。

這些大事以分段和零碎化的形式被記載下來，當大家讀到秦始皇當上皇帝，居然有過這么多功績時，潛意識便會認為秦始皇在位很長時間。

其實秦始皇從登基即位到駕崩，也只不過當了10年皇帝。而史書將秦始皇執(zhí)政10年中所干的大事，分段分段寫下來，這就是“斷代史”記述方法，也讓后人產(chǎn)生了秦朝持續(xù)很長時間的錯覺。

回過頭來再來說說唐宋兩個朝代的間隔問題，由于北宋并沒有完全統(tǒng)一中國，也沒有設(shè)置劃時代的朝政秩序。

宋承唐制，趙匡胤建立北宋之后，基本上沿用的是北周朝堂制度，北周又是源于殘?zhí)莆宕?/p>

唐朝珠玉在前，宋朝遠沒有唐朝影響大，后人主觀上形成了“唐強宋弱”。大家想起唐朝，會說出這個朝代存續(xù)期間發(fā)生的大事，比如開元盛世，貞觀之治，安史之亂。

包括武則天、李隆基、楊玉環(huán)、李世民這些人，都值得大書特書。

可是提起宋朝，又會想起什么呢？兩宋的積貧積弱，除了趙匡胤、趙光義之后，趙家皇帝并沒有太大的作為。

王安石、歐陽修、蘇軾、朱熹等都是宋朝人，可是談起這些名人，大家只認為他們文學(xué)造詣特別高，卻很少將他們與宋朝掛上鉤。

雖然宋朝建立之后的一系列舉措，以及這個朝代經(jīng)濟繁榮昌盛，造就了一批名人賢才。

說到底，這些個人的影響是很難與整個唐朝媲美。

于是乎，唐朝更像一位勵精圖治且取得大成就的成功人士，宋朝即便成績也不錯，但是沒什么起伏，屬于平平穩(wěn)穩(wěn)站上高位，自然也沒什么值得說道的了。

因為五代十國帶來巨大影響，包括宋承唐制等方面因素，讓宋朝只是延續(xù)了唐朝秩序，沒有完整建立起帶有時代烙印的制度。

唐朝更像是一棵大樹，巍然不動，宋朝則像是這棵大樹上結(jié)出的果實。

歷朝歷代史學(xué)者，與各種史書潛移默化地提高了唐朝存在，反觀宋朝地位較低，還不如后世的明、清等朝。

日本學(xué)者內(nèi)藤湖南提過著名的“唐宋變革論”，該論調(diào)將唐朝滅亡和宋朝建立之間因果關(guān)系，歸咎于舊門閥的消亡產(chǎn)生新秩序的建立。

可是唐朝這棵大樹枝繁葉茂，掩蓋了宋朝的光芒。

宋朝這300多年歷史，也沒有太過明顯的時間特征。唐朝從開國至滅亡，期間所發(fā)生的大事小情很有時代特點。

即便北宋和南宋也發(fā)生過不少大事，這些大事對于后人都細微到難以察覺。

直到翻開史書，找到唐宋的確切存續(xù)年代，大家才會猛然醒悟，原來這兩個朝代中間只隔了53年。