在前兩篇文章中，我分別寫了突突市的興興《突騎施汗國之興——生如夏花》和突突市的死亡《突騎施汗國之亡——煙花易冷》

今天，我們來談談突突市和唐朝關系的轉折點——在天山南北同時爆發(fā)的事件！

根據很多人的印象，靠近碎葉的突突市汗國就是這樣的存在。“那是唐朝在西域的弟弟，幫助唐朝花紋吊艙舉行了盛大的儀式。(莎士比亞)。

而突騎施汗國崩盤后，唐朝和大食在怛羅斯爆發(fā)了直接沖突。

正因為高仙芝在怛羅斯的潰敗，讓很多網友痛心疾首，認為唐朝聯(lián)手葛邏祿、大食，搞垮了突騎施汗國是自斷一臂的戰(zhàn)略失誤。

那突騎施真的是忠心耿耿，給唐朝扛活的“小弟”嗎？娶了唐朝公主的突騎施蘇祿，又是怎么跟唐朝鬧掰了的呢？

一、突騎施的崛起

突騎施人和突騎施部落的源流，目前學界尚未完全達成共識。

但突騎施部落是由，突騎施、車鼻施、處木昆三姓為核心，組成的部落聯(lián)盟（“三姓突騎施”），基本已是定論。

另外，突厥汗國崛起后，曾以“鐵勒”作為共同族名的突騎施各部，均臣服于突厥。

在族裔構成復雜的西突厥汗國中（“十姓突厥”），突騎施部是“異姓”突厥（也稱“別部”），也基本是定論。

《舊唐書》稱:“突騎施烏質勒者，西突厥之別種也。”

突厥汗國是以“阿史那王族”為核心構成的游牧政權，歷代可汗均由阿史那一族擔任，且掌管軍政大權的各“吐屯”（官名），也必須出生阿史那家族。

這種管理模式的基礎條件是，阿史那家族足夠強大，一旦王族衰微，不出亂子的可能性幾乎為零。

西突厥牛逼時的版圖

當烏質勒(690--706年在位)整合了周邊各部，開始帶著突騎施崛起，也就意味著西突厥政權威望的跌落。

之后的歷代突騎施領袖，都以痛打西突厥阿史那王族為主業(yè)。

烏質勒吊捶阿史那·斛瑟羅、娑葛吊捶阿史那·忠節(jié)、蘇祿吊捶阿史那·獻。即便突騎施汗國已經分裂，莫賀達干還殺了阿史那·昕。

別忘了，阿史那·斛瑟羅、阿史那·忠節(jié)、阿史那·獻、阿史那·昕可都是唐朝冊封的可汗，一度是唐朝在西域實施統(tǒng)治的代言人。（阿史那·獻曾官至北庭大都護、磧西節(jié)度使、四鎮(zhèn)經略大使，全權指揮天山南北軍事。）

好在歷代突騎施首領，不光專業(yè)打唐朝的臉。

他們在對抗唐朝支持的阿史那之余，還痛打了后突厥（突厥第二汗國）、痛打了吐蕃及其盟友阿史那·餒子，當然也沒少向安西四鎮(zhèn)比劃。

等到突騎施一代雄主蘇祿主政時期，雖然唐朝很清楚蘇祿的心思。

《新唐書·突厥傳下》：“（蘇祿）詭猾，不純臣于唐，天子羈系之，進號忠順可汗”。

但相比實在難堪大用的阿史那王族，唐庭還是決定，拉攏突騎施這把快刀。

開元十年(722年)，唐庭冊封阿史那·懷道之女為金河公主，與蘇祿和親。

有意思的是，周邊其他勢力也覺得突騎施刀挺快，蘇祿連娶了唐朝、突厥和吐蕃三位公主為妻。（“既以三國女為可敦，又分立數子為葉護”。）

很快，蘇祿的野心就成了，唐朝可以利用的資源。

開元十二年(724)至十八年（730）間，突騎施花樣吊打了大食。

蘇祿之名成了大食人心中的夢魘，被稱為“阿布·穆扎衣”，意為“狂奔的公?！?。

憑借蘇祿對大食的暴擊，不但中亞昭武九國紛紛獨立，唐朝也趁機將一直窩在長安，不敢回家的護密國王羅真檀（唐朝冊封），送回吐火羅組織反抗大食的起義。

開元十八年，蘇祿捶完大食后，遣使入長安報捷，唐朝特意擺下慶功宴。

但在慶功宴上，突騎施和老冤家突厥使臣，為誰坐宴席上手，展開了互噴。

“十一月，突騎施遣使入貢，上宴之于丹鳳樓，突厥使者預焉。二使爭長，突厥日:‘突騎施，小國，本突厥臣，不可居我上?！或T施曰:‘今日之賽，為我設也，我不可居其下?！夏嗣O東、西幕，突厥在東，突騎施在西。”

此時，作為西域一支舉足輕重的勢力，突騎施和唐朝的關系，進入了最佳狀態(tài)。

這種最佳狀態(tài)，沒有持續(xù)太久，兩國很快就掰了，而且掰得及其徹底。

二、劉渙事件爆發(fā)

開元二十二年(734年) 四月，突騎施和唐朝突然就掰了。

蘇祿興兵侵犯安西、北庭，戰(zhàn)爭打打停停持續(xù)了五年之久，直到開元二十六年，北庭都護蓋嘉運破突騎施，蘇祿被部下所殺，蘇祿之子吐火仙繼為可汗。開元二十七年，蓋嘉運擒蘇祿之子吐火仙，獻俘于京師，這場戰(zhàn)爭方結束。

這場導致蘇祿斃命的戰(zhàn)爭，究竟因何而起呢？還得從開元二十二年(734年) 的“劉渙事件”說起。

《舊唐書·玄宗本紀》記載，二十二年四月甲寅，北庭都護劉渙謀反，伏誅。”

北庭都護劉渙被誅的真正原因，是由于擅殺突騎施貢使，激起絹馬貿易沖突，釀成一場兵災。

開元二十二年四月，突騎施俟斤阿悉吉·闕驅馬至北庭（新疆吉木薩爾）貿易，同北庭都護劉渙發(fā)生糾紛。

恰巧一個叫何羯達的人，從突騎施來降，聲稱闕俟斤貿易為假，“圖陷庭州”為真。

劉渙并未詳察，也未奏報，便擅自調動軍隊圍殺突騎施商隊，奪其馬匹。

與此同時，突騎施闕伊難如等人，販運銀瓶、黑毯、赤縻等貴重商品，從吐蕃而來。

在經過蔥嶺守捉（新疆塔什庫爾干）關卡時，貨物送回吐蕃，人員則拘于唐境。

北庭和蔥嶺守捉的位置

兩個偶發(fā)事件，同時在天山南北爆發(fā)，讓突騎施蘇祿及其惱火。

他發(fā)兵向安西都護府治所龜茲（新疆庫車）進犯，“孤城小堡，倉卒見危，大率而言，其數非少”。

唐廷為緩和沖突，以“處置狂疏”下旨切責，北庭都護劉渙慌恐，暗中與沙陀部聯(lián)系，妄圖挾兵自救，被唐朝以“謀反”之罪誅殺。

其實，事情走到這里，還是有挽回余地的。

蘇祿興兵示威，一開始不過就是三個訴求：

1、誅殺肇事者劉渙，給闕俟斤報仇；

2、賠償被劉渙劫掠的牛羊；

3、要求責備蔥嶺邊軍，釋放被扣人員交還貨物。

而此時，劉渙已經伏誅，闕伊難如也已釋放，人的問題都已解決，就剩下錢的問題了。

可惜，唐朝的使臣沒有當年郭元振的手段。

郭元振曾故意拉著突騎施第一代王烏質勒在雪地里嘮嗑，活活把他凍死了。但凍死了烏質勒，郭元振還能和烏質勒的兒子娑葛，保持良好的關系。

（“大風雪，元振立于帳前，與烏質勒語。久之，雪深，元振不移足。烏質勒老，不勝寒，會罷而卒?！痹斠娮咀鳌洞筇谱钤幃惖恼勁懈呤帧銡⑼罗娚?、凍死突厥酋長！》）

這次來談判的唐朝使臣是個愣貨，自持開元年間唐軍的盛勢，與突騎施針鋒相對，毫無回轉的舉措。

他認為“劉渙事件”中，阿悉吉·闕“行至北庭有隙，因此計議，即起異心，何羯達所言，即是彼人自告，蹤跡已露，然后行誅，邊頭事宜，未是全失”。

也就是說，突騎施的商隊在北庭形跡可疑，也負有責任。唐朝處置的方式“以搜殺彼使，兼為罪責，破劉渙之家，傳首于彼”，已算是仁至義盡。

至于蘇祿“縱有怨望，亦合且有奏論，聯(lián)若不依，舉兵未晚，而乃總無來狀，即起兇謀，侵我西州，犯我四鎮(zhèn)”，已給唐朝造成了損失，賠償之事免開尊口。

如果蘇祿堅持要求賠償牛羊的損失，唐朝也要求賠償四鎮(zhèn)的損失。（“彼若計索馬價，我亦須得此物”）

而蔥嶺守捉扣留的貨物，已“送還贊普，其中一物不留”，還冷冰冰的揶揄道：“中國雖然窮，這點貨物還沒放在眼里。您就甭拿這倆小錢兒，說事兒了?！?/p>

（“我中國雖在貧下，固不以此為貴，可汗宜識此意，勿妄生詞”。）

至于，蘇祿要求責罰蔥嶺守做的要求，使臣回應道：“闕伊難如越界，如此不捉，更捉何人？！”——《全唐文·敕突騎施可汗書》

就這么一來二去，矛盾越來越激化。

兩個國家都認為，自己做得仁至義盡，是對方無理取鬧。

735年(開元二十三年)春，惱羞成怒的蘇祿兵圍撥換城，唐軍守將朱仁惠戰(zhàn)歿。

《舊唐書·玄宗上》:“開元二十三年，突騎施寇北庭及安西撥換城。”

（《長安十二時辰》里安西軍第八團堅守烽燧堡之戰(zhàn)，其實是馬王爺借用了突騎施蘇祿進攻龜茲撥換城的歷史，撥換城的唐軍守將朱仁惠中箭而死，張小敬的團長也是中箭死的。當然了，拔換城之戰(zhàn)里，肯定沒有張小敬、聞無忌和蕭規(guī)。）

隨后，唐朝與突騎施兩軍圍繞著安西四鎮(zhèn)進行了多次血戰(zhàn)，戰(zhàn)事極為熾烈。

三、聯(lián)合大食和西域諸國肢解突騎施

開元二十三年(735年)，突騎施與唐朝在西域大打出手。

戰(zhàn)端呈現互有勝負的僵持局面，期間蘇祿數度遣使“以防大食之心，以鎮(zhèn)雜虜之心”請和。

但此時，唐庭對蘇祿已經失去信任，認為“此虜奸詐，首尾百端，外示求和，內將誘我”，依舊在進行全面戰(zhàn)爭的準備。

說白了，唐朝覺得突騎施已“養(yǎng)虎為患”，要對蹦得太高的蘇祿下手了。

唐朝在內部，征調了數萬人進入西域，限令諸道籌措一月熟糧，十二月上旬齊集西（新疆吐魯番）、庭等州，作為后勤供應。（《敕四鎮(zhèn)節(jié)度王斛斯書》、《敕河西節(jié)度使牛仙客書》、《敕北庭經略使蓋嘉運書》）

對外則憑籍唐朝的傳統(tǒng)威信，傳諭中亞諸國王、葉護攻伐蘇祿，“富貴之舉，彼賊是資”。

更要命的是，唐朝還用了“遠交近攻”之計。

《敕四鎮(zhèn)節(jié)度王斛斯書》記載，“得卿表，并大食東面將軍呼邏散何密表。此雖遠著，亦是強國，觀其意理，似存信義。若四月出兵是實，卿彼已合知之，還須量宜與其相應使知此者計會，不是空言。且突騎施負恩，為天所棄，何密若能助國破此寇仇，錄其遠勞，即合優(yōu)賞?！?/p>

這說明，安西都護王斛斯的使臣張舒耀，已“星夜倍道，與大食計會”，并取得了白衣大食東面將軍回應，雙方約定于四月出兵，東西夾擊突騎施。

在唐朝一系列“內外兼修”的組合拳下，突騎施的戰(zhàn)場優(yōu)勢漸漸失去。

735年秋，蓋嘉運統(tǒng)兵深入碎葉川西，“至突厥室點密城，逢賊便斗，多有殺獲”。

而后，安西、北庭兩路唐軍南北夾擊，解了庭州之圍，突騎施大敗。

736年，大食軍隊如約而，蘇祿為免兩線作戰(zhàn)，遣使唐朝請求和談，自己則親自率領精騎逾阿姆河，入吐火羅境。

737年，大食與突騎施在喀里斯坦展開決戰(zhàn)，這次蘇祿慘敗，僅以身免。

強弩之末的突騎施汗國，在738年（開元二十六年）又遭重創(chuàng)。

突騎施首領莫賀達干、都摩支率部眾夜襲蘇祿牙帳，一代梟雄命斷當場。

《資治通鑒》：“（蘇祿）晚年病風，一手孿縮，諸部離心。酋長莫賀達干、都摩度兩部最強，其部落又分為黃姓、黑姓，互相乖阻，于是莫賀達干勒兵夜襲蘇祿，殺之。”

蘇祿之死，標志著突騎施汗國盛世的終結。

此時，距離烏質勒在西域奮起，不過短短48年。

如流星劃過夜空的突騎施，在經歷了烏質勒、娑葛、蘇祿三位雄主的璀璨之后，歸于落寞。

唐朝和突騎施，從來就是一種互相利用的關系，并不存在突騎施一心為唐朝抵御大食之事。

而當突騎施在西域做大，謀求在唐、吐蕃、西突厥間左右逢源，這便觸動了唐朝的核心利益，成了唐朝眼中一個不穩(wěn)定的因素。

由此，發(fā)生在天山南北的兩個偶發(fā)事件，最終釀成了兩國關系的徹底破裂。

唐朝當然不會在意些許牛羊補償，其實所謂邊境易馬貿易，很多時候都是唐朝“養(yǎng)寇”的策略。

但養(yǎng)的“寇”必須得為唐朝所用，一旦感覺刀鋒指向偏差，必然以傾國之力打擊。

突騎施是如此，薛延陀也一般無二。

參考書目：

《突騎施汗國的興衰及其與周邊政治勢力的關系演變》_趙志龍；

《突騎施汗國的興亡》_薛宗正；

《唐朝與突騎施攻戰(zhàn)原因探微》_張興勝；

《張九齡_曲江集_敕書的文史價值__突騎施蘇祿侵犯四鎮(zhèn)》_陳建森。

《盛唐與吐蕃在西域的較量_720_755年》_王小甫

詳解歷史細節(jié)，厘清來龍去脈，視角不同的中國歷史！

歡迎關注“白發(fā)布衣的藏地讀行！”