今天，當(dāng)談到銀相滅亡的時(shí)候，常常會(huì)聯(lián)想到史料中記載的祭神的荒淫無(wú)道。(莎士比亞)。

商紂王不但獨(dú)寵禍國(guó)殃民的妲己，還迫害忠臣良相，設(shè)置種種酷刑，視人命如草芥。在小說(shuō)《封神演義》中，帝辛更是被塑造成古往今來(lái)第一暴君。

實(shí)際上，“女媧亡國(guó)論”不過(guò)是文人筆下的謬論罷了，像帝辛一樣殘忍無(wú)道的皇帝在歷史上不勝枚舉。那么，為何偏偏只有殷商滅亡得這么快呢？

商紂王帝辛生于公元前1075年，是殷商的最后一位帝王。帝辛年少時(shí)“資辨捷疾，聞見甚敏;才力過(guò)人，手格猛獸”是一個(gè)眼界、武功皆高于常人的人才。在繼承了王位之后，帝辛勵(lì)精圖治，促進(jìn)生產(chǎn)，不事鬼神，征討東夷一統(tǒng)中原，將相對(duì)先進(jìn)的中原文明傳播到江淮流域。

擴(kuò)張了領(lǐng)土后，帝辛進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)業(yè)，修建糧倉(cāng)錢庫(kù)儲(chǔ)存錢糧。《史記》記載：“厚賦銳以實(shí)鹿臺(tái)之錢，而盈鉅橋之粟”。然而，在《封神演義》等神怪小說(shuō)中，如此有作為的商紂王卻遭到了“妖魔化”，成為毫無(wú)建樹的暴君。

實(shí)際上，在早期的史料中，帝辛的風(fēng)評(píng)還是不錯(cuò)的，很少有史官指責(zé)商紂王的過(guò)錯(cuò)，有些文獻(xiàn)甚至還稱贊帝辛聰穎勇武，是個(gè)難得的明君。不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，對(duì)帝辛的指責(zé)與日俱增。

例如，孔子的門生子貢就曾如此評(píng)價(jià)道：“紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉?！备鶕?jù)我國(guó)史學(xué)家郭沫若的考證，其實(shí)帝辛的“妖魔化”是受到周人影響所致?？偟膩?lái)說(shuō)，帝辛征服東夷，為后世的統(tǒng)一事業(yè)奠定了基礎(chǔ)，在歷史上是有功勞的。

上世紀(jì)六十年代，我國(guó)的偉人在閱讀《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》后，與郭沫若同志進(jìn)行了一番長(zhǎng)談，他也認(rèn)同了郭沫若的觀點(diǎn)，覺得紂王是個(gè)非常有本事的君王。同時(shí)，他也覺得，殷商之所以覆滅，是因?yàn)榈坌猎谡饔憱|夷時(shí)，損失慘重，且俘獲了過(guò)多的俘虜。

在帝辛難以消化這批東夷俘虜?shù)那闆r下，周武王趁機(jī)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，以至于大量俘虜?shù)垢辏瑢⑸碳q王的軍隊(duì)擊敗。當(dāng)時(shí)的商軍已配備了戰(zhàn)車，冷兵器也進(jìn)入青銅時(shí)代，這足以讓商軍縱橫江淮流域。

不過(guò)，當(dāng)?shù)坌林铝τ跀U(kuò)土開疆時(shí)，西周聯(lián)合了一群包藏禍心的諸侯，悍然發(fā)動(dòng)伐紂一戰(zhàn)。值此之際，帝辛因軍隊(duì)主力皆遠(yuǎn)征在外，只能組織一批東夷奴隸進(jìn)行抵抗。顯然，東夷的奴隸根本不會(huì)幫助仇家賣命，他們理所當(dāng)然地倒戈投周。

眼見殷商大勢(shì)已去，心高氣傲的帝辛不待周軍殺入朝歌，便在宮里燃起一把大火，自盡身亡。

很多現(xiàn)代人都不理解，為什么殷商會(huì)在牧野之戰(zhàn)戰(zhàn)敗后迅速土崩瓦解？

若結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史條件進(jìn)行分析，我們便會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的情況。在夏、商兩朝，統(tǒng)治者還沒(méi)有大面積的疆土意識(shí)，他們只有“點(diǎn)”的概念。以殷商舉例，帝辛將朝歌作為統(tǒng)治中心，通過(guò)向周圍的部落不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而鞏固統(tǒng)治權(quán)。

根據(jù)出土的甲骨文記載，帝辛上臺(tái)后先后發(fā)動(dòng)過(guò)上百次戰(zhàn)爭(zhēng)，討伐各大部落。因?yàn)橐笊誊娛聦?shí)力強(qiáng)盛，所以帝辛從未考慮過(guò)朝歌城的防務(wù)，將所有關(guān)于國(guó)土安全的希望都寄托在攻勢(shì)上。從河南二里頭的夏朝遺跡可見，在冷兵器時(shí)代，城墻的防御力是非同小可的。只要在城墻之內(nèi)有充足的守軍和糧草，即可輕而易舉地拖垮數(shù)倍的敵軍。

根據(jù)我國(guó)考古學(xué)家的考證，朝歌廢墟的面積約為二十四平方公里，在城區(qū)之外卻并未修建城墻，僅有一條壕溝。由此可見，殷商一旦在野戰(zhàn)中落敗，國(guó)都根本無(wú)法防御敵軍，也沒(méi)有等待援軍馳援的余地。帝辛一生南征北戰(zhàn)，打贏了無(wú)數(shù)次戰(zhàn)役，獲得了大量財(cái)寶和奴隸，而位于西方的周文王又表現(xiàn)得畢恭畢敬，使帝辛缺乏憂患意識(shí)，自然會(huì)耽于享樂(lè)。

可以說(shuō)，武王之所以覆滅殷商，是因?yàn)榧Оl(fā)有效地利用了帝辛長(zhǎng)期總體性的方略失誤。

自古以來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)史告訴我們，防守與進(jìn)攻同樣重要，缺一不可。殷商在武功達(dá)到巔峰時(shí)突然覆滅，正是因?yàn)榈坌寥狈Ψ烙^念。正因如此，西周建國(guó)后才會(huì)立即以殷商為戒，在統(tǒng)治中心修建堅(jiān)固的城墻，樹立起攻守兼?zhèn)涞能娛掠^念。

參考資料：

【《史記》、《封神演義》】