所謂軍用不成熟，魔杖不能不利，各種武器消耗量巨大，同樣價(jià)值不菲。

薩爾滸、遼沈、廣寧三大敗后，據(jù)工部天啟二年統(tǒng)計(jì)，共發(fā)過(guò)各類火器炮銃15019門（位）。各種槍42092桿，刀124,761把，角弓42,800張，箭246萬(wàn)4000枝，絲弦64,600條，盔36萬(wàn)0209頂，紫花梅花等甲26萬(wàn)1,589副，綿紙甲14,000副，順天、山西、大同、宣府四鎮(zhèn)代造盔甲一萬(wàn)副，胖襖褲四萬(wàn)副。清硝130萬(wàn)零6950斤，硫黃37萬(wàn)6200八斤，火藥9萬(wàn)500斤，大小鉛彈一1004萬(wàn)2368個(gè)，大小鐵彈125萬(wàn)3200個(gè)，鐵蒺藜7萬(wàn)8170個(gè)。黑鉛60萬(wàn)斤，真鋼4萬(wàn)斤，建鐵27萬(wàn)斤，煉過(guò)建鐵39萬(wàn)250斤，煉過(guò)西鐵10萬(wàn)斤，不堪炮甲代鐵22萬(wàn)1000斤。生血水牛皮1萬(wàn)張，生熟黃牛皮8千張，牛角4萬(wàn)塊，牛觔13000斤，魚鰾5千斤。連七紙30萬(wàn)張，京高紙3千刀，桑皮紙1千刀，五色布44260疋。以及如長(zhǎng)柄斧、撒袋、箭捍竹、槍桿竹、稠木棍、藤牌、絲綿、新綿花、舊綿花等等雜項(xiàng)，數(shù)量驚人。

各類裝備也是價(jià)格不菲。京師盔甲廠、王恭廠的京匠，每造甲一件，照新估要1.05兩。各地的盔甲，根據(jù)樣式、質(zhì)量不同，估價(jià)在二兩至三兩之間。一張弓2兩，一支箭矢5、6分。各類槍銃，平均一支要3兩左右。更先進(jìn)的紅夷大炮，據(jù)孫元化疏陳，每一門需費(fèi)千百金，還有2~3%的殘次品，其費(fèi)既十倍。而且，京師工料之貴又三倍，廠庫(kù)錢糧之難又百倍，陋規(guī)清革之難又萬(wàn)倍，實(shí)在是用不起。

武器還算是耐用品，衣物則屬于易耗品，北方苦寒之地，士兵每年都要發(fā)放御寒衣物，山海路的將士有布花、皮襖之賞，每人布三匹，每匹折銀二錢五分，（棉）花一斤半，折銀九分，共計(jì)銀八錢四分，每年八九月給賞。另外還有“制式”的棉衣，叫做胖襖，由各省額解入乙字庫(kù)，一度各地每套折銀1.5兩，由中央統(tǒng)一生產(chǎn)?？梢韵胂蟮某觯晒偌抑圃炷茉斐鰝€(gè)什么東西，負(fù)責(zé)官員鑽謀管造，內(nèi)俱黃棉敗絮，跟現(xiàn)在的黑心棉有一比，難當(dāng)風(fēng)寒，將士意見很大。皮襖似乎僅遼東才有，別鎮(zhèn)未見記載，炤舊例六錢，天啟六年起魏忠賢增為八錢，似乎不定期，大約2、3年發(fā)放一次。沒(méi)有皮襖的年份，如沒(méi)有其他賞賜，通常會(huì)多發(fā)一點(diǎn)，如天啟二年八月，每軍給銀一兩，以備御寒衣服之費(fèi)。九邊上百萬(wàn)軍隊(duì)，每年每人一兩也是一筆不得了的支出。

大量的裝備發(fā)往前線，卻未必能發(fā)到將士手里，天啟元年九月，王在晉上表稱，邊兵皆帶有隨身甲仗，舊兵及新募兵、土兵、招來(lái)潰兵未必全無(wú)遮身之盾，現(xiàn)在又已往前線解過(guò)鐵甲八萬(wàn)七千五百副，又舊甲鐵葉可用者一萬(wàn)副，盔八萬(wàn)二千一百頂，廣寧仍報(bào)告有將士著氈帽布衫，執(zhí)棍為兵，實(shí)在讓人難以理解。

還有更混亂的，崇禎三年七月，有人發(fā)現(xiàn)靜?？h獨(dú)流鎮(zhèn)張選吾家，有杭州商人鄭明宇于天啟五年八月寄存的胖襖640領(lǐng)，?鞋640雙，褲640件等。天津居民宋應(yīng)登家，有江西建昌解戶王新城于天啟七年正月寄存的弓箭12箱，計(jì)弓2861張，弦1988條，箭23676支。十二月通州東門觀音庵，又發(fā)現(xiàn)浙江金華府委官蘇姓者，于天啟六年正月寄存的儲(chǔ)胖襖1480件，褲418件，鞋686雙。咫尺京師，四、五年的時(shí)間居然無(wú)人過(guò)問(wèn)，遞解官員不知去向，未入庫(kù)也無(wú)人查問(wèn)，如此沒(méi)發(fā)現(xiàn)的不直到還有多少。

馬匹

比起武器、衣物，戰(zhàn)馬更是名副其實(shí)的吞金獸。戰(zhàn)馬有生命，就有生老病死，這就注定它比其它物資更嬌貴，更易耗。作為激烈廝殺的遼東戰(zhàn)場(chǎng)，馬匹消耗更是觸目驚心。

撫順之戰(zhàn)，張承胤陣亡，后金號(hào)稱殲敵一萬(wàn)，僅300人逃脫，陣獲戰(zhàn)馬9千，就是明軍全是騎兵，也不可能繳獲如此之多的馬匹，明朝戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)總共陣亡3158名，后金夸大顯而易見，但繳獲幾千匹馬可能還是有的。緊接著薩爾滸之戰(zhàn)，明軍大敗虧輸，戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，陣失馬騾駝達(dá)28600余匹頭。熊廷弼接任后，請(qǐng)兵18萬(wàn)，戰(zhàn)馬9萬(wàn)匹，總督文球又請(qǐng)給援遼兵士每四名配置馱馬一匹，所以又將計(jì)劃增改為10萬(wàn)匹。此后一年左右的時(shí)間里，并未與敵人進(jìn)行過(guò)大規(guī)模戰(zhàn)斗，但屢次小沖突累積起來(lái)，仍損失戰(zhàn)馬1506匹。而且這只是戰(zhàn)損，并不表示全部損失，四十八年二月熊廷弼疏稱，衙蠹索錢沉壓，合營(yíng)馬匹至兩月不與草料者，以至剝軍倒馬，玩法壞事之類不可勝數(shù)。三月，兵科給事中薛鳳翔劾道臣閻鳴泰，馬匹草料累月不給，令其饑餓倒斃，將官不敢問(wèn)，玄武營(yíng)馬軍曾號(hào)泣赴訴于經(jīng)略，即一營(yíng)而各營(yíng)可知。由此可知恐怕由于管理不善，造成的損失也不小。不過(guò)到熊廷弼泰昌元年九月離任時(shí)，明軍馬匹雖然沒(méi)能達(dá)到10萬(wàn)匹，但也有了65961匹之多。

轉(zhuǎn)年三月遼沈大敗，十幾萬(wàn)明軍丟盔棄甲，一路逃到河西，巡撫王在晉在廣寧召集流亡，6萬(wàn)多匹馬僅剩得3544匹，不過(guò)隨著關(guān)內(nèi)援兵趕到，又帶來(lái)馬騾19100余匹頭，此外買馬5068匹，到七月又有了馬2.7萬(wàn)余匹，而且朝廷仍在加緊各處調(diào)募，看起來(lái)似乎勢(shì)頭不錯(cuò)，可巡撫王化貞的無(wú)能很快造成了巨大災(zāi)難。九月，據(jù)王在晉奏稱，撫臣自買馬萬(wàn)匹，邊兵帶馬及太仆寺馬，統(tǒng)計(jì)共43300匹，可馭馬無(wú)人，秣馬乏料，致多倒斃。倒斃多少呢？熊廷弼疏九月從前屯報(bào)稱，馬仍不及三萬(wàn)匹，缺料倒死者不勝報(bào)也。也就是說(shuō)，至少自己給喂死了1/4。到十月，據(jù)王在晉統(tǒng)計(jì)，各省直共調(diào)馬59875匹，募馬23000匹，共計(jì)近83000匹，而僅剩54000余匹，倒死近3萬(wàn)。兵部尚書張鶴鳴指稱，道將若肯留心餧餋，何至倒死過(guò)多，且不報(bào)倒死之?dāng)?shù)，止催買馬，雖多何為？其實(shí)不光王化貞管理不善，熊廷弼自己也好不到哪去，據(jù)李宗延奏稱，熊廷弼7月離京時(shí)，選京營(yíng)馬6046匹隨行，到十月時(shí)已經(jīng)倒斃933匹，發(fā)往廣寧2836匹，又因京營(yíng)戰(zhàn)馬水草驕養(yǎng)，不耐霜雪，在廣寧斃壞殆盡。

天啟二年正月，廣寧大敗，再次輸了個(gè)精光，據(jù)王化貞書云，潰兵逃入關(guān)者，攜帶馬匹不下2萬(wàn)匹，但由于御控不力，潰軍一哄而散，馬匹自然也難以留存。到六月，王在晉報(bào)稱廣寧八萬(wàn)匹馬，而今僅存十中之一矣。

兩年兩大敗，損失馬匹十幾萬(wàn)匹，大明元?dú)獯髠?，再也無(wú)力迅速補(bǔ)充，到當(dāng)年年底，新任遼東巡撫閻鳴泰奏報(bào)，總計(jì)山海關(guān)僅有馬11743匹。直到兩年半以后，天啟四年五月，孫承宗才奏稱，其有馬57324匹，仍然沒(méi)達(dá)到遼沈、廣寧之戰(zhàn)時(shí)的數(shù)量。不過(guò)這已經(jīng)是老孫擁有馬匹的頂峰了，到天啟五年，由于閹黨群起而攻之，孫承宗被迫又裁減了5649匹，只剩53852匹頭，比一年前還少了1000多匹。

六年二月寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后，督師王之臣，報(bào)關(guān)內(nèi)馬騾見在15600余匹，關(guān)外馬騾見在23000余匹頭口。戶部質(zhì)問(wèn)，孫閣部清汰后，統(tǒng)計(jì)關(guān)外有馬33852匹，料豆馬乾俱照此數(shù)給發(fā)，現(xiàn)在說(shuō)只有20884匹，多發(fā)的怎么算？王之臣回答的很硬氣“司道所報(bào)者，或收余前后參差，此多寡懸殊之故也。應(yīng)撤者撤，應(yīng)更者更，應(yīng)補(bǔ)者補(bǔ)，自是臣等職掌，便宜調(diào)度難以膠柱，兵馬既有更移，錢糧亦有消長(zhǎng)，總之不出額外而已”，他有魏閹撐腰，當(dāng)然不怕戶部質(zhì)問(wèn)。戶部問(wèn)的也是蹊蹺，關(guān)外剛經(jīng)歷大戰(zhàn)，損失戰(zhàn)馬難道不正常？不過(guò)山海關(guān)并未受兵，馬匹仍損失一半，甚是難解。

有人奇怪，寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)又沒(méi)有野戰(zhàn)，何以損失戰(zhàn)馬如此之多？天啟六年十月，兵部尚書馮嘉會(huì)的奏章可以作為解釋，關(guān)外之馬20800余匹，在中前以至寧遠(yuǎn)五大住城者，11000余匹（每城也就2000多匹）；在鐵場(chǎng)以至長(zhǎng)嶺二十一邊堡者1700余匹；在前鋒聯(lián)絡(luò)，分布于中左，連山高橋諸處者8000余匹。總數(shù)似乎不少，但實(shí)際上要分散布防于200里之間，每處都不算多。這也是處于防守狀態(tài)的農(nóng)耕民族的無(wú)奈之舉，原因是敵人并不總是大規(guī)模來(lái)犯，平時(shí)小股敵騎的襲掠更為常見，所以馬匹并不能像游牧民族那樣，都集中于野戰(zhàn)軍中，而是被迫分散保護(hù)各個(gè)據(jù)點(diǎn)，因此極易被敵人各個(gè)殲滅。

雖然兵部上書馮嘉會(huì)也認(rèn)為關(guān)外馬匹確實(shí)不多，但依然無(wú)力補(bǔ)充，到寧錦之戰(zhàn)前夕，明軍仍然只有36458匹，甚至比一年前還少。到半年后袁崇煥復(fù)出時(shí)，關(guān)內(nèi)外僅剩馬騾22847匹。所以在此之前，根本不可能有什么“關(guān)寧鐵騎”，要到崇禎二年下半年，經(jīng)袁崇煥大力擴(kuò)充，馬匹達(dá)到了81603匹，關(guān)寧軍才擁有可以野戰(zhàn)的大規(guī)模騎兵部隊(duì)。隨著袁崇煥獲罪被殺，關(guān)寧軍再度開始走下坡路，等主力部隊(duì)于大凌河之戰(zhàn)被殲滅之后，明朝就再?zèng)]有財(cái)力組建如此規(guī)模的騎兵部隊(duì)了。