在小說《水滸傳》中，一些配角的角色比很多陽(yáng)山漢子的戲還多。

潘金蓮本是大戶人家的使女，因?yàn)椴豢爸魅蓑}擾怒而告訴主母，結(jié)果被主人倒賠嫁妝，把她嫁給了很矮很丑的武大郎。武大郎娶了美貌妻子，辛苦賺錢養(yǎng)家，但是潘金蓮可能因?yàn)椴桓市?，她不守本分，在清河縣時(shí)作者說她"為頭的愛偷漢子"，以至于武大郎只好搬家。到陽(yáng)谷縣后，趁著武松出差期間，潘金蓮又和西門慶勾搭了，最后潘金蓮在王婆建議下，毒死了武大郎。而后，武松怒殺潘金蓮和西門慶，為哥哥報(bào)仇。

潘金蓮美貌，卻心腸歹毒；武大郎雖然善良，但是個(gè)矮人丑。兩人結(jié)局，也引得無(wú)數(shù)讀者為之唏噓。

近年來(lái)，很多人開始為武大郎和潘金蓮翻案，他們信誓旦旦說武大郎原名武植，是個(gè)身高一米八幾的清官，潘金蓮和他夫妻恩愛，育有四子，還提到了墓志銘。于是乎，很多人痛斥施耐庵抹黑歷史上的武大郎和潘金蓮，甚至連施耐庵后人都出來(lái)道歉了。

但是，很不幸，歷史上并有武植，所謂的墓志銘也是后人附會(huì)。

從墓志銘說起

說到歷史上的武植，很多人都會(huì)說他的墓志銘。武植的墓志銘寫了什么呢？并不難查，內(nèi)容如下。

武公諱植字田嶺，童時(shí)謂大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名門淑媛。公先祖居晉陽(yáng)郡，系殷武丁后裔，后徙清河縣孔宋莊定居。公幼年歿父，與母相依，衣食難濟(jì)。少時(shí)聰敏，崇文尚武，尤喜詩(shī)書，中年舉進(jìn)士，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉(xiāng)民聚萬(wàn)民傘敬之。然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節(jié)無(wú)端詆毀，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是為銘記焉。

這份墓志銘，乍一看真是那么回事，但仔細(xì)一看問題頗多。

武植墓志銘

首先，什么人、什么時(shí)候?yàn)槲渲矊懩怪俱憶]說，而且開頭直接就是"武公諱植字田嶺"，太不合規(guī)矩了。稍微看過古人墓志銘的人都懂，開頭起碼應(yīng)該帶上主人公的榮譽(yù)，比如"明故某地縣令、進(jìn)士出身武公……"，順便還得寫上撰文等人。

比如明代趙行可墓志銘，其一面用篆書題"皇明奉政大夫秦府長(zhǎng)史左峰趙公暨配宜人張氏墓志銘"。另一面為銘文開頭則是"明故奉政大夫秦府左長(zhǎng)史左峰趙公暨配宜人張氏墓志銘"。接下來(lái)為撰文、書丹、篆額者的官銜和姓名，分別是劉燾撰文，戴才書丹，趙宗軌篆額。即便是格式簡(jiǎn)單的墓志銘，最起碼開頭也得帶上官職。

兩下對(duì)比，就能看出來(lái)武植的墓志銘有問題了。

萬(wàn)民傘

其次，萬(wàn)民傘明代根本不存在，而是清代的東西。清朝中后期，地方官員如果清廉，為公為民，他離任時(shí)，老百姓就會(huì)送他萬(wàn)民傘，以及萬(wàn)民衣，甚至還可能有德政匾，德政牌等?！痘食?jīng)世文統(tǒng)編》《欽定平定金川方略》《斯未信齋雜錄》等清代文獻(xiàn)中，都提到過萬(wàn)民傘。既然如此，"鄉(xiāng)民聚萬(wàn)民傘敬之"又怎么可能呢？

其實(shí)，從墓志銘最后一句話可以知道，所謂的武植墓志銘，是1996年修墓時(shí)，由后人所寫。寫墓志銘的人不懂，才會(huì)把民間流傳的故事稍加整理，寫入墓志銘中，也因此出現(xiàn)了"萬(wàn)民傘"這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。

這樣的墓志銘，能作為證據(jù)嗎？相信嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者都不會(huì)同意。

再說陽(yáng)谷縣令

墓志銘還有一個(gè)問題，只說了武植中進(jìn)士，做過七品官，但卻沒說他到底做了什么官。這其實(shí)很反常，墓志銘不提具體官職，只說官品，莫非是怕別人知道嗎？不過，很多資料（包括知網(wǎng)很多文章）都提到，武植在永樂年間，做過山東陽(yáng)谷縣縣令，但是出處不統(tǒng)一，或說《山東通志》，或說《清河縣志》等。

《清河縣志》主編沈世遠(yuǎn)所言

實(shí)際上，翻看《山東通志》或者《清河縣志》，從宋朝到明朝的官吏中，壓根沒有關(guān)于武植和潘金蓮的記載，更別提他中過進(jìn)士了。尤其是《清河縣志》，從嘉靖二十九年，即1550年開始，先后七次重修，都沒有提到武植。只是后來(lái)因?yàn)楫?dāng)?shù)亓鱾魃醵?，才以民間文學(xué)（注意這點(diǎn)很重要）的形式，收錄武大郎和潘金蓮的故事。這一點(diǎn)，縣志主編沈世遠(yuǎn)十年前就說過了。

所以，武植中進(jìn)士，做縣令都是謠傳，否則縣志、通志一定會(huì)有記載。除非他只是普通人，一生乏善可陳。

最后說武植墓開棺

很多資料提到，武植墓被發(fā)現(xiàn)后，人們根據(jù)出現(xiàn)的腿骨，推測(cè)武植一米八等。仔細(xì)看這些文章會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂身高和開棺，簡(jiǎn)直是漏洞百出。

首先，武植墓開棺時(shí)間不一樣。有的說是1946年，有的說是1992年，有的說是1994年，有的說是1996年，還有的說法模糊，只說上世紀(jì)九十年代。其次，開棺原因也莫衷一是。有人說是為了修葺墓，有人說因?yàn)榻也婚_鍋，所以開挖其墳?zāi)?，想弄點(diǎn)寶貝。還有，開棺者是誰(shuí)也不清楚，有說是當(dāng)?shù)厝?，有說是專家考古，也有說是武氏族人。至于身高，更是說法多樣，比如一米七，一米八，一米七八、一米八九等。

文章發(fā)表于1994年

很多資料提到，武植墓里是金絲楠木懸棺。懸棺一般在懸崖上，且是少數(shù)民族的風(fēng)俗，武植是漢族人，家鄉(xiāng)風(fēng)俗也并未融入少數(shù)民族中，墓中用懸棺不是很奇怪嗎？換個(gè)角度，武植若是清官，怎么會(huì)用金絲楠木做棺槨，墓中又怎么會(huì)有寶貝呢？人們又如何知道墓中有寶貝？是因?yàn)槠淠雇獗砩萑A嗎？

其實(shí)，包括武植名聲被毀，說法也各不一樣。有資料說是武植好友王某詆毀，有資料說是黃堂（其實(shí)這人名字諧音就是荒唐），還有資料說是孔二（莫非在諷刺誰(shuí)）？這些故事，其實(shí)與"狗咬呂洞賓"故事幾乎一樣，只是名字不同罷了。包括此人的身份，和武植關(guān)系，也是各有說法，或曰同窗好友，或曰遠(yuǎn)房親戚。

這種感覺，就像很多地方的導(dǎo)游，總是能根據(jù)一塊石頭又或者一棵樹，說出一大段故事來(lái)。但往往只是"據(jù)說""傳說""據(jù)傳""老一輩人說過"。其真實(shí)程度，可想而知。這種套路，往往是后人附會(huì)。

事實(shí)上，搜索知網(wǎng)、國(guó)學(xué)網(wǎng)等可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于武植潘金蓮之事，從來(lái)沒有權(quán)威的出處，更沒有權(quán)威的開棺照片和視頻。包括"武植"這個(gè)名字，最早出處也是在嘉靖本《金瓶梅》，這應(yīng)該是作者根據(jù)武松名字所取。

至于所謂施耐庵后人為武植寫詩(shī)道歉，且不說那首歪詩(shī)水平堪憂，就是其本人身份也值得懷疑。

退一步來(lái)說，即使歷史上真有武植，那也不能說施耐庵抹黑他。施耐庵于洪武三年去世（1370年），而武植做官于永樂年間，是在1403年到1424年。那么洪武三年就去世的施耐庵，如何能抹黑永樂年間的武植呢？這不和前面墓志銘一樣，把后朝的故事安在前朝人的身上嗎？

再退一步來(lái)說，即便歷史上武植確實(shí)如此，施耐庵也不必為他道歉。要知道，施耐庵寫的是小說，不是正史，小說與歷史人物形象不符合甚至大相徑庭者比比皆是，這是作者為劇情需要所寫，實(shí)在是很正常的事。

比如周瑜在演義里小肚雞腸，時(shí)時(shí)想害諸葛亮，毫不顧及孫劉聯(lián)盟；小說里的蘇定方射死羅藝，成了叛國(guó)賊，而歷史上他滅突厥、夷百濟(jì)、伐高句麗、定吐蕃， "只身轉(zhuǎn)戰(zhàn)三萬(wàn)里，一劍曾當(dāng)百萬(wàn)師"；歷史上的陳玄奘與西游里的唐僧也完全不同；至于潘仁美、張士貴、李道宗等更是慘遭污蔑。

若真是因?yàn)楹蜌v史形象不同，那么，被拔高的形象又該如何評(píng)價(jià)？姜子牙真有打神鞭嗎？諸葛亮真的會(huì)祭風(fēng)嗎？羅藝燕云十八騎真有那么牛？李元霸真能打敗十八路反王？難不成他們的后人，還要去感謝作者，年年給作者燒紙上香不成？

參考資料：《水滸傳》《山東通志》《清河縣志》

網(wǎng)絡(luò)資料：《水滸故事波及后世 清河武潘不通婚》（）（注，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)告知?jiǎng)h除）