此前，關(guān)于民國時期，網(wǎng)絡(luò)上流傳著——“黃金十年”的說法，指的是1927年至1937年的這段時期，有人說這是中國近代史上水平比較高的時期。

但對于這段歷史該如何評價，這在網(wǎng)上一直是兩極分化，一派將其捧到天上，認為這是中國強盛的開始，按這個套路發(fā)展中國將完成強國偉業(yè)；另一派則對此嗤之以鼻，認為這所謂“黃金十年”一文不值，完全是為反動統(tǒng)治洗白。那么，這十年，中國到底是個什么狀況呢？怎么來分析分析。

首先說說起始點，“黃金十年”的起始點通常是是指國民政府從1927年4月18日定都南京，到1937年11月20日遷都重慶期間，這段時期國民政府干了什么呢？

首先是努力統(tǒng)一中國，1926年7月9日，國民政府成立國民革命軍，以蔣介石擔(dān)任總司令，開始北伐，擊敗各軍閥后，國民革命軍于1928年6月攻克北京。奉系軍閥、安國軍總司令、中華民國軍政府海陸軍大元帥張作霖從北京撤往中國東北，隨后在皇姑屯事件中被炸死。之后東北易幟，歸順國民政府，國民政府名義上統(tǒng)一全國。

無論如何，這的確是一個功績，中國這種國家想要發(fā)展起來，一個統(tǒng)一的、強大的政府是必須的，國民政府統(tǒng)治能力當(dāng)然很弱，但總算是完成了統(tǒng)一，這使得中國軍閥混戰(zhàn)的局面好轉(zhuǎn)了很多。

既然有了相對統(tǒng)一的格局，那就可以做點事情了，這其中很多政策影響至今，比如1928年，國民政府公布《中華民國權(quán)度標準方案》，使用度量衡制和國際標準接軌。這就至今沿用。

同時，畢竟是民國了，清末的一些落后政策被取消，尤其是在金融財政領(lǐng)域，國民政府好轉(zhuǎn)了很多。1928年6、7月間，國民政府宣布與各國本平等互惠原則重訂新約，此后一年間，與各國所改訂之新約以通商條約和關(guān)稅自主條約為主，關(guān)稅自主權(quán)得到提高。

1933年3月1日，國民政府中央造幣廠正式開鑄統(tǒng)一標準銀元。同日，財政部長宋子文規(guī)定3月10日起通用銀元。4月6日，國民政府頒布廢“兩”改元訓(xùn)令。自此以后幣制就以銀元為基礎(chǔ)，1935年6月3日，財政部次長（原為錢幣司司長）徐堪，奉命擬定法幣政策條文，實行統(tǒng)一紙幣制度，有利于貨幣統(tǒng)一和國民經(jīng)濟發(fā)展。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以稻谷和棉花為指標，稻谷產(chǎn)量1931年為974,369千擔(dān)，此后大體直線上升，1936年產(chǎn)量為1,034,125千擔(dān)，共增長6.1%。

此外在輕重工業(yè)，公共衛(wèi)生，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，中國當(dāng)時也有一定建樹，當(dāng)然，總體來講水平還是很低，因為過去實在是太落后了。而在政治，外交，法制，教育等領(lǐng)域，中國也漸漸和國際接軌，有了相對完善的一個體系。

對于這些史實，我們當(dāng)然是要承認的。

但是，“黃金十年”是盛世嗎？或者說，中國能靠這條路走向強大嗎？答案很顯然：不可能！

當(dāng)然，支持蔣集團的人自然要給他戴高帽，比如1951年9月19日美國魏德邁將軍在國會說：“1927年至1937年之間，是許多在華很久的英美和各國僑民所公認的黃金十年。在這十年之中，交通進步了，經(jīng)濟穩(wěn)定了，學(xué)校林立，教育推廣，而其他方面，也多有大幅進步的建制?！?/p>

“黃金十年”的本質(zhì)到底是什么呢？大家首先想想一個問題：中國歷史上，只要是王朝統(tǒng)一初期，秩序稍微安定了，那么國民經(jīng)濟自然都會得到一定程度的恢復(fù)。在封建王朝，這可以說是“盛世”，但是到了近代，評價標準完全變了，尤其是對于中國這個國家來說。

當(dāng)時中國需要什么呢？需要完善的法律體系，關(guān)稅自主權(quán)，金融體系嗎？當(dāng)然需要！但是，中國更需要的是什么呢？是整體國家執(zhí)行力的提高，這個起來之后，剛剛說的才有意義，舉個例子：對當(dāng)時積貧積弱的中國最重要的重工業(yè)，民國年間成長有限。鋼鐵工業(yè)的甚至出現(xiàn)了倒退，1927年，全國鋼產(chǎn)量是3萬噸。1890年建設(shè)的漢陽鋼鐵廠在北洋軍閥統(tǒng)治時期年鋼產(chǎn)量穩(wěn)定在5萬噸，該廠于1925年停止生產(chǎn)，這方面甚至還不如晚清。

民國“黃金十年”就和當(dāng)時的上海外灘一樣，屬于畸形繁榮

怎么會出現(xiàn)這種怪事，其根本原因就是：國民政府后臺的官僚資本的反動本質(zhì)！

要發(fā)展資本密集、技術(shù)密集，短期卻沒有明顯經(jīng)濟收益，但對于國家戰(zhàn)略有重要意義的重工業(yè)，需要一個有強大執(zhí)行力的政府，而國民政府顯然不是，它并不代表人民利益，而是為江浙財閥、官僚資本和列強服務(wù)的，他們當(dāng)“買辦”就好了。所以中國當(dāng)時根本沒有正常的經(jīng)濟發(fā)展體系，所謂的“發(fā)展”是畸形的，工業(yè)金融中被外國資本滲透成沙子；而基層呢？農(nóng)民更是受到“三座大山”壓迫，困苦不堪。

而且，國民政府的執(zhí)行力也很差，國府對基層的控制非常薄弱，一堆鄉(xiāng)紳老爺們繼續(xù)禁錮著數(shù)億農(nóng)民，腐蝕了這個國家的肌體。

作為對比，咱們看看新中國是怎么做的?？姑涝?，土地改革，五年發(fā)展計劃…人民政府以強大的執(zhí)行力和難以想象的決心和魄力，硬是將中國拉進了工業(yè)化的道路。

“黃金十年”，中國有了一個看起來不錯的現(xiàn)代政府，但很遺憾，這個政府并不是為人民服務(wù)的，更無法承擔(dān)民族復(fù)興的重任，這就是抗日戰(zhàn)爭初期灰頭土臉，而抗美援朝揚眉吐氣的根本原因。

按照“黃金十年”的模式發(fā)展下去，中國會是什么樣子呢？自然是標準的半殖民地半封建社會了，就和現(xiàn)在被西方大國操縱著的，但國內(nèi)也比較太平?jīng)]有大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的非洲國家差不多，今天的強盛局面，是不可能看到的。

作者：云帆