萬(wàn)歷時(shí)期明朝的內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)非常頻繁，但萬(wàn)歷時(shí)代明朝的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)卻出現(xiàn)了截然相反的結(jié)局。在1592年至1599年的明朝抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，明軍和朝鮮軍浴血奮戰(zhàn)，取得了抗日援助朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，使日本300年來(lái)無(wú)法窺探中華國(guó)土。

然而，在萬(wàn)歷后期的薩爾滸之戰(zhàn)中，明軍打后金軍隊(duì)卻慘敗而歸。一場(chǎng)薩爾滸之戰(zhàn)，讓明軍付出了損失50000人的巨大代價(jià)。那么，同樣是萬(wàn)歷時(shí)期的明軍，為何打日軍大獲全勝，打后金軍隊(duì)卻慘敗而歸呢？

上圖_ 張居正（1525年-1582年7月9日）

第一，抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的明朝國(guó)力比薩爾滸之戰(zhàn)時(shí)期的明朝國(guó)力強(qiáng)。

提到萬(wàn)歷抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不得不提到給萬(wàn)歷皇帝雄厚家底的一代名臣張居正。

嘉靖皇帝在位中后期，明朝的土地兼并和財(cái)政問(wèn)題日趨嚴(yán)重，軍費(fèi)日益緊張。為了挽救明帝國(guó)的統(tǒng)治危機(jī)，隆慶皇帝在位時(shí)期的著名內(nèi)閣首輔高拱就對(duì)明帝國(guó)的一系列問(wèn)題進(jìn)行了改革，取得了初步的成效。高拱離開政壇后，獨(dú)攬大權(quán)的張居正在高拱改革的基礎(chǔ)上，對(duì)明帝國(guó)的一系列問(wèn)題展開了更加深入的改革。

張居正改革是涵蓋政治經(jīng)濟(jì)等多方面改革。在政治上，張居正推行考成法。在經(jīng)濟(jì)上，張居正推行一條鞭法。經(jīng)過(guò)高拱和張居正兩代首輔的強(qiáng)勢(shì)改革，嘉靖后期日落西山的大明朝重新煥發(fā)出勃勃生機(jī)。張居正改革后期，國(guó)庫(kù)的白銀有六七百萬(wàn)兩之多，足夠明帝國(guó)使用10年。儲(chǔ)備的糧食達(dá)到了1300萬(wàn)石。雄厚的財(cái)政存款和糧食儲(chǔ)備，為明帝國(guó)在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗日軍奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。由于張居正改革的影響，抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期明帝國(guó)的國(guó)力還是相對(duì)強(qiáng)大的。

上圖_ 萬(wàn)歷皇帝，朱翊鈞（1563年—1620年），即明神宗

到了薩爾滸之戰(zhàn)時(shí)期，明朝國(guó)力和萬(wàn)歷抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不可同日而語(yǔ)。由于萬(wàn)歷朝中期包含抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的“三大征”軍事行動(dòng)，明朝的財(cái)政出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)。而萬(wàn)歷皇帝采用加派田賦、派出礦稅監(jiān)使胡亂收稅的方式挽救財(cái)政危機(jī)。但是，萬(wàn)歷此舉不僅沒(méi)有挽救財(cái)政危機(jī)，反而激起了民眾的反抗，加劇了明朝統(tǒng)治階層和平民百姓之間的階級(jí)矛盾。

明朝國(guó)力的強(qiáng)弱在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)和薩爾滸戰(zhàn)役的明軍裝備中也有充分的反應(yīng)。在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，明軍裝備精良，擁有虎蹲炮、大將軍炮、滅虜炮、神炮、佛郎機(jī)、三眼槍等火器，由于抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期明帝國(guó)的國(guó)力相對(duì)強(qiáng)盛，財(cái)政相對(duì)充裕，明軍的槍炮不僅性能優(yōu)異，保養(yǎng)也非常到位。

在平壤之戰(zhàn)中，明軍依靠強(qiáng)大的火力僅以陣亡793人的微小代價(jià)殲滅日軍10000多人，大獲全勝。但在薩爾滸之戰(zhàn)中，由于明帝國(guó)的財(cái)政困難，明軍的火器陳舊不堪，明軍的5000多名火槍兵就壓根沒(méi)開過(guò)火槍，明軍的整體實(shí)力和抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不可同日而語(yǔ)。

所以，明朝國(guó)力的強(qiáng)弱，尤其是明朝內(nèi)部財(cái)政是否充裕成為了明軍在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，在薩爾滸戰(zhàn)役中失敗的基本原因。

上圖_ 豐臣秀吉（1537年3月17日-1598年9月18日），原名木下滕吉郎、羽柴秀吉

第二，從重視程度上看，明帝國(guó)對(duì)抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的重視程度比對(duì)薩爾滸之戰(zhàn)的重視程度高出許多。

1592年3月，豐臣秀吉出動(dòng)動(dòng)員15萬(wàn)日軍入侵朝鮮。由于朝鮮軍隊(duì)抵抗不力，朝鮮國(guó)內(nèi)大部分領(lǐng)土淪陷。朝鮮國(guó)王李昖認(rèn)識(shí)到，如果沒(méi)有明帝國(guó)的援助，朝鮮壓根不可能復(fù)國(guó)。因此，朝鮮當(dāng)局派出使臣來(lái)到北京遞交國(guó)書，希望明帝國(guó)能出兵朝鮮，幫助朝鮮打敗日軍。

明帝國(guó)認(rèn)識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性，明朝君臣認(rèn)為“倭寇之圖朝鮮，意實(shí)在中國(guó)，而我兵之救朝鮮實(shí)所以保中國(guó)”，答應(yīng)了朝鮮當(dāng)局的出兵請(qǐng)求。1592年，明軍將領(lǐng)祖承訓(xùn)帶兵2000多人入朝參戰(zhàn)。明軍到達(dá)朝鮮后，祖承訓(xùn)指揮明軍試探性的對(duì)平壤展開攻擊，由于祖承訓(xùn)部不熟悉日軍戰(zhàn)法，明軍的試探性進(jìn)攻以失敗而告終。

上圖_ 萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本安宅船和朝鮮龜船

軍情緊急，祖承訓(xùn)將明軍前線的戰(zhàn)況如實(shí)報(bào)告給總兵楊紹勛：1.朝鮮境內(nèi)沒(méi)有充足的糧草。2.情報(bào)出錯(cuò)，朝鮮給明帝國(guó)提供的情報(bào)說(shuō)平壤城內(nèi)有1000多日軍，實(shí)際上平壤城內(nèi)有10000多日軍。3.指揮權(quán)不統(tǒng)一。

試探性進(jìn)攻的失敗讓明朝認(rèn)識(shí)到，侵朝日軍是一支實(shí)力不可小覷的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。萬(wàn)歷皇帝隨即展開較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。在明軍祖承訓(xùn)部進(jìn)攻平壤失敗到明軍全面出兵的這段時(shí)間里，明帝國(guó)一面讓沈惟敬和日本方面談判拖延時(shí)間，一方面加緊做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。到了1592年10月，明帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器全面開動(dòng)，明軍抽調(diào)遼東部隊(duì)，宣府大同的騎兵，保定、薊鎮(zhèn)的步兵，江浙步兵，川軍組成抗日大軍，浩浩蕩蕩開入朝鮮。

上圖_ 萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 日軍大舉登陸朝鮮南端釜山邊的海灘

值得一提的是，江浙步兵的前身就是明朝戚家軍，曾在剿滅倭寇的戰(zhàn)斗中屢立戰(zhàn)功，明軍能把擁有對(duì)日本人作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的戚家軍投入到抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，足以證明萬(wàn)歷皇帝對(duì)抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是高度重視的。為了打敗日本，明朝耗費(fèi)了700萬(wàn)到800萬(wàn)兩白銀。

明朝對(duì)抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)高度重視，對(duì)薩爾滸之戰(zhàn)的重視程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。萬(wàn)歷皇帝統(tǒng)治后期無(wú)力顧及東北地區(qū)的防御，明軍訓(xùn)練荒廢，裝備陳舊，軍隊(duì)將領(lǐng)虛報(bào)員額。在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，明軍官兵參戰(zhàn)熱情高漲?？稍谒_爾滸戰(zhàn)役爆發(fā)前，明軍官兵的參戰(zhàn)熱情就不如抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的明軍。明軍指揮官楊鎬不愿意出關(guān)參戰(zhàn)，明軍下層官兵“勇者獨(dú)進(jìn)，怯者獨(dú)退”的情況更加嚴(yán)重。

上圖_ 薩爾滸戰(zhàn)役示意圖

第三，抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，張居正改革影響下明軍嚴(yán)格訓(xùn)練的成果得到了全面體現(xiàn)，明軍作戰(zhàn)高效專業(yè)，技戰(zhàn)術(shù)水平非常優(yōu)秀。到了薩爾滸之戰(zhàn)時(shí)期，明軍荒廢訓(xùn)練，連最基本的配合都出了問(wèn)題。

張居正時(shí)期的改革涵蓋軍事方面，鑒于嘉靖后期明軍訓(xùn)練松弛，戰(zhàn)斗力差的情況，張居正采取“積錢谷、修險(xiǎn)隘、練兵馬、整器械、開屯田、理鹽法、收塞馬、散叛黨”的做法整頓明朝軍隊(duì)，提高明軍的裝備，加強(qiáng)明軍的日常訓(xùn)練。

在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，張居正改革的成果在平壤戰(zhàn)役中得到了全面的體現(xiàn)——戰(zhàn)斗打響后，明軍以重炮猛烈轟擊平壤城池。炮擊結(jié)束后，明軍集中兵力向日軍展開猛攻。從戰(zhàn)術(shù)角度看，明軍步兵和炮兵之間的密切協(xié)同，各個(gè)主攻部隊(duì)統(tǒng)一指揮，協(xié)同作戰(zhàn)，顯示出高超而專業(yè)的軍事素養(yǎng)。最終，明軍以陣亡790多人的微小代價(jià)殲滅了10000多日軍。

上圖_ 李如松（1549年－1598年5月8日），字子茂，號(hào)仰城

在1593年3月的碧蹄館戰(zhàn)役中，3000多明軍被2萬(wàn)日軍包圍。面對(duì)數(shù)倍于己的日軍，明軍將領(lǐng)李如松向日軍防御的薄弱之處——日本戰(zhàn)國(guó)名將栗屋景雄的部隊(duì)展開絕地反擊。在沖鋒過(guò)程中，明軍戰(zhàn)馬陷入泥潭不便行動(dòng)。騎兵果斷放棄戰(zhàn)馬，以步兵戰(zhàn)術(shù)和日軍反復(fù)沖殺。

戰(zhàn)斗打到最危急的關(guān)頭，李如松的明軍有被日軍殲滅的危險(xiǎn)。關(guān)鍵時(shí)刻，楊元率領(lǐng)1000多名騎兵趕來(lái)支援。楊元的騎兵非常熟練的用火器向日軍射擊，李如松部和楊元部里應(yīng)外合，打得日軍狼狽潰逃。最終，明軍以陣亡264人的微小代價(jià)，殲滅日軍數(shù)千人。僅日軍立花宗茂部就損失2000人。

上圖_ 薩爾滸之戰(zhàn)

通過(guò)平壤戰(zhàn)役和碧蹄館戰(zhàn)役明軍的表現(xiàn)，我們就能看出：張居正改革的成果在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了全面的體現(xiàn)，對(duì)抗日軍的明軍是高效專業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。但這種專業(yè)高效的作戰(zhàn)卻在薩爾滸之戰(zhàn)中并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。由于明軍在萬(wàn)歷后期訓(xùn)練松懈，裝備保養(yǎng)較差，在薩爾滸戰(zhàn)役中作戰(zhàn)的明軍連最起碼的部隊(duì)配合都出了問(wèn)題。

具體說(shuō)來(lái)，明軍將領(lǐng)杜松貪功心切，帶領(lǐng)部隊(duì)和后金軍展開拼殺。而杜松的行動(dòng)過(guò)快把明軍的精銳部隊(duì)車營(yíng)落在了后面，被渾河阻擋無(wú)法參戰(zhàn)。車營(yíng)有鳥銃、佛郎機(jī)炮等火器，戰(zhàn)斗力精良訓(xùn)練有素，杜松的行動(dòng)落下了車營(yíng)，犯了兵家大忌。如果車營(yíng)參戰(zhàn)，明軍很有可能在薩爾滸戰(zhàn)役中翻盤。

上圖_ 佛郎機(jī)大炮

第四，抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)和薩爾滸戰(zhàn)役，明軍的對(duì)手不一樣。

抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，明軍的對(duì)手是日軍，日軍有較強(qiáng)的火器部隊(duì)和海軍，而明軍也有火器部隊(duì)和實(shí)力較強(qiáng)的海軍。在平壤戰(zhàn)役中，明軍火器大顯神威。在露梁海戰(zhàn)中，明軍水軍大顯神威。在整個(gè)抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，明軍和日軍的實(shí)力大體相當(dāng)，明軍在重火器方面還超過(guò)日軍。

在薩爾滸戰(zhàn)役中，明軍有火器參戰(zhàn)，但明軍碰到了后金軍隊(duì)的精銳騎兵——葉赫部騎兵和建州重裝步兵。史料記載，后金軍隊(duì)“軍士禁喧嘩，行伍禁紛雜，當(dāng)兵刃相接之際，披重凱執(zhí)利刃者，令為前鋒。披短甲（即兩截甲也）善射者，自后沖擊”。由于后金騎兵的參戰(zhàn)，明軍雖然在薩爾滸之戰(zhàn)中用火器一度擊退了后金軍的進(jìn)攻，但后金軍隊(duì)仍然取得了殲滅明軍西路軍，擊潰明軍其他部隊(duì)的勝利。從軍力對(duì)比看，后金的重騎兵對(duì)明軍形成了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

以上原因就是明軍在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗日軍，但在薩爾滸之戰(zhàn)中輸給后金的深層原因。薩爾滸之戰(zhàn)后，明朝雖然有熊廷弼、孫承宗等名將力挽狂瀾，但腐爛的明帝國(guó)大廈將傾，滅亡只是時(shí)間問(wèn)題而已。

作者：軍事帥哥 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：《壬辰1592 決戰(zhàn)朝鮮》 宋毅 陜西人民出版社

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有